| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
donaldduck |
2016.03.14. 16:47 (#3) |
|
 |
Szerintem az idő egy önkényesen kialakított emberi fogalom,így annak bármilyen ábrázolása megengedett,és elfogadottságának nagysága egyenes arányos az elfogadók számával.
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.14. 14:50 (#2) |
|
 |
Csak egyetlen földi percünk ,,visszacsináláshoz" is (annak meg nem történtté tételéhez, majd az időben ama perc elé ,,mozgáshoz" is), AZ EGÉSZ UNIVERZUMBAN ADDIG ÖSSZESEN MEGTÖRTÉNT ESEMÉNYT MEG NEM TÖRTÉNTTÉ KELLENE ,,VARÁZSOLNI", ami úgy-e képtelenség!
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.14. 14:42 (#1) |
|
|
A kérdés ravasznak tűnik (szerintem annak is szántad...), ezért két részre bontva válaszolok.
● Ha olyan folyamatokat tekintetében beszélünk az idő 'vektor-jellegéről', amelyek reverzibilisek (megfordíthatók) — mint egyes kémiai folyamatok —, akkor van értelme az időt, akár kétirányú — skaláris, avagy vektor- — ,,mennyiségként" kezelni, és ábrázolni.
● Ha azonban az is érdekel (mert nyilván az is érdekel...), hogy lehet-e az időben, úgymond ,,utazni" — éspedig nemcsak előre, hanem vissza a múltba —, akkor erre csak azt mondhatom: Igen, lehet ,,utazni" az időben, de CSAK előre (ti. a jövő felé) van módunk ,,utazni" az időben!
Mi tehát mindannyian ,,időutazók" — valójában: FOLYAMAT-HALMAZ utazók — vagyunk, ám az ,,időben" (a folyamatok sorrendjének halmazában) CSAK ELŐRE vezet az útunk!
Ehhez tartozik még az is, hogy abszolút idő nem létezik! Ergo: univerzális idő sem létezhet! Az idő tehát, csak egy emberi absztrakció, semmi több. Ergo: CSAK FOLYAMATOK, éspedig szerencsés vagy szerencsétlen kimenetelű sorozatban egymásra épülő — kaotikusan törvényszerű (vagy törvényszerűen kaotikus, ahogy tetszik...), és/v. tudatosan szervezett — folyamatok léteznek. És csak a folyamatok SORRENDISÉGE abszolút és sérthetetlen!
,,A tér ára az idő", és ezt már Clarke is leírta. (Igaz, ő is az ,,idő" fogalmát használta, ám mondandóm lényegi folytatása szempontjából ez most érdektelen.) Ám az ,,időben" (a folyamatok sorrendjének halmazában) — mint írtam — csak előre vezet út. Erre a történelem folyamatossága — univerzum-szegmensünk történelmének folyamatossága — szolgál megdönthetetlen bizonyítékul! Ha ugyanis lehetséges volna az ,,utazás" a múltba (és vissza), a történelem a ,,legideálisabb" esetben is olyan lenne, akár egy többféle kimenetellel leforgatott film, aminek a vetítése során vetítőgépbe gördülő különféle változatait az elégedetlen főszereplők és film-kritikusok egymással huzakodó csapatai váltogatnák időről-időre, erejük és kényük-kedvük szerint — ,,jobbítólag"...
|
|
|
|
|
|
|
önkényesen kialakított, elfogadók számával, kérdés ravasznak, múltba —, szerintem, önkényesen, kialakított, emberi, kérdés azonban számával, mennyiségként fogalom univerzum, folytatása varázsolni utazás, képtelenség kétirányú, folyamatossága kimenetellel, nyilván tetszik, folyamat ezért, folyamat megtörtént, arányos kimenetelű,
|
|
|
|
