| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.30. 21:31 (#73) |
|
 |
...Egyébiránt, miért hoztad fel az: 'egy áramforrást elektron-áram táplál' kifejezés-együttest, mint olyat? Talán arra gondoltál vele utalni, miszerint netán hülyeséget beszélnék?...
Nos, az akkumulátor-töltő, az ugye egy áramforrás! (Megvan?) Na, és mi táplálja az akkumulátor-töltőt? Na mi?... — Yes! Egy MÁSIK áramforrás, jelesül a 220 voltos hálózati csatlakozón keresztül érkező elektron-áram, amit az akkumulátor-töltő egy dugvillával a konnektorba csatlakoztatva ,,szív" magába!...
Hát így... |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.30. 21:18 (#72) |
|
|
Felróni hibámul, AMIT MAGAM ismertem el, NEM TISZTESSÉGES DOLOG!... (Arról nem is beszélve, hogy magam korrigáltam azt, a #70-esben!...)
● Egyébiránt, senki sem látott még ,,eleven" fekete lyukat! Einstein, Schwarzshild és Hawking is CSAK elméleteket gyártott róla! A legújabb észlelések is csak...
a) két fekete lyuk kölcsönhatásának (összeolvadásának) KÖVETKEZMÉNYEIRŐL (jelesül: az összeolvadás következtében gravitációs hullámok keletkezéséről, egyúttal a gravitációs hullámok létezése bebizonyosodásáról [2016-os eredmény]), továbbá
b) egy fekete lyuk, és egy ,,szimpla" csillag kölcsönhatásáról (a csillagnak egy nem látható pontba ,,szippantódásáról" (2015-ös észlelés) szólnak.
● A fekete lyuk mondott helyén (t. i. az eseményhorizont, avagy láthatósági horizont alatt) bekövetkező ,,nem létezhetőség" láttatásával éppen az volt a szándékom, hogy BEBIZONYÍTSAM 'hátibácsi' érvelésének helyén nem valóságát! ('Luxy', nem tűnt fel neked, hogy az egész egy allegória volt? — Egy fogalmi problémaegyüttes képiesítése...)
● Egyébiránt, pontosan úgy van, ahogy mondod: a black hole, az egy ,,szeméttelep"!
Csak éppen minden, ami csak belekerül, egy őrületes ,,masszává" alakul benne!
(Most nehogy a 'massza' kifejezésbe köss bele a következő jegyzetben...)
● Leírtam már: Az időfogalom talán az emberiség leghasználhatóbb fogalmi 'mankója'! Ám ettől még nem válik tényszerűen valós entitássá!
Shoemaker is csak mankót használ! De amikor két univerzum születése között googolplex (10 a 72-iken)-szer googolplex-szer googolplex-szer googolplex-szer googolplex univerzum-létezés ,,időn" (kb. egy univerzum létezés-,,ideje", az nagyjából 10 a 35-en év +/- 300 milliárd év) keresztül az ég adta világon semmi olyasmi sem történik, ami valami ,,időszerűségre" (keletkezésre, történésre, és elpusztulásra) utalna, akkor már Shoemaker 'mankója' se érne, egy árva petákot se!
Hát így...
|
|
|
luxy |
2016.03.30. 20:38 (#71) |
|
 |
a fekete lyukba lévő fogyasztóról beszéltél, mikor semmi nem létezhet ott...elnézzük, mert Ohm-os összetevő tulajdonsága az áramerősség.
meg egy áramforrást elektron-áram táplál?? :O 
úgy beszélsz a feketelyukról, mint egy szeméttelepről...mondhatni semmi létezik ott. de gyakrabban sűrűségnek mondják mert összeomlott csillag/ok-ról beszélünk.
Érdekesebb kérdés, hogy hova lyuk...merre lyuk az a lyuk? lefele? talán az egyetlen hely, ahol időnek van iránya
Mert téridőről beszélünk egy ideje. A kettő nem elválasztható. Ha az egyik valós, már pedig a tér nagyon is valós, akkor az időnek is annak kell lennie. Shoemaker jól szemlélteti, hogyan is van ez.
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.30. 18:05 (#70) |
|
|
Mi a fene, ALSZANAK itt az ellen-'foxworkinspace' tábor tagjai?!...
Senkinek sem tűnt fel közülük az a LAPSZUS, amit a #65-ben elkövettem? Egyikük sem volt annyira rigorózus kritikai szemléletű, hogy kapva-kapott volna az alkalmon, midőn ismét az orrom alá dörgölhet egy 'vétkemet'?...
● Azt írtam a #65-ben az érvelésemet taglaló szövegem közepe táján (ott, ahol egy fekete lyuk objektumnak a folyamatok 'idő'-érzékelés látszatot megszűntető mivoltára utaltam) — idézem: ,,...egy ott használni készült áramforrást tápáló elektron-áramnak nemcsak az Ohm-os összetevője (áramerőssége) fog megszűnni a black hole mondott 'helyén', hanem a feszültsége is 0-ra 'redukálódik', ugyanis a fekete lyuk felfoghatatlan sűrűsége okán a vezeték atommagjai befogják a szabad elektronokat!...".
● Emberek! Az Ohm-os összetevő az NEM az áramerősség paramétere (ahogyan voltam oly szíves elbarmolni a fogalmazást), hanem az ellenállásé! (És nem a lengyel ellenállásé, a II Világháború idején...)
Na, mindegegy a vilbagár, a lényeg ettől még változatlan marad, mindössze kissé át kell szerkesztenem azt a marha mondatrészletet!... Éspedig ekként: ...egy ott használni készült áramforrást tápáló elektron-áramnak nemcsak az 'I' áramerőssége fog megszűnni a black hole mondott 'helyén', hanem az Ohm mértékegységű ellenállása, valamint a feszültsége is 0-ra fog 'redukálódni', ugyanis a fekete lyuk felfoghatatlan tömege és sűrűsége okán a vezeték atommagjai befogják a szabad elektronokat!..."
,,Ha olyan hibát vétesz, ami nem helyrehozhatatlan — és tudod, hogy elkövetted —, ám senki sem vette azt észre, korrigáld, mielőtt mégis kiszúrná valaki — aztán valld be, így akár ellenfeleid becsülését is elnyerheted, egyúttal annak esélyét is megnöveled, hogy egy későbbi — esetleg már helyrehozhatatlan — hibádat is elnézzék neked!... (Vagy nem...)"
— 'foxworkinspace' Vulpes ,,Scepticus" Optimus Prætor Baksay-Róka Béla
2016. 03. 30.
|
|
|
donaldduck |
2016.03.29. 20:09 (#69) |
|
 |
66-
Ludwigtoth  tudod azért emberi absztrakció mert a marslakók véleményét még nem ismerjük,így marad az emberi tényező |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.29. 18:57 (#68) |
|
|
Az időfogalom talán az emberiség leghasználhatóbb fogalmi 'mankója'! Ám ettől még nem válik tényszerűen valós entitássá!
|
|
|
foxworkinspace |
2016.03.29. 18:55 (#67) |
|
|
Édes istenem! Ha valami nem objektív (értsd: nem tárgyszerű, nem tényszerű és nem valós), az legfeljebb csak szubjektív (értsd: nem tárgyszerűen személyes, tehát tényszerűen nem megalapozott) lehet!
Hol itt a probléma?... |
|
|
ludwigtoth |
2016.03.29. 18:34 (#66) |
|
 |
#62 "NINCS objektív idő, mint olyan" ezzel teljesen egyetértek...
Számomra a probléma csupán annyi volt, hogy az időt magát pusztán emberi absztrakciónak neveztétek.
Nem mindegy hogy "idd ki a bilit" vagy esetleg "vidd ki a bilit" ... |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.29. 18:01 (#65) |
|
|
Hátibácsi, a fekete lyuk eseményhorizontja (Hawking legújabb elmélete szerinti megnevezése szerint: láthatósági horizontja) ALÁ kerülve, a te szinuszgörbéd egyetlen vonallá fog simulni, mivel a te váltóáramod elektronjai is megszűnnek oda-vissza 'csorogni' a vezetékben! — Ergo: egy ott használni készült áramforrást tápáló elektron-áramnak nemcsak az Ohm-os összetevője (áramerőssége) fog megszűnni a black hole mondott 'helyén', hanem a feszültsége is 0-ra 'redukálódik', ugyanis a fekete lyuk felfoghatatlan sűrűsége okán a vezeték atommagjai befogják a szabad elektronokat! Ergo: ott még csuromvizesen is a legnagyobb lelki nyugalommal belenyúlhatnék a néhány másodperccel korábban, még 400 voltos feszültségre kapcsolódást is lehetővé tévő konnektorba! (Feltéve, hogy közben nem szaggatna atomjaimra a fekete lyuk nagyon is létező gravitációs ereje...)
Mi következik mindebből?
Az, hogy a black hole mondott helyén még a folyamatok 'idő'-érzékelés látszatot generáló mivolta is megszűnik létezni! Ergo: bebizonyosul, hogy az 'idő' csak egy emberi absztrakció, nem pedig tényvalóság!
|
|
|
luxy |
2016.03.29. 13:46 (#64) |
|
|
igen, függvények léteznek, azért hívjuk így mert függenek valamitől. Sok esetben az időtől. Aminek persze telnie kell, és ráadásul még nyilat is rajzolunk az x tengely végére,mert zérustól távolodik. Ergo véleményem szerint iránya van, persze nem 3D-s térben kellene elképzelni.
és mint azt is tanultuk, hogy az idő nem SI mértékegység, de mint időtartam T(tau) már vehető annak, egy szakaszára biztosan tudunk irányt mutatni, mert bár nem tudjuk merre van előre, biztosan nem visszafele, és biztosan nem zérushoz közeledik. Tehát nem azzal van a baj, hogy van e neki egyátalán hosszúsága vagy iránya, hanem inkább merre van a végtelen felé... |
|
|
|
|
|
|
áramforrást elektron-áram, konnektorba csatlakoztatva, legújabb észlelések, összeolvadás következtében, egyébiránt, miért, hoztad, áramforrást, elnézzék objektív marslakók, belekerül mankót valami, beszélsz tárgyszerűen áramforrás, érzékelés szubjektív, voltam végtelen, ellenállásé helyén, látható ismét, nyilat mértékegységű, éppen kapott,
|
|
|
|
