| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2016.03.29. 10:05 (#63) |
|
 |
Minden mérés szubjektív megegyezésen alapul. Akár a hosszúság, akár a tömeg, vagy bármi más.
Aztán aki némi kis elektronikai oktatást kapott, ami nélkül az érettségi sem szerezhető meg, az talán emlékszik még a szinusz görbére. A szinuszgörbe két alapvető adattal jellemezhető, az idő az x tengely, a feszütség pedig az y tengely. Ha nem létezik idő, nem létezik váltóáram sem, nyugodtan belenyúlhatsz a konnektorba !!!!
Ám ha megráz valami, és egy zizegő bizsergést érzel, ha esetleg túléled a kontaktust, akkor a saját testeden fogod érezni az időben változó feszütséget, Aminek a mértékegysége szubjektív, de a jelalak az oszcilloszkópon, és a valós mért idő, objektív, megrázó valóság.
Ennél megrázóbb érvem csak a négyszáz volt nyalogatása lenne, ám ezt nem teszem meg veled, mert mit ér az én igazam, ha nem éled meg, hogy rá tudj bólintani. 
Itt nyugszik Róka úr, aki nem hitt az objektív időben... |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.28. 22:47 (#62) |
|
 |
Tóth uram! És Donald bizonyítás-levezetése, az smafu?...
Ha az én érveléseim eddig érthetet..., na jó, finomítok: kétségbe vonhatóknak számítottak, Donald-é már semmiképp' sem lehet az! Az mindent visz! Donald igen egyszerűen és érzékletesen igazolta, hogy az idő-érzékelésünk CSAK RELATÍV és SZUBJEKTÍV lehet, vagyis tehát NINCS objektív idő, mint olyan! (De az idő-absztrakció, mint olyan, ettől függetlenül egészen jól használható — csak éppen nem megfogható — 'entitás'...)
Még Einstein is azt állítja, hogy az idő a különböző inercia-rendszerekben (vonatkoztatási rendszerekben) nem egyformán telik-múlik! Ha pedig ez igaz (márpedig igaz), akkor nincs értelme az időt abszolutizálni, hiszen mondjuk, az 'egyezményes abszolút' egy feketelyuktól 1 milliárd kilométerre haladó űrhajóból a blackhole eseményhorizontja alá kerülő, másik űrhajót figyelve, egészen más értékűnek bizonyulna, mint a blackhole eseményhorizontja alá került űrhajóból a feketelyuktól 1 milliárd kilométerre haladó űrhajóra tekintve!...
|
|
|
donaldduck |
2016.03.28. 15:15 (#61) |
|
 |
-volt itt már minden 
-nézzünk egy példát:
-két almát azonosan egy hétig tároljunk.Az egyiket légmentes zsugorfoliában hűtőben.A másikat csomagolás nélkül a tűző napon. Míg a "naposon" látszanak az elmúlás stádiumai addig a hűtöttön nem. A hűtött relative ugyanolyan friss mint amikor bekerült a hűtőbe. Tehát az idő önmagában két különböző "eredményt" mutat. Ebből következik hogy az időhöz kellenek külső körülmények,önmagában nincs! Illetve "létezését" csak közvetetten lehet "bizonyítani"
Ám a bizonyítást megnehezíti hogy bármi amit a bizonyításra használunk végsősoron nem az időt hanem önmagát méri. Erre a mérésre illetve annak eredményére fogjuk rá hogy az az idő,lásd napóra,atomóra.
Felvetődik a "mérésnél"még egyéb probléma is,jelesül a mértékegység. Mégpedig azért mert ha az alapmérésre használt eszköz által nem az idő van mérve hanem az eszköz maga akkor minden mértékegység csak emberi tehát szubjektív lehet!
De ha elfogadunk egy "egyetemleges mértékegységet akkor is ott a kérdés hogy a külső körülmények mennyiben befolyásolják annak hitelességét.Gondolok itt a légüres térben, esetleg az űrben esetleg nagy sebesség közben,vagy nagy nyomás alatt végzett mérések, stb,stb, azonos eredményeire,illetve hogy a fenti körülmények között végzett mérések vajon azonos eredményeket produkálnak-e? És ezek az eredmények egymással összevetve is azonosak lesznek! Amennyiben igen,megvan a mérésre alkalmas eszköz, ellenben ha nem,akkor bebizonyosodik hogy az eszköz csak önmagát méri és nem az időt!! |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.27. 22:54 (#58) |
|
|
Elolvastam, Tóth uram! A gond azonban változatlanul az, hogy lehet ugyan (az érzékletessé tétel érdekében) 'irányultságot', meg 'dimenziót' tulajdonítani az 'időnek' (és szükséges is ezt tenni, a tudomány kezelhetősége, valamint a hétköznapok rendje okán), azonban az 'idő', mint olyan, továbbra is megfoghatatlan marad — a szónak filozófiai értelmében, nem pedig valóságosan —, hiszen nem hat kölcsön semmivel sem, ellentétben például, a mágneses térrel, ami ugyan szintén nem megfogható, ám annak valóságos kölcsönható ereje igenis érzékelhető! Nem az 'időt' érzékeljük tehát, amikor a menetrendhez képest késik a busz, hanem az esemény-sorrend adott összetevőjének megjelenése hiányát!...
Arról nem is beszélve, hogy amint arra egy helyütt itt már utaltam, az Univerzum (a mindenkori világegyetem), már számtalanszor 'megszületett', mielőtt a jelenlegi Kozmosz létrejött a Végtelen és Öröktől létező, Végtelenm lehetőségeket magában foglaló Energiatérben! Tehát a cikk szerinti értelmezés e tekintetben sem helyes, mivel úgy állítja be az idő 'keletkezését', mintha az abszolút és egyedi lett volna, holott nem volt az (és nemcsak azért, mert nincs 'idő-részecske'...), hiszen az univerzum, már számtalanszor 'megtörtént' a jelenlegi előtt!
Majd akkor pirítsatok rám, ha az 'idő-részecskét' (is) megtalálták!...
|
|
|
ludwigtoth |
2016.03.27. 22:34 (#57) |
|
 |
Hát a bodzabogyó bornak egy jó testes vörösborhoz hasonló íze van.
A bodzavirág bornak meg bodzavirág szörphöz hasonló...
|
|
|
ludwigtoth |
2016.03.27. 22:31 (#56) |
|
|
"ha egy OLYAN részecskét találnak"...
miért kell olyat találni, amikor egy sor minden más igazolja az objektív létezését... |
|
|
foxworkinspace |
2016.03.27. 22:29 (#55) |
|
|
Apropó, bodza-bor!... Annak meg milyen íze vagyon?
(Most nehogy azt írd: bodza..., mert megkergülök!)
Tudom, azt még megvárjátok... |
|
|
|
|
|
|
talán emlékszik, szinusz görbére, feszütség pedig, zizegő bizsergést, minden, mérés, szubjektív, megegyezésen, egyszerűen érthetet talán, foglaló jelenlegi ugyanolyan, mértékegysége alatt testes, stádiumai valami, bizonyítást adattal, mindenkori hasonló, jelalak űrhajóból, minden kontaktust, keletkezését feszütség,
|
|
|
|
