| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Ki oltotta be a természetbe a törvényeit ? |
Tudjuk, hogy a környezetünknek, a természetnek, az állatvilágnak , valamint az egész földkerekségnek megvannak a szigorú törvényeik, ami alapján léteznek az idők kezdete óta. Vajon hogyan alakultak ki e iratlan, de a világ kezdete óta létaző és betartott törvények.
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
udor27 |
2014.09.29. 13:18 (#38) |
|
 |
A végtelen időben minden előfordul ami előfordulhat!!!Vagyis az anyag és energia körforgásában szükségszerűen kialakulnak törvényszerűségek is !!!!! Mi ebben a ciklusban élünk amikor törvényeket, amikor törvényszerűségeket észlelünk,mivel más körülmények között nem is létezhetnénk! Más ciklusokban amikor nincsenek meg az élet feltételei senki nem mondhatja,hogy: ejnye itt már nincsenek meg a természet törvényei!!!! |
|
|
raska_istvan |
2014.09.29. 13:16 (#37) |
|
 |
Piktorka #4: Erre (is) keresik a választ. Az ősrobbanás egy elmélet, amelyre egyre több bizonyíték van, és egyre több ismeretünk származik róla. Idővel mindent tudni fogunk erről az eseményről, amit csak lehetséges.
Geptop #9: "nagyvonalúan mellőzném az anyag- és energiamegmaradás törvényének ellentmondásai az " ősrobbannás " elméletek hívőitől"
Akkor lenne ellentmondás, ha az elmélet azt mondaná, hogy a semmiből jött létre. De nem ezt mondja. Nem találtak még semmi olyat, amely ellentmondana az energiamegmaradás törvényének.
Lebecolo #15: "A káosz mint tudjuk , nem képes a ciklusosságra . Tehát aki az ősrobbanásban látja a válaszokat az élet kialakulását illetően , az nagyon el van tévedve ."
A két állítás között mi az összefüggés? Vezesd le kérlek 
"Ezen csak nagyokat tudok nevetni . Jézus cirka 2000 éve járt közöttünk és az ateisták ebben kételkednek . Akkor a 13 milliárd év távlatára visszamenőlegesen hogyan hisznek egyes tudósok okfejtéseire rábólintani ?"
Melyik a hihetőbb: egy régi könyv leírja, hogy "Isten fia" járt a földön, vagy az, hogy bármikor rádióteleszkóppal vizsgálod az eget, távoli galaxisok milliárdjait látod, meg tudod mérni a vöröseltolódásuk mértékét, érzékeled a háttérsugárzást, a világűr 2,73 Kelvines átlagos hőmérsékletét..?
"Egyébként hányszor , de hányszor ejtjük ki nap mint nap azt , hogy Istenem , vagy Jézusom."
Talán azért, mert belenevelték a társadalomba a kereszténységet.. 
"Mi emberek , tudatosan vagy nem , de tudjuk , hogy az Isten nélkül mindez , nem létezhetne ."
Az emberek már az ősidőktől kezdve igyekeztek megmagyarázni számukra ismeretlen természeti jelenségeket. A Nap maga Ré, ahogy tüzes szekerén végigvonul az égbolton, a villámlás Zeusz haragja, a világot pedig egy teknősbéka hordja a hátán...
Geptop #31: "Tegyük fel, hogy előtte nem volt semmi. Mert, ha volt, akkor meg nem az ősrobbanással keletkezett a világegyetem, hanem ami azelőtt volt.."
Az elmélet csak annyit állít, hogy a jelenlegi világegyetem az ősrobbanással alakult ki. Hogy mi volt közben és előtte, az kutatás tárgya.
"Ez csak úgy történhetett, hogy magába az eseménybe bele volt kódolva minden.."
Végül is igen.
"Ki kódolta bele? Ha senki, akkor hogy került bele? Egyáltalán mi az, hogy egyszercsak egy történésnek be kell indulni, ha előtte nem volt semmi?"
Senki. Az ősrobbanásnál csak kvark-gluon plazma volt; egy "ősleves", amelynek egészére egyenletes eloszlást feltételezhetünk, de az is belátható, hogy megfelelően nagy felbontásnál van valamilyen állapot egymáshoz képest (mint amikor nagy finomságú betont keversz, az egész homogén, de ha nagyítóval belenézel, ott vannak az alkotóelemek). Amikor ez "felrobbant", és ezek a kvarkok eltávolodtak egymástól, akkor mindenféle struktúrába rendeződtek. Így alakultak ki az első atomi részecskék, anyag és antianyag, sötét anyag és sötét energia stb., tehát a jelenlegi univerzumunk minden törvényével együtt. De mindez csak azért volt "belekódolva" az eseménybe, mert éppen egyfajta állapotban volt a kvark-gluon plazma, de ha egy picivel más állapotban lett volna, akkor valószínűleg teljesen más lenne a mai világegyetem (ahogy írtam is: ha egy kicsivel több sötét anyag jött volna létre, akkor ma nem lenne semmi; vagy egy más esetben antianyagból állna az univerzum).
"De milyen ateista-materiaiista magyarázat van, hogy folyamatnak, törvényeknek lennie kell?"
Törvények vannak, ez tény. Ezeket kutatják és igyekeznek megérteni. Lásd például a Higgs-bozont. Az elméletekből látszott, hogy egy ilyen részecskének lennie kell, mert valaminek tömeget kell adnia az anyagnak; és láss csodát, megtalálták Az a szép az egészben, hogy megvolt az esélye annak, hogy nem lesz meg. Ilyenkor, a vallásokkal ellentétben, nem az történik, hogy dogmába foglalják a létezését, hanem újraértékelik az összes erre épülő elméletet. Még így is felmerült, hogy a Higgs-bozonnak spinje van, tehát van még mit finomítani az elméleteken és kutatni tovább.
"Meggyőződésem, hogy az idők végezetéig nem áll össze a véletlenek sorozatából olyan működőképes gépsor, mely a Deutz motorokhoz gyártana szabványos olajszűrőt!"
És ez miért támasztaná alá a te álláspontodat?
Wheels #32: "Az Úr volt az aki mindezt kitalálta és létrehozta és működteti mind a mai napig."
Hol a bizonyíték?
Geptop #34: "Csakhogy ez nem igaz! Be tudom bizonyítani, hogy az alaposan összekevert Rubik-kocka a büdös életben nem rakódik ki. Ugyanis én csak egy oldalát forgatom, hol így, hol úgy, hol ennyit, hol annyit... Nincs az a véletlenek sorozata, mely miatt a másik 5 oldal kirakódna!!!!!"
Ha egy olyan rendszerben, amelyben alapból x, y és z koordináták mentén tudsz haladni, de te önkényesen csak x és y szerint mozogsz, az rohadtul nem véletlen mozgás! Próbáld meg úgy, hogy minden lépésben minden tengelyét azonos eséllyel mozgatod el; meglásd, véges lépésben ki fog rakódni a kocka. Okosodj: http://hu.wikipedia.org/...C3.A1ttere
Geptop #36: "Tehát, a törvény beigazolódásához muszáj tudatos beavatkozásnak történnie.."
Akár beleavatkozol, akár nem, egy Rubik-kockának így is, úgy is adott darabszámú lehetséges állapota van...
"Egyik pillanatban még nem volt semmi, aztán lett a nagy Bumm.."
Kvark-gluon plazma. Fel kéne frissítened az ismereteidet a témáról
"Hogy lehet az, hogy a fény sebességének annyinak kell lennie amennyi?"
Pont azért, amiért a vákuum dielektromos állandója és a vákuum mágneses permeabilitása annyi, amennyi: c = 1/√ε0μ0 (c = 1 / gyök(epszilon null szorozva mü null) ). Te bizonyára nem látod át, de minden mindennel összefügg. Ha másféle fénysebességet mérsz, az azt jelenti, hogy ezek az állandók változnak, ergo más közegben halad a fény.
"Mindent lehet mérni! Az időt, a teret, az anyagot, az energiát, stb. A törvényeket, szabályokat nem... Sőt! Az az alap. Azokat csak felfedezni, kikutatni, igazolni lehet... Paramétereik nincsenek!"
Nyilván előbb mérünk, aztán következtetünk a szabályokra.. Ha olyan dolgot tapasztalunk, amely ellentmond valamelyik feltételezett szabálynak, akkor módosítunk rajta, mert láthatóan rossz következtetést vontunk le (lásd a newtoni és a relativisztikus fizika közti eltérést nagy sebességeknél). De azért paramétereik vannak ám Például itt van az időfüggő Schrödinger-egyenlet, amelyben van néhány paramétere http://upload.wikimedia.org/...e3be2f.png |
|
|
geptop |
2014.09.29. 11:46 (#36) |
|
 |
35!
Te most arról beszélsz, hogy valaki annak érdekében beleavatkozik tudatosan, hogy a véletlenszerűség törvénye alapján beigazolódjon a matek elmélet...
Igen... Ugye van a Rubik-kocka mint élettelen lény. Forgatásra alkalmas, de önmaga nem képes rá. Ez ugye törvényszerű... Aztán matematikailag kiszámolták, hogy...
Tehették, mivel ebbe a Rubik-kocka nem tud beleavatkozni (hacsak nem selejt, és már az elején darabjaira hullik  )
Tehát, a törvény beigazolódásához muszáj tudatos beavatkozásnak történnie...
No... (Maradjunk a nagy Bumm elméletnél) Egyik pillanatban még nem volt semmi, aztán lett a nagy Bumm... Tehát valamiféle törvényszerűségnek kellett előbb létrejönni, hogy a nagy Bumm bekövetkezhessen... Már eleve nonszensz, hogy amíg nem volt sem anyag, sem idő, sem tér, sem energia, mitől lehetett törvény? Mitől engedelmeskedett ennek a törvénynek a nem létező környezet?... Jó... Belemegyek... A véletlen műve...
Na!
Megvót a nagy Bumm... És nemcsak anyag, idő, energia, stb... Hanem örök időkre szóló törvények keletkeztek, melyek egy folyamatos változás elindításához és fenntartásához vezettek....
Honnan? Mitől? Hogy lehet az, hogy a fény sebességének annyinak kell lennie amennyi? Itt is, meg fényévekkel arrébb? Meg milliárd év óta...
Hogy van az, hogy a keletkezés pillanatában több millió szabály (törvény) is keletkezett, ami stabil...
Mindent lehet mérni! Az időt, a teret, az anyagot, az energiát, stb. A törvényeket, szabályokat nem... Sőt! Az az alap. Azokat csak felfedezni, kikutatni, igazolni lehet... Paramétereik nincsenek! |
|
|
donaldduck |
2014.09.29. 11:26 (#35) |
|
 |
34-
csak hogy látod, és amit teszel az tudatos, és nem a véletlen műve
-ám ha bekötik a szemed és minden fordításod után lerakod a kockát majd valaki csak a lerakásod irányát megváltoztatja,máris nem tudod ugyanazt az oldalt fordítani. Illetve ha igen akkor az már lehet a véletlen műve. Mivel pedig be van kötve a szemed, így minden fordításod eredménye a véletlen műve lesz,szerintem
|
|
|
geptop |
2014.09.29. 09:48 (#34) |
|
|
A Rubik-kockáról van egy elmélet, mely szerint maximum X elforgatás után törvényszerűen kirakódik mind a 6 oldal színe....
Csakhogy ez nem igaz! Be tudom bizonyítani, hogy az alaposan összekevert Rubik-kocka a büdös életben nem rakódik ki. Ugyanis én csak egy oldalát forgatom, hol így, hol úgy, hol ennyit, hol annyit... Nincs az a véletlenek sorozata, mely miatt a másik 5 oldal kirakódna!!!!! |
|
|
geptop |
2014.09.29. 09:32 (#33) |
|
|
32.
Ez igaz.
Én viszont szeretném ráirányítani a materialista-ateista figyelmet arra, hogy ha már egy rendszer szabályok, törvények szerint stabilan működik mikro- és makro szinten, akkor érdemes lenne elgondolkozni, hogy ezek a törvények vajh' mitől lettek?
Azt mondják, hogy a világ folyamatosan változik. Egyesek azt mondják, fejlődik. Azzal érvelnek, hogy az ősidőktől meglévő törvényszerűségek teszik ezt lehetővé.
Rendben.
De hogy van, hogy a keletkezéskor hirtelen lett több millió, stabil törvényszerűség, mely a világmindenség működését, változását a mai napig is zavartalanul biztosítja?
Ha valaki a törvényszerűségek kialakulására stabil, ateista-materialista érvekkel tud előjönni, azelőtt meghajtom a fejem. |
|
|
wheels |
2014.09.29. 09:22 (#32) |
|
 |
Az Úr volt az aki mindezt kitalálta és létrehozta és működteti mind a mai napig. De ez a világ elmúlik és jön majd egy következő. |
|
|
geptop |
2014.09.29. 08:38 (#31) |
|
|
" Hogy ki találta ki? Hát senki. Értsd már meg.
A világegyetem keletkezése általános törvényszerűségek láncolatával ment végbe. "
Érteném.... Hogyne érteném!!!!
Csak mi az, hogy " általános törvényszerűségek láncolata " ???
Hiszen ezt firtatja a kérdés is!!!
Mitől lettek törvényszerűségek???
Maradjunk a " nagy Bumm " elméleténél...
Rendben van... Egyszer csak lett egy nagy ősrobbannás. (Tegyük fel, hogy előtte nem volt semmi. Mert, ha volt, akkor meg nem az ősrobbanással keletkezett a világegyetem, hanem ami azelőtt volt... )
Tehát történt egy nagy ősrobbanás, ahol kialakult az energia, anyag és az idő... Meg a sok fizikai, matematikai, kémiai, stb. törvényszerűség.... Ez csak úgy történhetett, hogy magába az eseménybe bele volt kódolva minden... " mint az élőlények DNS-ébe "
Ki kódolta bele? Ha senki, akkor hogy került bele? Egyáltalán mi az, hogy egyszercsak egy történésnek be kell indulni, ha előtte nem volt semmi?
Beindult és tart egy folyamat, a " maga törvényszerűségei " mentén...
De milyen ateista-materiaiista magyarázat van, hogy folyamatnak, törvényeknek lennie kell?
Ez a folyamat egy egyensúly mentén történő folyamatos változás. Kell hozzá alapból: tér, idő, anyag, energia. Ezeknek az " elemeknek " egyenként is meg vannak a saját tulajdonságaik. A tulajdonságok pedig a törvényeknek köszönhetők. Már eleve ez furcsa, hogy tettek szert " tulajdonságra " ? De ez semmi! Az anyag, a tér, az idő, meg az energia, képes összeállni, összehangolódni egy " működő " rendszerré.
Mai (emberi) korunk megszokott eszközei az automata gépsorok. Ezek a gépsorok egy folyamatot hajtanak végre, a szabályozás és vezérlés mentén.
Cél, külső és belső feltételek biztosításával és a gépsor által " felismerhető " " elvégezhető " program alapján lehet a folyamatot véghezvinni.
Az hogy nekünk vannak automatizálásra alkalmas gépeink egy folyamat elvégzésére az még nem elég! Rendszerbe is kell ezeket állítani. A működéshez szükséges feltételeket kialakítani, biztosítani. Ehhez pedig szükség van a gondolkodó ember szándékára, ismereteire.
Valószínűségszámítás ide, valószínűségszámítás oda... Meggyőződésem, hogy az idők végezetéig nem áll össze a véletlenek sorozatából olyan működőképes gépsor, mely a Deutz motorokhoz gyártana szabványos olajszűrőt! (És ugye ennek a gépsornak a véletlenek sorozatának következményeként, valahogy saját magát is működtető energiaforrásra kéne csatlakoztatni!!! Az alapanyagnak pedig bekerülni a sor elejére, hogy a végén a késztermék előkerüljön.) |
|
|
|
neftisz |
2014.09.29. 07:26 (#30) |
|
 |
(#29)
""Elvis előtt semmi nem volt""
- Végrehajtónak való név.
"Elvisz után semmi nem marad."
/ez meg egy Lemon idézet/ |
|
|
donaldduck |
2014.09.29. 00:03 (#29) |
|
|
27-
"És mi idézte elő az ősrobbanást? " Hát isten megszületése,csak hogy folytassam a 22-ben kezdett gondolatot
Hogy az előtt mi volt arra egy John Lennon idézettel válaszolok
"Elvis előtt semmi nem volt"
- |
|
|
|
|
|
|
végtelen időben, ciklusban élünk, élet feltételei, természet törvényei, végtelen, időben, minden, előfordul, isten tévedve ősrobbannás, keresik ahogy nemcsak, nagyon viszont jelenti, ismereteidet számukra, upload stabil, ciklusban tulajdonságok, természet rendeződtek, forgatásra távoli, darabjaira nagyokat,
|
|
|
|
Válaszok száma: 128
