Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki oltotta be a természetbe a törvényeit ?
Tudjuk, hogy a környezetünknek, a természetnek, az állatvilágnak , valamint az egész földkerekségnek megvannak a szigorú törvényeik, ami alapján léteznek az idők kezdete óta. Vajon hogyan alakultak ki e iratlan, de a világ kezdete óta létaző és betartott törvények.
KörnyezetEgyéb kérdések
A kérdést írta: wob ( 2014.09.28. 14:51 )
Válaszok száma: 128
Címkék: természetbe, törvényeit, oltotta, környezetünknek, földkerekségnek, állatvilágnak, természetnek, törvényeik, megvannak,
1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2014.10.05. 13:52 (#128)
Szent igaz amit írtál, viszont az MSZP-is kapott egy dupla lehetőségű
országvezetési ciklust amit saját maguk buktattak be.
És az hogy a közterhek általánosítási elve, és a közigazgatás átreformálása
szükséges az tény, a megoldás pedig majd választ ad amikor a rendszer képes
lesz produktumaival is érvényt szerezni céljainak megfelelően.

Jó lenne ha az ellenzék és a kormányerők képesek lennének célokért dolgozni
és nem aknapolitikával állandóan kiélezni a helyzetet és megosztani a társadalmat.
Ne csak a katasztrófa kovácsolja egybe a nemzetet, hanem a gondok és dolgok
megoldási lehetőségeinek egyeztető és átgondolt képviseletével és munkájával.

A politikai és képviseleti erőink egoizmusuk tudatlan nagyképűségük áldozatai, mert vezetőtársaiknak akarnak megfelelni és nem azoknak a régióknak amelyek beléjük helyezték a bizalmukat.

Hát remélem megérem a következő választás eredményének hasznos tapasztalatát is.
És ha megint esetlegesen a Fidesz fog győzni, és kétharmaddal tarolni, az akkor az állampolgári közömbösség, vagy pedig a tényleges jogosság eredménye lehet.

A legjobb lenne egy olyan szakértői pártfüggetlen kormány, amelyben a posztokat
betöltők megfeleltetésének követelménye és az alkalmasság igénye lenne az elvárás.
A pártmukis és betolt dilettánsok gyülekezete minden rendszerben eddig és ezután is megbukik.
Csak ne negyven év munkájának legyenek újabb fosztogatói.
feerko 2014.10.05. 13:42 (#127)
Kedves hatarvadasz
Nem számít, tudom, de szinte végig egyetértek . #126.
Kivéve. : "Az hogy a Fideszt és annak támogatóit tartom én is inkább követendőnek, az a
múlt visszás kormányzásainak és csaló politikai elitjének a hozománya."
Ebben nem maga szimpátia a probléma, hanem az, hogy a múlthoz bizony hozzátartozik az elmúlt négy év is . Talán a múltat összességében érdemes minősíteni, mert ezalatt a négy év alatt is keletkezett tanulság.
Ha nem mindenkinek....az az ő baja .
hatarvadasz 2014.10.05. 13:20 (#126)
Végül is én nem személyeskedek senkivel sem, mert ha azt teszem akkor azt
nevesítem is. Azok akik szájbarágósan adják elő kéretlen hittérítő és demagóg
önös véleményüket nem jelenti azt, hogy a többi milliárdnyi ember hasonló
véleménye meg fogja változtatni a saját elítélő és más felfogású hozzáállásomat.
Akinek nem inge ne vegye magára, de a keresztényi élet mai és volt visszásságai
cáfolják meg mocskolják be és szentségtelenítik meg mindazokat a szólamokat
amelyeket ők is csak szajkózva képviselnek.

Az Iszlám vallás fanatikus képviselői, és a célzatos célirányosan figyelemfelkeltő
kivégzések is hasonlítanak a valamikori inkvizíciós meggyőző elv kinyilatkoztató
és hitéletet terjesztő éppen emberbaráti meggyőzésnek nem nevezhető elv
terjesztésének.
Mindegy milyen elv alapján gyilkolnak, akkor amikor csak az arany élet lebeg a
hitvallók elkötelezettségének mögöttes szándékában.

Az hogy fütyülök mások bemagolt és öntömjénező kiállásaira, nekem fontos és
csak az a szándékom vegye észre magát az aki fellegekből osztja a földieknek
az észt!
Krisztus előtt is éltek haltak dolgoztak és fosztogattak, de világméretekben nem csaltak meg emberi közösségeket, és népeket sem gyilkoltak halomra.
Az amit a modern világ humanitásként erőltet azokra akiknek minden értékét javát kiszipolyozzák úgy hogy még meg is osztják az ott élők addig zárt és majdnem békés
világát érdekes felállása az Isten parancsolatainak rendelt kinyilatkoztatásokhoz képest.

Szóval és tettel a véleményemet amíg le nem tiltanak az oldal válaszolói részéről
azt írok és gondolok ahogyan engem érint a nagyzolt tudálékos vélemények özöne.

Elfogadom a kritikát, elolvasom a mások véleményét, de csak azt fogadom el magaménak ebből, amit magam is helyesnek vélek!

Jó látni és élvezni mindazokat a keresztbe veréseket, amelyek vallás ,párt és etnikai szinten képesek vagyunk szembesíteni mindazokat akiknek a tények sem szúrják ki a szemét!

Ha mindenki úgy ment volna választani ás képviselni mint ahogyan a visszásságokat sérelmezi, akkor vagy egypártrendszer lenne már nálunk, vagy élne annak elvei szerint a választói demokrácia az ellenségeskedések helyett.

Az hogy a Fideszt és annak támogatóit tartom én is inkább követendőnek, az a
múlt visszás kormányzásainak és csaló politikai elitjének a hozománya.

Szóval és tettel mindenki a maga felfogásának ésszerű képviseletével neveljen
másokat.

Semmit nem kötelező elfogadni, tudomásul venni, de átgondolni minden aspektusát az életnek érdemes.
wob 2014.10.05. 12:58 (#125)
Deco amit nem értesz megmondom? a válaszaidban nem kell sértegetni, lenézni senkit! hanem egy véleményt nyilvánitani és kellő képpen alátámasztani való érvekkel!!.
Köszi máskor ly fogok használni a hűlye szóban! De árúld el nekem, hogy a "szádbarágják" szót amit használsz egybe kell irni!!!!, vagy az két szó!, csak te a más szemében látod a szálkát és a tiedbe.....De azért elfelejted a rendszereket amiben éltél , és ott neked sem volt üres a szád!!( már itt az 56 utániakat értem, amik úgyanazok voltak mind amit te más fejére olvasol fel) De ne foglalkoz megint velem, maradj a te kis világodba.
piktorka2 2014.10.05. 12:44 (#124)
Én azt nem értettem, hogy miért írtad le, hogy ha nincs Isten akkor mi van?
Szerinted van. és akkor miért mondod, hogy" ha nincs?"
Nem vitatom a hitedet, csak azért foglalkozok ezzel a témával, mert szeretném megérteni a hívőket.
wob 2014.10.05. 12:44 (#123)
pitorka én nem az én véleményemet akarom hallani. Értelek te barát vagy vele és megvéded, de nekem csak az a bajom vele, hogy állandóan sérteget és kitámad. A jelenlegi válassza végtelenűl egyszerű, de csak ő szerinte! Ne gyözködjön senkit, hanem fejtsen ki egy egyéni véleményt és ennyi!, ne igazát erősitse válaszaiban.Véleménye van? Fejtse ki kulturáltan.
Légy kedves és árúld el, hogy hogyan léphetek be én is a te általad emlitett "gyakori kérdések oldalára "? mert nem halottam róla. Szeretném azt olvasva kiküszöbőlni az esetleges tévedéseimet. Nálam a kritika, ha civilizált modón van tálalva, épitő jelegű, nem romboló.
decotext 2014.10.05. 12:42 (#122)
Kedves Wob!
Én nem tudom, hogy Te mit nevezel "kultúrált" válasznak, de én egyszerűen csak a tényekről írtam ami elkerülte szives figyelmedet, mint az is, hogy a "hüje" szót, a magyar kultúrában ly-nal kell írni! Egyébként ha nem vagy kiváncsi a véleményemre, akkor ne kérdezz! Ez az optimális megoldás! Így nem is fog akkor zavarni, hogy nem tapsikolok veled együtt azonos hozzáállással! Jó azért az hogy nem Te irod elő azt, hogy nekem mit szabad válszolnom! Hiába a szokás hatalma mi? Causescu alatt megszoktad, hogy a szádbarágják, mit kell mondani!

Na puszi!
wheels 2014.10.05. 12:38 (#121)
116 piktorka.
Ha nem érted, olvass vissza. Minek ismételjem magam?
A hitemben biztosabb vagyok mint az emberek milliárdjai a földön az ő hitükben.

A másik esetben nekem miért is kellene bebiztosítanom magam?
Ludwig és hasonló emberek szemszögéből fejeztem ki magam.
Ha nincs Isten (persze szerintem meg van) akkor nem lesznek bajban, ha nem térnek meg.
De ha van Isten, akkor bajban lesznek, ha nem térnek meg.
Az ő szemszögükből rám nézve pedig, ha nincs Isten, akkor nekem azzal, hogy nem az emberi keletkezéstudományt fogadom el, nem lesz semmi bajom halálom után, de ha van Isten, akkor én ok. vagyok.
Mert ismerem Őt és közösségem van vele Jézus Krisztus vére által, amely a szövetség kettőnk között. Az Ő kegyelméből, a hitem alapján.
Hát...így néz ki.
Remélem, már érted?
Kívánom, hogy értsed
Jézust sem értették....sem akkor, sem most.
wheels 2014.10.05. 12:32 (#120)
határvadász,
miért nem szakadsz már le rólam?
Minek kötekedsz ennyit?
Semmi közöd hozzám.
Másokkal beszélek, vitázok némely kérdésekben, kifejtem a véleményem és kérdeznek és válaszolok, vagy épp fordítva. Nem neked intéztem a válaszaimat. Olvass utána!
Ha már így gondolod ahogyan írtad, vizsgáld meg magad, hogy mit teszel.
Ne a más szemében keresd a szálkát, hiszen a sajátodban gerenda lehet.
Ha az bántja a csőröd, hogy másokkal hitbéli kérdésekben vitázunk, ne olvasd el. Ha pedig érdekel, akkor ne állítsd azt, hogy én rosszul teszem. Mert ez esetben te is rosszul teszed az ellenkezőjét...ha ugyan észrevetted már magad, hogy mit csinálsz.
Oltogatod az ellenkezőjét és próbálsz velem személyeskedni. ez pedig a téged minősít.
Fejezd be kérlek, hogy engem minősítgetsz.
Mert én viszont nem szeretnélek minősíteni! Nem akarlak megbántani. Ugyanis ha személyeskedsz és minősítgetsz engem, és akkor az azt jelenti, hogy túl léptél egy bizonyos határt. Az ilyen viselkedést is lehetne minősíteni, kritizálni, viszont személyeskedéssel illetni.
Erre megy ki a játék?

piktorka2 2014.10.05. 12:29 (#119)
Wob!
Milyen oldal az, ahol valaki az ellenvéleményével nem jelenhet meg? Milyen jogon írod elő, hogy ki válaszolhat a kérdéseidre, és ki nem?
Decotextell tisztességesen vitatkozunk rendszerint mindig, de az az ő véleménye és neki is jogában áll kifejteni azt. Az, hogy Te nem értesz vele egyet, az a Te dolgod, az meg jhogy ő mit válaszol az az övé. Ne akard azt hallani ami a Te véleményed, mert olyan leszel, mint a kormány. Más vélemények is lehetnek életképesek, és a Tied is lehet téves. Azért van ez az oldal, hogy megismerjük a különböző véleményeket, és leszűrjük belőle a magunk igazát.
Ha csak olyanok írnának akik egyet értenek veled, nagyon egysíkú lenne az oldal. Megsértődni sem kell az eltérő véleményeken. Ha ellátogatnál mondjuk a Gyakori kérdések oldalra és ott olvasnál választ a kérdésedre, már felrobbantál volna. Ahány ember, annyi vélemény, És Decotext nélkül kevesebben lennénk.
1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 
Facebook komment
További címkék
dupla lehetőségű, közterhek általánosítási, közigazgatás átreformálása, megoldás pedig, szent, írtál, viszont, kapott, szálkát tettel magunk, amely keletkezéstudományt akiknek, fellegekből fogok addig, magad nyilvánitani, fejtse eredménye, elfelejted megfelelően, képviselnek magaménak, kultúrált csaló, ludwig leszel,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.