| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
tibor1 |
2016.02.01. 11:51 (#26) |
|
 |
Weels!
Ez az,azt hiszem egyetértünk. Erről beszéltem egy rövid mondatban.
De lehet a kérdést akár hívőként vagy nem hívőként vizsgálni.
Meglepő lehet valakinek de az eredmény akkor is ugyanaz lesz.
Egy értelmezésről van szó.
Lelki szegény,fordítva szegény lelkű,jelent azt amiből kevés van.
Példával,szegény étkű,szegényes étkű,kinek hasa nem jól lakott.
Nem az a jelentése aki szeretetre képtelen és nem is holmi financiális dolog.
Az igaz a téma némi szűrrealitásban jártasságot igénylő.
Nem árt felfogni Pikassót, Salvador Dalit,Musovskij,Stravissky-t vagy James Joycé-t.
Ezek nem ákom bákomok ezek a modern kor művészei melynek megértéséhez el kell jutni,de ha nem megy az sem baj,marad úgy. |
|
|
wheels |
2016.02.01. 10:57 (#25) |
|
 |
Tibor!
De hol van Damon Hill?  Vagy inkább hová tűnt..
A fenti kérdéshez már nem is mernék hozzáfűzni, mert így is kiakad a mutató.
Itt csupán Szellem nélküli okoskodás zajlik. Pedig ez a téma nem olyan mint bármely más.
Akiknek a lelkük nem telik be földi örömökkel, azok majd megvigasztaltatnak a Menny örömével.Akinek itt a földön kevés jut a lelki jólétből, azaz szegények a lélek örömében, pl. azért is mert megvonják maguktól a földi javakban való örömet, illetve a világi élet örömeit, amelynek hiányában a lélek sanyargattatik, vagy éppen szomorúak a szenvedéstől, amelyet szükségesek folyamatosan megélni, hogy osztozzanak Krisztus szenvedéseiben,
Ez persze nem azt jelenti, hogy ne legyen örömük Istenben. De az igaz hívő sok mindentől tartóztatja magát és sanyargatja önnön lelkét. Azt "szegényen" tartva.
Ez az én véleményem, de ebben nem feltételen vagyok biztos, hogy így áll ahogyan én vélekedem róla.
|
|
|
tibor1 |
2016.02.01. 09:34 (#24) |
|
|
Weels!
Jó ebben semmi meglepő nincs ezt már hallottuk és még hallani fogjuk.
De hol vannak itt a lelki szegények? |
|
|
wheels |
2016.02.01. 09:27 (#23) |
|
|
Ha csupán a betűt boncolgatjuk és nem annak a lényegére figyelnünk, akkor nem látjuk a fától az erdőt.
Ha csak olvasója az ember az igének és nem megtartója, akkor az ő hite semmit sem ér. Az ige szerint.)
Na de hogyan lehet az ember a megtartója az igének?
Ahogy Jézus mondja. Térjetek meg és higgyetek.
Ahogy Jézus tette, saját akaratából bemerítkezett. Pedig ő benne nem volt bűn. De példát mutatott az őt követők számára.
És azért halt meg a kereszten, hogy elhordja a bűnösök bűneit, egyszeri megismételhetetlen véráldozatot mutatván a bűnök bocsánatára.
Vannak vakok akik nem látják meg az Úr igazságát, mert kérges a szívük a bűntől és áltatják önnön magukat- megpróbálják magyarázni Isten országát s közben bűnt cselekszenek.
|
|
|
xenos |
2016.02.01. 08:39 (#22) |
|
 |
Igen, mert nem tudják, hogy lelki szegények. |
|
|
decotext |
2016.02.01. 08:13 (#21) |
|
 |
Kedves JN! #16
"Nem Piktorka, Isten nem azt akarja, hogy ostobák legyünk,
illetve vak fanatikusok; látjuk, hogy ez hová vezet. "
Te ezt, honnan tudod? Mondta? nagyon gyakran támaszkodsz azokra az irásokra (idézgetés, utalás) miknek már az eredete is kétséges, nem hogy az igazság tartalma!! Miért nincs ezekne egy próbája? Amolyan ellenörzö dokumentum! Tudod mint a matekban: 2x2=4 >> 4/2=2
Aztán miért nincsenek soha újabb dokumentumok Isten sugallatára? Kiszállt a buliból?? Miért csak az elsö évszázadokban történtek ilyenek? Miért nincsenek ma Mózesek? Miért nincsenek újabb (irásos) utasitások a Te istenedtöl?? Szóval miért hallagat, s akkor miért nem? |
|
|
jn |
2016.02.01. 02:00 (#20) |
|
 |
Na ugye. |
|
|
piktorka2 |
2016.02.01. 01:46 (#19) |
|
 |
Na így már pontosan olvasható.#18 |
|
|
jn |
2016.02.01. 00:52 (#18) |
|
|
piktorka2 2016.01.31. 23:48 (#17)
Sokféle magyar fordítása létezik, nem csak ez a régi, ami a legelterjedtebb, amit idéztél is. A Csia Lajos által fordított Újszövetség (2005) azért egyfajta etalon a számomra, mert ő rengeteg energiát fektetett abba, hogy a lehető legpontosabban adja vissza az eredeti görög szöveget. Azon kevesek, akiknek a birtokában van még egy-egy példány, féltő gonddal őrizgetik. De akkor megpróbálom berakni ide a görögöt is, hátha sikerül:
Mt 5,2
καὶ ἀνοίξας τὸ στόμα αὐτοῦ ἐδίδασκεν αὐτοὺς λέγων,
Mt 5,3
Μακάριοι οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι, ὅτι αὐτῶν ἐστιν ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν. |
|
|
piktorka2 |
2016.01.31. 23:48 (#17) |
|
|
Jn! Ilyen formában , ilyen fordításban sosem hallottam.
Egy keresztény misén így hangzik. " Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa. " |
|
|
|
|
|
|
rövid mondatban, kérdést akár, eredmény akkor, téma némi, weels, hiszem, egyetértünk, erről, menny vakok hívőként, szerint művészei gyakran, mondja szűrrealitásban látják, tibor kérdést, szívük kétséges, mutatván lényegére, ilyen akiknek, megismételhetetlen ahogyan, vélekedem dokumentumok,
|
|
|
|
Válaszok száma: 136
