| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Magánszemély szolgáltathat-e áramot kereskedelmi jelleggel? |
A keleti régiókban előre látható, hogy viharok estén tartós áramszünetekre lehet számítani... Élelmiszer ipari cégeknek egy ilyen, főleg nyáron hatalmas veszteségeket képes okozni.
Technikailag kivitelezhető egy teherautóra szerelt mobilerőmű... A törvények lehetővé teszik-e, hogy magánszemély saját maga által előállított villamos energiával kereskedjen?
|
|
| Mi az, hogy nem emelnek vádat? |
"Nem emelnek vádat a 4 ember halálát okozó szlovák BMW-s nő ellen
A rendőrség ugyan lezárta a nyomozást, a főügyészség viszont a gyanúsított alkoholfogyasztásával összefüggő szakértői vélemény kiegészítését kéri. A védelem célja, hogy bebizonyítsa: a BMW-s nő utólag húzta meg a vodkás üveget.
A szlovák rendszámú BMW tavaly augusztus 21-én hajnalban az M3-as autópálya főváros felé vezető oldalán ment neki az előtte haladó Fiat Puntónak, amely az ütközés következtében a szalagkorlátnak csapódott, majd kigyulladt. A szabályosan közlekedő személyautóban két középkorú karácsondi házaspár utazott. Négyük közül hárman bennégtek a kocsiban, míg egy 54 éves asszony, aki másod- és harmadfokú égési sérülései ellenére ki tudott menekülni a járműből, a fővárosi Honvédkórházban két nappal később halt meg." Hvg.hu
Nem értem, milyen indok kell a vádemeléshez, ha 4 ember halála nem elég?
Ha utólag húzta meg a vodkás üveget, akkor semmi baj?
|
|
| Hol van magyarország? |
A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Érpatakon, amelyet szélsőjobboldali polgármestere tevékenysége nyomán a Jobbik "mintatelepülésként" reklámoz, önkormányzati ünnepséget rendeztek az 1945-ös, fővárosi német-magyar kitörési kísérlet emlékére. A polgármester megpróbált kitiltani egy helyi jogvédőt és egy több száz kilométerről oda érkezett újságírót. Rendőri segítséggel érte el célját. Az ügy részleteiről a pénteki ÉS-ben jelent meg a legújabb beszámoló.
A Magyar Újságírók Szövetségének portálja úgy számolt be a történtekről, hogy az Érpataki Általános Iskolában az 1945-ös budai kitörésre emlékeztek múlt szombaton. Tódor János újságíró több száz kilométert utazott, hogy a helyi önkormányzat honlapján népszerűsített nyilvános rendezvényről tudósítson, de ezt a groteszk, katonai egyenruhára emlékeztető öltözetben, rohamsisakban megjelent polgármester mindenáron meg akarta akadályozni. Rendőrt hívott, a kiérkező rendőrök pedig kikísérték a helyiségből az újságírót. (Az első gyorshírt még az elmúlt hétvégén a Commmunity.eu portál közölte a történtekről.)
Infinety network
A MÚOSZ állásfoglalásban reagált az ügyre: "Ha ezt az esetet nem követi alapos vizsgálat és felelősségre vonás, a rendőri segédlettel végrehajtott megfélemlítés gyakorlattá válhat Magyarországon" - írták. A legnagyobb hazai újságíró-szervezet "a jogállami normákat erősítő, határozott és azonnali" intézkedések végrehajtását követeli a hatóságoktól és szükség esetén jogi segítséget biztosít Tódor Jánosnak.
Az Élet és Irodalom február 15-én, pénteken megjelent számában Tódor János riportban számolt be az Érpatakon történtekről. Leírta a településre érkezett "Magyar Nemzeti Arcvonal" aktivistákkal kialakult vitáját, majd a falu polgármesterének próbálkozását eltávolításukra.
A riport legnagyobb hangsúllyal azzal foglalkozott, hogyan végzi a munkáját a rendőrség abban a közegben. Tódor János leírása szerint az elsőként kiérkező két rendőr szalutált, majd kezet fogott a polgármesterrel, aztán anélkül, hogy bármit kérdeztek volna, kivezették a nekik már engedelmeskedő két embert. A polgármesternek a teremben összegyűlt hívei megtapsolták a "győzelmet".
A két intézkedő rendőr az újságíró kérdésére nem magyarázta meg, miért teljesítették a polgármester kérését.
"Két perccel később fehér kisbusz fékez mellettünk" - folytatódik a történet. - "Hat egyenruhás rendőr és egy civil ruhás hölgy, mint kiderül, az újfehértói rendőrörs vezetője száll ki belőle."
Az újságíró a kiérkező egység őrnagyi rangú vezetőjétől sem kapott választ az érpataki rendezvény résztvevőire vonatkozó kérdéseire. A rendőrtiszt álláspontja szerint "ők csak a munkájukat végzik", de arra nem válaszolt, hogy miért távolítanak el a rendőrök egy "nyilvánosnak meghirdetett rendezvényről" egy "munkáját végző újságírót".
A történethez tartozik, hogy az önkormányzati ünnepség után, késő este fáklyás menet indult a faluban. A menetelők ahhoz a házhoz is elvonultak, ahol az újságíróval együtt eltávolított helyi jogvédő, a TASZ aktivistája lakik. Ott a polgármester megint beszédet mondott, amelyben a liberálisokat, a TASZ-t, a helyi TASZ-aktivistát és a faluba érkezett újságírót emlegette.
Az újfehértói rendőrség tájékoztatása szerint a polgármester ellen garázdaság szabálysértés gyanúja miatt eljárás indult - fejezte be riportját Tódor János.
|
|
| Nálunk is szokás bevett szokás vajon? |
Tegnap véletlenül megnéztem egy sorozat epizódját. Valami jogi praktikák címe van, az m1-en. Ebben egy ügyvédi iroda erősen műanyag ügyvédei odáig merészkedtek, hogy egy meglőtt rablót kimosdattak úgy, hogy nem engedték az orvosnak az életmentő műtétet végrehajtani....mert akkor előkerült volna a lövedék, és az megdönthetetlen bizonyíték. Ehhez elég volt a meglőtt elkövető szóbeli tiltakozása. Kis idő múlva, amikor rosszul lett az elkövető, eltiltott, kétes hírű orvossal vetette ki a lövedéket az ügyvéd.
Nagyon felháborodtam ezen az epizódon, mert sem morálisan, sem semmilyen indokból nem elfogadható ez a fajta ügyvédi eljárás, és a törvényi szabályozás, eszköztár gyengeségén túl igencsak félrevezető példával is szolgál...például a leendő bűnelkövetőknek. Amerikában semmi nem elképzelhetetlen ugyebár, mégis kételkedem ennek a sorozatnak az életképességében. Hiába játszanak benne nagyágyúk, mint W. Shatner például.
Ha van vélemény, hazai jogi nonszensz példa, akkor szívesen hallgatom ( bár gyanús az érdeklődés hiánya )
|
|
| Jogosan kötelezik a magánházak tulajdonosait hóeltakarításra, jégmentesítésre? |
Felvetődött bennem megint e kérdés, de a gondolat nem hagy nyugodni, hogy ugyanaz a háztulajdonos aki havat takarít , jégmentesít, ha kell ( kötelezik ), ha nem teszi felszólítják és büntetik télen, aztán tavasztól télig takaríthatja az utcát, füvet nyírhat! Mindezt ingyen a köz javára. Mert ilyenkor a tulajdonos kötelessége mindezeket elvégezni! Ám, ha valamit hozat, tűzifát, netán építkezik, és a raklapokat nem tudják elhelyezni az udvaron, rögtön kiszabják a helypénzt!
Hogy is van ez? Ki fizeti meg nekem, ha nem tudom eltakarítani a havat, jeget? Fűnyírás nehézkes lenne számomra és emiatt meg kell kérni valakit aki pénzért elvégzi ezt a munkát, ami a köz javát szolgálja? Ingatlanadó, egyéb kiróható adó pedig a tulajdonos sara, kötelezik, hogy fizessen!
Mi erről a véleményetek?
|
|
| Érvényben van még? |
Az a törvény, amelyik a hírműsorokban a rendőrségi híreket limitálja?
A környezetemben egyre kevesebben nézik a TV2 híradóját, mivel több mint 1 órás " rendőrségi eseményekkel " van teli...
Talán nem véletlen, hogy nap mint nap ezzel próbálják az emberi tűrőképesség határait feszegetni...
(Ittasan okozott baleset, közúti szerencsétlenség, gyilkosság, rablás, betörés, stb.)
|
|
| Valóban igaz ez az itélet Gáspár Győző ellen? |
Elítélték Gáspár Győzőt!
Rose - 2012.10.29., 13:14
A showman többek közt adócsalás vádjával állt ma délelőtt bíróság elé. Elmarasztaló ítélet született az ügyben.
Gáspár Győzőt kétrendbeli adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalásban, kétrendbeli adócsalásban, mint bűnsegéd, egyrendbeli kisebb kárt okozó csalás, és egyrendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében találták bűnösnek. Egy év nyolc hónap halmazati büntetést róttak ki rá, három év próbaidőre felfüggesztve.
Párja, Gáspár Bea is a bíróság elé állt ma hasonló vádakkal, őt is elítélték, egy év hat hónap börtön vár rá, ha megszegi a három év próbaidejét. Ők is, és a három év próbaidőre felfüggesztett 1 év 4 hónap börtönre ítélt harmadrendű vádlott B. is kötelesek megtéríteni a perköltségeket, fejenként 271 742 forintot, írja a Velvet.hu.
A Romantic egykori frontembere és felesége tehát most nem vonul a rácsok mögé, de jobb, ha nem játszanak a tűzzel.
|
|
|
Válaszok száma: 21 ( 2013.04.03. 22:09 )