Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Hogyan vásárolok cigit, amikor kiskorú gyermek van velem? |
Anyuci munkából szalad bölcsibe-oviba összeszedni a gyerekeket, majd bevásárolni a vacsihoz, de még el kell menni cigit is venni, és lehetőleg minél előbb haza, hogy még időben legyen kész a vacsi is.
Hova is teszi a szülő a kiskorú gyermekét, amíg a cigit veszi?
Be nem viheti a 18 éven alulit, de kint sem fogja hagyni felügyelet nélkül, de még törvény szerint az ajtót sem szabad nyitva-hagyni, hogy legalább szemmel tudja tartani az apróságokat.
Szóval hogyan is lesz ez a gyakorlatban?
|
|
Mennyire igazságos ez a törvény? |
A jelenleg hatályos jogszabályok értelmében annak a belföldi magánszemélynek, aki nem biztosított, annak érdekében, hogy az egészségügyi ellátást igénybe tudja venni, 2013-ban havonta 6660 forint (naponta 222 forint) összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot kell fizetnie, függetlenül attól, hogy az orvosi ellátást ténylegesen igénybe veszi-e vagy sem.
Ha nem tudja fizetni a magánszemély, akkor a családtagok is fizethetik helyette...de kedvesek... Egy év alatt 79920 Ft-ot. Ha többen is vannak a családban, akik fizetésre kötelezettek, akkor jóval több az összeg..
Ugyanakkor:
Fogvatartottnak (őrizetbe vett, előzetesen letartóztatott, elzárásra utalt, szabadságvesztés büntetést töltő személynek) nem kell fizetnie, ingyenes az ellátás.
|
|
Közösség tagja elleni erőszak érvényes tényállás vagy sem? |
A bíróság úgy találja, hogy a sértettek rasszista nézeteket vallanak, ezért jártak a környéken, és ezért érte őket támadás.
http://blog.xfree.hu/...m=Fordulat a verekedő romák tárgyalásán
Ebből pedig egyenesen következhet, hogy vélt nézeti okok miatt, ha bárkit megtámad egy csoportosulás, vagyoni kárt is okozó tettlegességgel járó támadást hajt végre, az nem rasszista nem uszításra illetve felbujtásra történik, és teljesen rendben van.
Ez most komoly?
|
|
Megvalósítható lenne-e nálunk? |
- Nevezetes tulajdonsága az angol jogrendszernek, hogy az Egyesült Királyságban törvényesen vagy jogosan nem lehet erőt, erőszakot alkalmazni. Ebből az alapelvből számos olyan sajátosság következik, amely csak így érthető meg (például fegyvertelenül járőröző, de kétméteres rendőrök stb.).
- További érdekesség, hogy a törvény szerint mindenki csak olyasmivel foglalkozhat, amihez ért, vagy amire ki van képezve. Így illegális cselekedetnek számít, ha valaki nem jogász létére másnak jogi tanácsot ad.
- A bíróságon tilos véleményt nyilvánítani, csak a tényeket szabad elmondani - véleményének hangot peres ügyben csak igazságügyi szakértő adhat
|
|
Ki tudná megmagyarázni? |
Az ellenzék az új alkotmányt születésétől napjainkig en bloc
(mindenestül, teljes egészében úgy ahogy van, szőröstül-bőröstül) "fikázta"!
Most pedig védelmébe vette. Az alkotmány nem játék- mondja
Ki tudná ezt megmagyarázni?
|
|
|