Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A halálbüntetésnek van visszatartó ereje?
Vélemények?
Politika – Törvények
A kérdést írta: hatarvadasz ( 2013.01.02. 10:22 )
Válaszok száma: 19
Címkék: halálbüntetésnek, visszatartó, ereje, van, vélemények,
1 2 
Válaszok Új válasz
pikasso 2013.01.04. 02:43 (#19)
Igen volt visszatartó ereje de ez már senkit nem érdekel amióta sem politikai sem semmilyen bűnért nem lehet kivégezni senkit.Vissza kéne állítani párévre a normális törvénykezést és utána megnézni hogy kit mitől tart vissza ha log a levegőben a halál.
xenos 2013.01.03. 17:17 (#18)
Hát persze. Legközelebb majd jól meggondolja....
nacsa66 2013.01.03. 15:59 (#17)
http://sportgeza.hu/...kszolonak/

ebben a cikkben nagyon sok minden benne van.....az elkövetők és családjuk származása, az egyáltalán nem életszerű - de sajnos manapság általánossá váló cselekményi környezet ( szórakozóhely nem vágóhíd, normális esetben )......lehet ezt szépíteni, meg falvédősködni de nincs sok értelme!

mondom mindjárt az ítéletet is:

az elsőrendű vádlott 6 év ( 3 év 6 hónapot fog ülni, az előzetessel együtt ), a másodrendű vádlott 3 év ( 1 év 8 hónap ), a fenyegető hozzátartozók meg vagy figyelmeztetést kapnak, vagy 6 hónap felfüggesztett, és 50 ezer bírság....mert fiatalkorú/ csak állampolgárilag magyar, satöbbi....

Ez megtörtént volna akkor is, ha most hatályba lenne a halálbüntetés...és nem azért történt volna meg, mert van ilyen - hanem azért, mert a társadalom lezüllött egy köpködő kocsma színvonalára! Állampolgárokkal, jogalkalmazókkal, jogalkotókkal, országot vezetőkkel együtt cakompakk!!!
hatarvadasz 2013.01.03. 15:48 (#16)
Köszönöm szépen a hozzászólásotokat.
sztotyi 2013.01.02. 23:38 (#15)
Persze, én sem ítélném halálra a hirtelen felindulásból elkövetett gyilkosságot! Ellenben benne van a BTK-ban a mínősített esetek: különös kegyetlenséggel, előre kitervelten, nyereségvágyból, csoportosan és még sorolhatnám! Én nem az elrettentés miatt végezném ki, ma egy elítéltre több pénz jut, mint egy pedagógusra! Ne mi tartsuk el a gyilkosokat, akikből többet ember nem lesz! Fűtenek rájuk, kondi terem, könyvtár, eteik őket, az életük végéig! Mondjuk ha az én anyámat különös kegyetlenséggel megölnék, mindenképp a gyilkos halálát kívánnám! És szerintem itt mindenki ugyan ezt kívánná!
kicsoda57 2013.01.02. 22:29 (#14)
szerintem ezek a mai bünözők, amikor gyilkolnak, nem azzal foglalkoznak, hogy örök börtönt büntetést kapnak, vagy halálra itélik őket.

a gyilkosok olyan állapotban vannak, részegek, elhatározottak, hogy a cél a lényeg és nem a büntetés rájuk majd.

nem lessz visszatartó ereje a halálbüntetésnek az tutti.
eladasos 2013.01.02. 20:33 (#13)
Szörnyű és a valóság elképesztően kíméletlen. Ez pontosan azt jelenti amit - bár nem akarom ismételni és nem feltétlenül kell vele egyetérteni, de attól függetlenül tény - szatucsek írt.

"Gyakorlatilag nincs! Legfeljebb elenyésző!"
+ comment.

Viszont én akként vélelmezem a dolgot, hogy ha és amennyiben szét képes választani a köznép a megtervezett és a véletlen fogalmát, akkor azt is meg tudja érteni, hogy a neveltetés és a környezet is lehet kiváltó ok az alkalommal együtt! - A lelki felszabadulást elősegítők, mint az alkohol vagy a drog, éppen azokat a gátakat bontja le a kritikus pillanatban amiknek állniuk kell! - A gyilkosságot, - halált - mint tényt nem is veszi komolyan számításba az elkövetők jelentős része. Aki gyerek fejjel meglincseli a társát, nem is érti, hogy mit tett! Csak játéknak tekinti többségében az eseményt és a történet után akként értékeli a dolgot, hogy minden folytatódik tovább, mint előtte. Akkor mikor felismeri a tett súlyát, akkor már mindig ténylegesen késő. Ekkor van a sok félrebeszélés, hadova, hazudozás, mentegetőzés. Viszont ha előre tervezett a dolog, akkor ott már más elbírálás alá eshet a történet. Ekkor azt is komolyan kell venni, hogy a védekezés és ellenállás elképesztő erőket mozgat és semmire nincsen tekintettel!

Elrettentés kell?
Ma mi lehet annál elrettentőbb, mint hogy valaki állandó feketelistás nincsen, lakása nem kap munkát, nincsen pénze a lét legminimálisabb költségeire sem?
Képzeljük csak el az alábbit.
Valaki jól él és jól tartott bűntevékenységekből ám egyszer megbukik. A hatóságnak tudomása van a teljes család történetéről. Ki hol dolgozik, mije van, ki kinek a rokona. Kinek mi a vagyona. Tehát ha megbukik, hiába ügyeskedne, hogy neki személy szerint nincsen, vagyona a rokonsággal együtt kerül az utcára. Nincsen segély nincsen munka, de az okozott kárt valahogy meg kell fizetni így a rokonsággal dobatják össze a teljes fedezetet.

Na, ja.
Ez MO-n megvalósíthatatlan. És sok oka van annak.
A gyilkosság, mint tény - ha elismeri - (függetlenül hogy bizonyították e) az elkövetőre tekintettel, ha nincstelen komoly előnyt fog bezsebelni. (meleg otthon, tiszta ruha, napi többszörös étkezés) Nyugaton és MO-n. De ugyan ez keleten már nem ennyire király, hiszen ott a gyilkosokkal, nem csak kesztyűskézzel bánnak hanem úgy, mint ahogy egy vadállattal sem jobb helyeken! (egy 60kg-os gyilkosra 10db 120kg-os smasszer jut állig fegyverben és páncélban ráadásul sok kilónyi láncot felpakolnak az elkövetőre és még enni is csak minimális mennyiséget kap) Ráadásul 10-20 év siralomház, majd kivégzik lehetőség és a szinte azonnali akasztás nagy nyilvánosság előtt, között szélesre tárt kapu áll.

Az demokratikus, ha a családja eteti, ruházza és fizeti a szállodai költségeket!
Az nem demokratikus, hogy az adófizető fizeti a jóléti kiadások terhére a tartást!

Mikor figyelnek jobban az emberek egymásra? Ha tudott ismert, mert példa született rá, hogy mélyen bele kell nyúlni a zsebbe, ha az egyik családtag, börtönbe kerül és ez mindannyiuk életére komoly kihatással van. Erre volt jó példa az iskolai támogatás megvonása hiányzás esetén. Na, ja... talán nem túl jó példa, mert sok volt a visszaélés, fenyegetőzés, stb. de talán azért még is, mert hasonló és volt eredményessége!

Ha és amennyiben a pl. 100 évvel ez előtti büntetéseket hoznák vissza nagy nyilvánosság előtti végrehajtással mint anno, nem csak remekül szórakozna a közönség - az elején -, hanem komoly tanulás és tapasztalat részeseivé válna hiszen ki akarna pl. száz bot vagy korbácsütést a hátán, talpán vagy a hasán elviselni mert valami olyat tett amit nem kellett volna? Esetleg kalodába ülni néhány napig, hétig, hónapig és étlen szomjan tűző napon, hóban, esőben, szélben?

Ki ne tudná. A nyilvános akasztás népszerű műsor a keleti országokban. Akár a tömeges kivégzés, nyilvános megkövezés, botozás ...
Van elrettentő eredménye? (igen is, és nem is)
A tudat bár elrettentőnek véli, de a nyereség a kockázatot mérlegreteszi. A megszerezhető előny viszont mértéktelen keménységre ösztönöz - akár a bankos gyilkosságnál, mikor mindenkit megöltek, aki jelen volt - bár és végül még is megbuktak!
A film tanít és nevel. Megmutat jót és rosszat.
Van eredménye? (igen is, és nem is)
feerko 2013.01.02. 19:03 (#12)
krechlneditta írta : "De vannak előre eltervezett bűncselekmények is, ott talán
lenne visszatartó ereje."
Ő is csak talán-ra tippel .
Amúgy sztotyi #8 -val értek egyet...szigorú hosszú ideig tartó igazi kivizsgálás után .
ibicimama 2013.01.02. 15:00 (#11)
Azokra biztosan hat,akik még szeretnének élni! Ha megunná az életét ,öngyilkos lenne. Nem mást ölne meg,hogy utána kivégezzék! Akik ilyen bűncselekményt követnek el, azok biztosan meggondolnák ,hogy mit tesznek,ha tudnák ,hogy utána akasztófa vár rájuk!
Szerintem van visszatartó ereje.
csitti01 2013.01.02. 13:58 (#10)
Az elitéltre mindenképpen
1 2 
Facebook komment
További címkék
normális törvénykezést, cikkben nagyon, elsőrendű vádlott, előzetessel együtt, visszatartó, ereje, senkit, érdekel, akasztás hosszú ismert, része egyik dolog, elrettentés kalodába ahogy, pedagógusra meglincseli, szerint keleti, szórakozóhely szélben, meleg együtt, törvénykezést meggondolja, akkor választani,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.