Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Valóban függetlenül ítélünk a pártszimpátiánktól? |
Lehet bizonyítani, aki eddig lelkes volt remélem most is az lesz.
Gyurcsány idézettel kezdenék.
A lap arra is emlékeztet, hogy Schmitt Pál államfő plágiumbotrányának alakulása során a volt miniszterelnök Facebook-oldalán többször is erkölcsileg elítélte a doktori értekezés másolását, többek között úgy fogalmazott: "A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása."
Lássuk milyen cikkből idéztem
Gyurcsány: valószínűleg használtam a sógorom szakdolgozatát
http://hvg.hu/..._2012_4_27
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
geptop |
2012.04.29. 05:17 (#7) |
|
|
Csitti!
Itt nem egyszerűen a diákcsíny előkaparásáról van szó! Itt a gyurcsányi jelenségről, a kettősmérce szemrebbenés nélküli használatáról... Ítélkezik egy erkölcsi mérce alapján, melynek betartását pont magára nézve nem tartja kötelezőnek!!!! 2006-ban a miniszterelnök jelölti vita során lehazugozta az ellenfelét, aki a különböző díjakról... 2008-ban pedig mér ekkép ítélkezik a hazudozásról:
http://www.youtube.com/...u-eYHc6iXU
No!!! Most meg lopott!!! Persze, diákévek... stb... De akkor ne nagyon méricskéljen mást plagizálás miatt... Hallgasson és kussoljon és bízzon benne, hogy nem kaparják elő az egyik sarát... mert van ott bőven... |
|
csitti01 |
2012.04.28. 22:37 (#6) |
|
|
geptop!
A teljesség kedvéért ugyan ez lenne a véleményem akkor is, ha történetesen Orbán vagy Kövér, akár Schmitt 23 éves korában írt diploma munkájáról lenne szó. |
|
donaldduck |
2012.04.28. 22:36 (#5) |
|
|
Hát ezt nem tudom honnan veszed, mármint a függetlenséget?
Hisz még az sem független aki nem ment el szavazni!
Az alkérdésedből ill. a kiegészítésedből látszik hogy ten magad sem vagy független.
Ez nem minősíti a kérdést mert a plágium,bárki is követi el,elitélendő!
-
Bár más kérdésre íródott,és már ott sem tetszett de,lassan már idekivánkozik geptop egy véleménye melyet most kölcsön veszek (utólagos engedelmével- mert szerintem ide is illik:
"Ez - számomra - csak unatkozó emberek vinnyogó fóbiája! Sokkal hétköznapibb dolgok vágnak az emberek húsába rabszolgaság témaköre miatt"
|
|
csitti01 |
2012.04.28. 22:32 (#4) |
|
|
Amit kifelejtettem és a meg /vagy elítélés/ szempontjából nem mindegy.
Gondoljatok bele, milyenek voltatok 21 évesen? Mi érdekelt bennetek? Engem a csajok, haverok, bulizás, pia és csak utolsónak és az utolsó pillanatokban a tanulás.Röpködtek, cserélődtek a puskák, beszámolók, házik kézről kézre. Az eredményességért /csak görbüljön/bármit bevetettem.
Nem mindegy, hogy valaki 21 évesen tesz valamit-ami későbbiekben bármilyen fontos is lehet-akkor valahol diákcsíny kategóriának gondolta.Nem mindegy, hogy valaki 50 évesen komoly állami társadalmi múlttal a háta mögött tesz valami hasonlót. |
|
geptop |
2012.04.28. 22:15 (#3) |
|
|
Tudod, az a helyzet, hogy majd elő jönnek a hívei és kioktatnak minket a tisztességről... Majd jól megvédik a Böszme Ferit. (Ezzel a dologgal is rászolgált a nevére... Persze nem is olyan böszme... Hisz a mi Ferencünknél ez az aljassága sem éri el az undor ingerküszöböt. Meg sokaknál... És miért? Mert elhitették magukkal, hogy ez a gátlástalan patkány képes lehet majd legyőzni O V-t és nekik bármit megér ez a remény. És nem érdekli őket, sem a múlt, sem a jelen, sem a jövő... ) |
|
geptop |
2012.04.28. 21:58 (#2) |
|
|
Jajjjajjj!!!!
Kihúztad a gyufát Lajos!!! Mingyá' provokációt kiabálnak!!! Meg legfőbb ügyészt... meg Orbán is lesz!!!
( ) |
|
csitti01 |
2012.04.28. 21:51 (#1) |
|
|
Mindenki használ valamilyen forrást, anyagot a szakdolgozatához.Használt a kádári időkben és napjainkban is. Gondolj bele, mennyien végeznek pl.idegenforgalmi turisztikás szakon.Szerinted mi újat tudnak évente több százan hazánk tájegységeiről, nevezetességeiről írni?Nem úgy születnek, hogy ezeket baz infókat tudják, vagyis utánanéznek különböző forrásokban. Hiszen csak olyanról tudunk írni, ami már van, létezik ezt egészítjük ki saját véleménnyel megfigyeléssel, következtetésekkel. Én is használtam fizikusok anyagát.Ha nem így lett volna, akkor Nobel-díjas lennék.
Gyurcsány nem doktorált, /nem tüntetett sehol önéletrajzában PHD-t mint Schmitt/egy sima fősulis anyagról van szó. Tételezzük fel, hogy még forrásként is megjelölte többek közt ex sógora anyagát.Érthetően valószínűsítette, hogy olvasta, felhasználhatta. /nem tilos/.Nem tagadta, nem hazudozott nem,beszélt mellé.AKKOR HOL A PROBLÉMA? Ma, ha valamilyen fontos ember lennék, bizony eltüntetném a diploma munkám.Ne csámcsogjon rajta senki....... |
|
|
|
|
diákcsíny előkaparásáról, gyurcsányi jelenségről, kettősmérce szemrebbenés, erkölcsi mérce, csitti, egyszerűen, diákcsíny, előkaparásáról, tételezzük kettősmérce valószínűsítette, gyufát hasonlót évente, honnan emberek önéletrajzában, jelenségről születnek, méricskéljen engedelmével, engedelmével patkány, schmitt kussoljon, társadalmi kiegészítésedből, tételezzük egyszerűen,
|
|
|
|