Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Valóban függetlenül ítélünk a pártszimpátiánktól?
Lehet bizonyítani, aki eddig lelkes volt remélem most is az lesz.

Gyurcsány idézettel kezdenék.
A lap arra is emlékeztet, hogy Schmitt Pál államfő plágiumbotrányának alakulása során a volt miniszterelnök Facebook-oldalán többször is erkölcsileg elítélte a doktori értekezés másolását, többek között úgy fogalmazott: "A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása."

Lássuk milyen cikkből idéztem

Gyurcsány: valószínűleg használtam a sógorom szakdolgozatát

http://hvg.hu/..._2012_4_27
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2012.04.28. 20:17 )
Válaszok száma: 77
Címkék: pártszimpátiánktól, függetlenül, valóban, ítélünk,
1 2 3 4 5 6 7 8 
Válaszok Új válasz
geptop 2012.04.30. 08:59 (#37)
bobby-one!
Hogy az itt fórumozó mit fogad el konkrétumnak, az egy külön kategória!
De jellemző a reakciód!
Nézz vissza az archívumban... Mikor csak megjelent a hír a plágium gyanújával... szinte kérdésként... Itt már tényként könyvelték el és a pálca törés már meg is történt!!!!
És ne vidd el a kérdés lényegét!
A kérdés - ha jól értem - miért élvez szimpátiát az a csaló - ha igazak a hírek - aki ugyanúgy lopta más munkáját, mint akiről korábban elítélően nyilatkozott???
Vagyis a kérdés a kettősmércéhez való hűség???
Nyilatkozz és ne beszélj mellé! Aljas gané Gy F - ha igazak a hírek - vagy nem?
Nem kell megindokolni a választ?
hatibacsi 2012.04.30. 08:47 (#36)
Boby-one, a ma reggeli rádióhírek nem egészen téged támasztanak alá. Mind a két esetben konkrétan megjelölték a forrást, és azt is, hogy melyikből mennyit használta fel a tettes. Az SP féle esetben a dolgozat 20%-át alkotta az idegen anyag, a GYF-féle esetben pedig 100% a bemásolt mennyiség. Valóban nem egyforma a két eset...:-)

Csitti, gondolom követted az eseményeket,és azt is belátod, hogy nem ez volt az általános hangvétel...
bobby-one 2012.04.30. 08:23 (#35)
Azért nagy különbség van a két ügy közt. Az egyiknél első pillanattól konkrétumok alkották a vádat. A másiknál feltételezéseknél soha sem lesz több.
csitti01 2012.04.30. 07:50 (#34)
hatibacsi!
Itt vagyok SP-s válaszaimat kimásoltam

Ki kell -e zárni Schmittet a NOB-ból?
Ezt majd a NOB elnöksége dönti el.Csak azért. mert Ph doktorit tüntetett fel az adatlapján, nem kellene.

Mit gondoltok Schmitt Pálról? Le fog mondani?
Egy sportoló soha nem adja fel!

S. P. doktorijának minősítése?
Kedves mindenki!
Mindannyian puskáztunk, vagy másoltunk diáktársunkról hajdanán. Akit nem vett észre a tanár, az megúszta és jó jegyet kapott.
Itt sem történt más.A vizsgáztatók voltak felkészületlenek, mert nem ismerték fel a forrás anyagot.
Ne hibáztassuk a "diákot".

Véleményed???
pizsi50 2012.04.30. 07:24 (#33)
Világos: Aki csal, annak nincs joga másokat elítélni,ugyanazon bűn miatt. Akinek vaj van a fején, ne menjen a napra
A kérdésnek a pártszimpátiával kapcsolatos részét azonban nem értem.
Van még párt kishazánkban amely megérdemel valamiféle szimpátiát?
..hisz hazudott már mindegyikük.
Önhit, önérdek a védjegyük.
S hogy' tudnak hazudni!
orsi1 2012.04.30. 06:34 (#32)
Függetlenül az tud szerintem ítélni, aki független. Minden párttól.
A politikusok az élet megrontói, pontosan azért, mert nincs gerincük. A lelküket képesek eladni, csakhogy a zsebe még jobban ki legyen tömve, bár néha kétlem, hogy lenne lelkük.... vagy eszük... vagy gyomruk....
Az összes ugyanígy szerezte meg a diplomáját. Másolt. Mert a régi cocialista rendszerben ez volt a szokás. A jól bevett szokás. Párttagnak, kisztagnak egy telefonnal el lett intézve bármi. Be lettek ültetve a csókosok a legjobb helyekre, ahonnan kirobbantani nem lehet egyiket sem, de még az unokáját sem lassan. Meg lehet nézni, hogy mennyi régi politikus leszármazottja politikus lett. Mintha öröklődnének a székek.
Lassan olyan belterjessé kezd lenni a politikusi elit, mint régen a királyi dinasztiákban. Szépen elkorcsosul az egész. Lehet nem is lassan, mert már el van korcsosulva.
hatibacsi 2012.04.30. 00:07 (#31)
Olvassátok vissza SP-s rohamaitokat...és várlak újra benneteket...Sok szeretettel...Komolyan mondom...Amikor még csak gyanú volt....Amikor még vakaróztak az ítészek....Aztán amikor azt hittétek, hogy most már tény...

Egy mondat még...sajnos nem az enyém...Gyurcsány szarból font korbáccsal ütött, és most csodálkozik, a tükörbe nézve...
nacsa66 2012.04.29. 18:27 (#30)
Nahiszen!

Ez a bazári majom pont annyit érthet a szőlőhöz, mint én a harangöntéshez!!!

Alighanem ez volt a dolgozata anyaga.....most hadd ne mászkáljak a hvg. után.

A " valószínűleg használtam..." szöveg is bizonyítja, hogy egy gerinctelen féreg, aljas képmutató mellékhere - akinek sem az üzleti életben, sem a politikában nem szabadna több lehetőséget biztosítani!!!

Pont úgy, mint a többi csalónak!
geptop 2012.04.29. 17:44 (#29)
Donald! Ebben a tárgykörben ezen a héten ez az egy kérdés született. Ha jól emlékszem Gyurcsány kapcsán is... Természetesen, ha a " Miért büdös a pina? " c. kérdéshez tettem volna ezt a megjegyzést, akkor most nem hoznád ide! Pedig oda is odaillene, ha napjában több tucat kérdés, vagy a kérdéshez több tucat hozzászólás érkezne...
De hogy példával érzékeltessem az értékrendemet:
A 2006-os rendőrterror egy bizonyos rétegnél rendben van értékrendileg... Azt is jogosnak tartják, hogy az eset után a kapitányt díszpolgárrá avatják, a szadistákat meg előléptetik...
Aztán eljő tavaly március 15.-e... és ezen toleráns személyek úgy hörögnek 500 fizetett tapsoló kapcsán mintha 2006-hoz képest holokauszt történt volna....
Nos, ha ez nem sima gonoszság akkor súlyos pszichés zavar!!!
Sok itteni - engem kiosztó személlyel - ellentétben utána néztem, hogy véletlenül nem bennem van-e a hiba... És? A szakirodalom a paranoia tárgykörében elég alaposan részletezi a paranoiás félelmek és az önigazolás keresése tárgykörében...
És semmi mást nem forszírozok, csak türelmet (paranoiástól ilyet neme lehet) és egyenlő méricskélést.
Visszatérve a 2010-es március 15-re, mondjuk összehasonlítva a 2008-assal. El lehet ismerni, mert tény, hogy az békés volt.... És az elmebeteg paranoiás erre képtelen.. Ezt már úgy veszi, hogy a másik - aki normális - a paranoia tárgyát (jelen esetben a Fideszt) védi, ergo akkor biztos Fideszes.
Ami tény az tény. Ami egyenlő, az egyenlő, ami eltérő ahhoz meg nem kell személyeskedni.
Te is a személyemmel foglalkozol, ahelyett hogy kimondanád:
"Ha igaz, és úgy igaz, amiről a hír szól akkor nagy gazember ez a Gyurcsi, mert ugyanúgy sumákolt, mint akiről korábban elítélően nyilatkozott"
És nem kell önigazolásként mentőkörülményeket!!!!
tilojka 2012.04.29. 17:42 (#28)
Jajjj, ez olyan izéééé!
1 2 3 4 5 6 7 8 
Facebook komment
További címkék
plágium gyanújával, pálca törés, kérdés lényegét, kettősmércéhez való, bobby, fórumozó, fogad, konkrétumnak, tüntetett pszichés kapcsán, szarból pontosan jajjj, valószínűleg minden napjában, aljas született, értékrendemet életben, megjegyzést akiről, megérdemel részletezi, legyen másoltunk, példával példával,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.