Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Valóban függetlenül ítélünk a pártszimpátiánktól?
Lehet bizonyítani, aki eddig lelkes volt remélem most is az lesz.

Gyurcsány idézettel kezdenék.
A lap arra is emlékeztet, hogy Schmitt Pál államfő plágiumbotrányának alakulása során a volt miniszterelnök Facebook-oldalán többször is erkölcsileg elítélte a doktori értekezés másolását, többek között úgy fogalmazott: "A 2006-os őszödi beszédem a tovább élő kádári hagyományokkal és a mutyikkal, féligazságokkal terhelt rendszerváltozással való szembenézés kísérlete volt. Schmitt Pál ügye ezzel szemben antiőszöd, a kádári hagyományok és a rendszerváltozás rossz hagyományainak folytatása."

Lássuk milyen cikkből idéztem

Gyurcsány: valószínűleg használtam a sógorom szakdolgozatát

http://hvg.hu/..._2012_4_27
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2012.04.28. 20:17 )
Válaszok száma: 77
Címkék: pártszimpátiánktól, függetlenül, valóban, ítélünk,
1 2 3 4 5 6 7 8 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2012.05.01. 00:02 (#67)
Khmm..azok a fránya egyezések, persze csak akkor bizonyítanak, ha SP, ha GYF akkor csak poén, és kormánypárti terror... Az oldalszámok és kritikák egybeesését senki nem akarja tudomásul venni...sajnos ezeket nem dobták ki....:-)
donaldduck 2012.04.30. 19:59 (#66)
Kedves geptop elovastad a hozzászólásaimat,csak mert válaszoltam párszor-
5.Hát ezt nem tudom honnan veszed, mármint a függetlenséget?
Hisz még az sem független aki nem ment el szavazni!
Az alkérdésedből ill. a kiegészítésedből látszik hogy ten magad sem vagy független.
Ez nem minősíti a kérdést mert a plágium,bárki is követi el,elitélendő!
24 (részlet)Gyf-et nem kell védeni de Ov-t sem kellene....
27 (részlet)Én a szociálliberális lehetőségeket favorizálom.
---
Szóval kedves geptop a fenti kérdésre neked mi is a válaszod??Azon kívül hogy más hozzászólásait ócsárolod,van konkrét válaszod is??
----
" a Semmelweis egyetem visszavonta a doktorit Sp-től. "
Ez mikor is történt??????????
Ha jól emlékszem:2012 március 29.csütörtök----33 igen és 4 nem szavazat mellett
geptop 2012.04.30. 19:19 (#65)
Mellesleg azon sem csodálkoznék, ha Feriről kiderülne, hogy nem csak a szakdolgozatát lopta, hanem az S P ügy kirobbanása után, a fellelhető összeset!!!
De mondom... Nálam ez sem akkora ügy... Bárcsak ennyit lopott volna a karrierje során!
geptop 2012.04.30. 19:08 (#64)
donaldduck!
Te tényleg ilyen vagy, vagy csak megjátszod magad???
Lajos kérdése az itteni magatartásra vonatkozott!!!

" a Semmelweis egyetem visszavonta a doktorit Sp-től. "
Ez mikor is történt??????????
No!!!! Akkor menj vissza itt a fórumon az ezt megelőző időre!!! És nézd meg a reakciókat!!! A tiédet is!!!! És pont erről szól Lajos kérdése!!! Nem kell bizonygatnod, hogy miért vagy hajlandó elhinni bármit első bemondásra, míg a favoritot még akkor is véded, ha esetleg mégis csak előkerül az a doga!!!
Minden egyes válaszoddal, pont a kérdés által feszegetett morált igazolod...
donaldduck 2012.04.30. 18:33 (#63)
A sajtóper részén vélhetőleg túl vagyunk azzal hogy, a Semmelweis egyetem visszavonta a doktorit Sp-től.
Az meg csak kiabálás a sötétben hogy, egy már talán nem is létező dokumentum anyagát elemzik.Lövése sincs róla senkinek hogy mi áll benne de,feltételez!
Valaki ilyet mondott egyszer:Várjuk ki a végét-
geptop 2012.04.30. 18:09 (#62)
60-61!
Voltak már az országban pro- és kontra sajtóperek... Történt már olyan (többször is) hogy a bíróság elmarasztalta a médiát... (Megtörténhetne most is, ha előkerülne az a fránya doga! )
például:
http://webcache.googleusercontent.co m/...=firefox-a

vagy, hogy ne legyek megint Fideszesnek beállítva:
http://hvg.hu/...mzet_HirTv

Szóval... hogy egy média valamit állít... aztán vannak reakciók, vagy nem az érintettek részéről... számomra ez nem bizonyíték... Annak tükrében meg főleg nem, hogy újkori demokráciánk történetében nem tudok olyan jogerősen elítélt szoclib politikust, amelyik a balhé napvilágra kerülésekor beismerte volna a tettét... Cusi is csak akkor követte el, amikor kib@sztak vele és a pénz egy részét, valakik visszatették a számlára... Innen dőlt meg az addigi hazudozása és tagadása.


De, mondom ... Ne tetézzétek!!! Mert majd jön nemsokára az Áder-ügy. (Még nem tudom mi lesz, de biztosan találnak szart... Bízom, majd a mértékletességetekben )
donaldduck 2012.04.30. 16:09 (#61)
Feltételezés??
1 SP kapcsán megjelent valami a HVG-ben...
Megjelent,vagy nem hogy plagizált??
2 A közt elnöki hivatal hallgat
Volt-e cáfolat,vagy bármi a részükről??
3 Elindulnak a találgatások---pl.itt
Feltételezés?
-
Az a feltételezés ahogy egy már talán nem is létező dokumentum anyagát elemzik.Lövése sincs róla senkinek hogy mi áll benne de,feltételez!Erre a fikcióra is sokan a pártszimpátiájuknak megfelelően reagálnak.
bobby-one 2012.04.30. 15:37 (#60)
geptop
Olvastam a 49-est. Némi javításra szorul ugyanis a HVG nem valamit, hanem tényeket irt le miután megnézték a munkáját. Megadták honnan és mennyit másolt. Ezzel szemben Ferinél még semmi konkrétum nincs csak feltételezés. Ha lenne, most is vehemensen mondanám.
geptop 2012.04.30. 15:11 (#59)
bobby-one!
Felhívom a szíves figyelmedet a 49-re!!! Ott Donald barátunk leírt egy folyamatot.... Abban 1-3-ig feltételezés..... De akkor valahogy ugyanolyan vehemensen nem mondtad, hogy ez feltételezés csak, mint ahogy most kötöd az ebet a karóhoz!!!! Na!!! Ez a bibi! Egyik esetben pálcát törni a feltételezés idején, míg a másik esetben a jogerősig kitartani!!! (Akkor meg kézi vezérlésért rikoltozni! )
Neked is azt mondom, ne tetézd!

Kata!
Persze, hogy meg van az a doga!!! (Persze nem vagyunk egyformák... Én, hasonló esetben büszkén kiállnék vele, ezzel is alátámasztva az S P jelleméről alakított véleményt igazolandó! De majd az LMP kiteregeti... Sok-sok szadi-s járt együtt Böszménkkel!!!
De mint már mondtam... Felőlem akár lophatta is! ... Ha csak ennyit lopott volna... És csak a sógorától... )
romankata 2012.04.30. 13:49 (#58)
Ide a rozsdásat, hogy megvan az a fránya doga, sőt még csak nem is lopott, de hajrá fidesz fanok addig örüljetek. Arra azért kíváncsi lennék mit lopott az illető, vagy lopott-e megközelítőleg annyit és olyan pofátlanul, mint a kis görcsike!
Azért megnézném a ő doktoriját is???!!! Bocsi meg is védte??????
1 2 3 4 5 6 7 8 
Facebook komment
További címkék
fránya egyezések, kiegészítésedből látszik, kérdést mert, szociálliberális lehetőségeket, fránya, egyezések, persze, akkor, magyar megadták barátunk, semmi szakdolgozatát jogerősen, összeset olyan mondom, tényeket kiállnék, terror ennyit, sajtóper talán, fidesz sajtóperek, minősíti ferinél, ahogy történetében,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.