Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ha én nem hiszek Istenben, akkor én istentagadó vagyok?
Tegyük fel,ha tiszteletben tartom a hívők álláspontját, nem tagadom isten létezését, de nem hiszek benne, akkor miért mondják, hogy istentagadó vagyok?
Kultúra – Vallások
A kérdést írta: piktorka2 ( 2014.08.23. 22:57 )
Válaszok száma: 68
Címkék: istentagadó, istenben, vagyok, hiszek, álláspontját, tiszteletben, istentagadó, létezését, mondják, tagadom,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
geptop 2014.08.24. 12:07 (#18)
14 17
Értem én, hogy gőzmozdony! De mitől megy???
" a piros magához vonzza a kéket.Egyszer még lehet véletlen,akár kétszer is,nade rendszeresen már valamilyen törvényszerűség alapján történik.Mondjuk mágneses kölcsönhatás redményeként. "
Ki, vagy mi döntötte el, hogy ennek így kell lennie? Egyáltalán,ilyesminek kell lennie???
Ateista teológia szerint, a " véletlenek sorozata " elve alapján, a Földön azért alakulhatott ki élet mert itt van és ilyen mértékű a gravitáció... Ha a Marson is ekkora lenne, akkor ott is lehetne.... Ahamm... És ott miért nincs? Mitől és kitől nincs? Mitől törvényszerű, hogy itt legyen és a véletlenek sorozatának követkézmenyeként, több milliárd fajta élőlény alakuljon ki és legyen változásra képes? Egyáltalán ki, vagy mi kényszeríti őket arra, hogy változzanak?
A torvény (mint fogalom) is árulkodó. Törvényeket alkotni csak intelligencia képes.... Mikor pl.Ohm törvényéről beszélünk az valójában nem más, mint egy meglévő törvény Ohm általi felfedezése.
És ami érdekes!!!!
Ezek a törvények valós törvények! Minden résztvevő betartja! Ezért tud a világ működni! Mi is a működés? Egy folyamat.... És lehetne ragozni.
A végeredmény egy: A Világ szervezett!!!! Véletlen, spontán szerveződés pedig nem életképes.....
donaldduck 2014.08.24. 11:31 (#17)
15-
-egészen a kvantumfizikáig visszamehetsz De a ma még nem megmagyarázható, nem isten jelenlétét bizonyítja, hanem az emberi tudás hiányosságait.
sunchat 2014.08.24. 11:31 (#16)
#6 - engedelmeddel a nekem címzett írásod elejét és végét olvastam csak el egyelőre (idő szűkében vagyok), de hamarosan pótolom a dolgot. Ám ez untig elég, hogy lássam, milyen szinten is lehetsz: te nem nem hiszel Istenben, csak az a környezet, amiben hiszel, nem definiálható számodra. Kevered a hitet a vallással és az egyházzal. Sablonok és iránymutatások szerint próbálsz ebben a kesze-kuszaságban eligazodni, pedig Isten léte - vagy nem léte nem erről szól. Nem kell neked templom, se pap, se egyház, se vallás, se oltár, se elsőáldozás, se hitoktatás, ezek mind emberi dolgok. Isten (vagy nevezzük bárhogy) pedig csak annyiból emberi, hogy benned - bennünk létezik. Nem fizikailag, mint ahogy a lelked sem fizikailag foglal helyet a tested egy bugyrában, hanem "csak benned".
El tudod képzelni azt az anomáliát, ahogy a sejtjeid önálló életet élnek, és arról beszélgetnek, hogy te, figyelj haver (HG.), valahol rajtunk kívül létezik egy szervezet, aminek mi a részei vagyunk, sőt, ami belőlünk épül fel? Na, így képzelem én is el Istent. A Földön az összes élőlény valaminek a része... a porzó a virágnak, a virág a rétnek, a rét a mezőnek..., az ér a pataknak, a patak a folyónak, a folyó a tengernek..., és lehetne sorolni. Minden következetes, és gyanítom (ami még nem(!) hit), az ember is része kell legyen valaminek. Akár a sejt a szervezetnek. És ehhez nem kellenek magasabb rangú sejtek (papok), vagy "sejt-szintű" templomok, nem kell bizonyítás, hogy én melyik és mekkora része vagyok az "egésznek", ehhez csak elfogadás kell. Ez az elfogadás a hit.
piktorka2 2014.08.24. 11:20 (#15)
És akkor felmerül a kérdés, hogy azt a kölcsönhatást mi idézte elő, és így tovább.
donaldduck 2014.08.24. 11:10 (#14)
13-
-a törvényszerűségre szerintem van más magyarázat is
-fel kell fedezni a törvényszerűséget
Szóval van három köved egy piros egy sárga és egy kék.
-a piros magához vonzza a kéket.Egyszer még lehet véletlen,akár kétszer is,nade rendszeresen már valamilyen törvényszerűség alapján történik.Mondjuk mágneses kölcsönhatás redményeként. Máris felfedezted a mágnesesség egyik törvényszerűségét
Tehát a látszólag véletlenek sorozata az eddig megmagyarázhatatlan törvényszerűségek okán tűník véletlenszerűnek. Az istenes magyarázat próbálja a sajátmódján értelmezni a véletlenek sorozatát,míg a tudományos magyarázat a véletlenekben meglevő törvényszerűségeket kutatja,és ha megtalálja a választ,máris nem lesz misztikus,máris nem isteni,egyszerűen törvényszerűvé,tudományosan is megmagyarázhatóvá válik.
geptop 2014.08.24. 10:44 (#13)
Piktorka! 11
Nagyon jó helyen keresgélsz.
A legvadabb ateista is állandóan a tudománnyal érvel. Hogy a matematika, fizika, biológia törvényei alapján... Igen.... Csakhogy a törvényszerűségek milyen úton keletkeztek? Erre viszont nincs tudományos válasz.
( " Értem én, hogy gőzmozdony! De mitől megy? " )
piktorka2 2014.08.24. 10:36 (#12)
Bocsánt, de eaz előbbi Ludwightoth válaszára a válasz.
piktorka2 2014.08.24. 10:35 (#11)
És akkor felmerül az a kérdés, hogy azt a halom kölcsönhatást ki, vagy mi hozta létre?

Magánjellegű mondat:
Már kaptál volna egy pacsit, de ha megnézed a millpengős kérdést akkor megtudod, hogy miért nem pontoztam.
geptop 2014.08.24. 10:35 (#10)
ludwigtoth!
1.
Nem az a labanc, aki nem fideszes, hanem az aki szoclib hívő! (Mszp-Libás-Böszme, stb.)

A kérdésre:
Decotextnek (5) jó a logikája. Igen, létezőt (megtörténtet) lehet tagadni. Aki nem hisz Istenben, az nem hisz. Alapesetben nem is foglalkozik a hívőkkel. Nem követel a nem létezőre bizonyítékot.
Istentagadó az lehet, aki hívőként megharagudott rá és megtagadta. Vagy az, aki nem biztos a létezésében, ezért úgy tesz mintha nem létezne. Ilyenkor sok esetben kiderül, hogy Istent hibáztatja, amiért ő az egyszerű halandó nem képes a saját képére formálni.
ludwigtoth 2014.08.24. 10:20 (#9)
#6: mint írod: "Ugye azt sulykolták belém, hogy isten teremtette. A végén oda jutottam, hogy valami, vagy valaki áll a teremtés csúcsán. Ha ezt istennek nevezik, hiszek istenben."

Szerinted ki, vagy mi állhat e mögött?

Szerintem egy halom véletlen dolog jött össze a maguk törvényszerűségeivel, és kölcsönhatásba keveredtek. Most az élet keletkezéséről beszélek.
Minél messzebb látunk el technikánk révén az űr messzeségében, (ami ugye megtörtént dolgok tömkelege), annál pontosabban rajzoldik ki az, hogy hogyan keletkezett a világmindenség.
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
piros magához, véletlenek sorozatának, meglévő törvény, törvények valós, értem, gőzmozdony, mitől, piros, szerveződés mintha lennie, tested beszélünk létezésében, ezért miért gyanítom, teológia megmagyarázhatatlan, formálni figyelj, sajátmódján önálló, istennek istent, valójában istennek, ekkora jutottam,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.