| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Vajon hány olyan terrorcselekménynek kell még megtörténnie, hogy a migránsáradat támogatói megrendüljenek? |
Egyáltalán. Meg fognak rendülni, vagy a végletekig fognak kiállni a saját véleményük mellett, akkor is, ha esetleg több ezer civilt ölnek meg muszlimok, akár Isis szimpatizánsok stb.. ?
|
Politika – Aktuális hírek
|
|
A kérdést írta: wheels ( 2016.07.17. 09:54 )
|
|
Válaszok száma: 72
|
|
|
|
Címkék: terrorcselekménynek, megrendüljenek, migránsáradat, megtörténnie, szimpatizánsok, egyáltalán, végletekig, véleményük, muszlimok, rendülni,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
kessler |
2016.07.27. 21:30 (#52) |
|
 |
Kedves foxworkinspace!
Bővebb magyarázatot kérhetnék? Irak II., britek vitték végbe a hadjárat legjavát, ütköztek meg a Köztársasági Hadosztállyal, akiktől a SEAL katonák is ódzkodtak. Afganisztán nagy részét franciák és britek vitték el. Líbiát teljes egészében a franciák, németek és britek. Akkor hol a nagy USA, akiket mindenhol szétkapnak?
Elfelejtetted még:
Törökország. A NATO-n belül nekik van a legnagyobb szárazföldi erejük. Plusz nukijaik is vannak. Ha megsértődik, hova pártol?
Egyszer szívesen játszanék veled egy hosszútávú stratégián alapuló játékot. Nem sakkot, ahol elég maximum 7 lépésre előre gondolkodni. |
|
|
foxworkinspace |
2016.07.27. 21:07 (#51) |
|
 |
...az ÉSSZERŰSÉG! Az ésszerűség!...
Nincs ezen a bolygón még egy (atom-)nagyhatalom, amelynek "csendőrszerepét" inkább el tudnám fogadni, mint az övékét! NINCS!
És ezzel — mármint azzal, hogy az ő primátusuk a legésszerűbb — ők maguk is tisztában vannak! És éppen azért tudom őket leginkább elfogadni, mert képesek ezzel a "szerepükkel" — ezzel a tudattal — JÓZANUL és ELŐRELÁTÓAN, ELŐRENÉZŐEN élni!
Ők sem makulátlanok, persze, és pláne, nem hibátlanok! De nincs még egy (atom-)nagyhatalom, amelynek primátusát inkábbb ésszerűbbnek tartanám, MINT AZ U.S.A-ét! NINCS!
Sem Oroszország, sem Kína, sem pedig... — ja, nincs is több belőlük(!) (egyelőre...) —, nem jöhet ebben a tekintetben szóba!
Addig jó az emberiségnek, amíg az U.S.A.a világ "csendőre"!
(Arról nem is beszélve, hogy egyetlen nagyhatalom sem annyira elkötelezett az emberiség UNIVERZÁLIS létezése megvalósításában, mint ők! Teljességgel magukénak érzik H. G. Wells legondolkodtatóan megrázó kijelentését:
"Vagy az Univerzumot választjuk, vagy semmit!..."
Hát így...
|
|
|
kessler |
2016.07.27. 20:45 (#50) |
|
|
Kedves foxworkinspace!
Ki hatalmazta fel az Amerikai Egyesült Államokat, hogy a világ rendőre szerepét töltse be?
Mexikó óta mikor volt olyan győztes háborúja, amit egyedül nyert? Ugye soha. Csak félni kell tőlük, mert ők azt mondják. Korea (ha az ENSZ nem avatkozik be, nincs amerikai túlélő), Vietnam totál bukta. Granada, Venezuela szintén. Irak I. félbemaradt, látványos kivonulással. Afganisztán teljes csőd, Irak II. : "Céljainkat elértük, de inkább pakolunk.", lásd első felvonás. |
|
|
donaldduck |
2016.07.27. 20:12 (#49) |
|
 |
"minden egyes migráns terrorkockázatot jelent"
Nem tudom ki hogyan értelmezi a kollektív bűnösség kifejezést de szerintem ha egy embercsoportot a köztük levő néhány ember viselkedése alapján ítélnénk meg akkor az szerintem eléggé kimeríti a kollektív bűnösség meghatározását!
|
|
|
wheels |
2016.07.27. 09:54 (#48) |
|
 |
Meki!
Érted a magyart?
Tudsz szavakat értelmezni?
A kockázat szót tudod e értelmezni? |
|
|
meki77 |
2016.07.27. 08:08 (#47) |
|
 |
Orbán: Minden migráns terrorkockázat, nincs szükség bevándorlókra
"Magyarországnak nincs szüksége bevándorlókra, már csak azért sem, mert "minden egyes migráns terrorkockázatot jelent" -
Meg minden vallásos ember! 
ismertette a magyar álláspontot Orbán Viktor kormányfő, miután Christian Kern osztrák kancellárral tárgyalt."
|
|
|
wheels |
2016.07.27. 07:04 (#46) |
|
|
Foxi!
A 45-össel teljesen egyetértek. Ahhoz képest, ami jön, most hálálkodhatunk a jelen helyzetünk miatt.
Globálisan tényleg nincs kiút. Csakis egyénre szabottan. Itt jön be a képbe az Isten...tudom...neked és a legtöbb embernek nem alternatíva... |
|
|
foxworkinspace |
2016.07.26. 22:11 (#45) |
|
|
Ahogy én a jelenlegi tendenciákat látom, nincs megoldás!...
Az emberiség a VÉGPUSZTULÁS FELÉ HALAD! — Van még, esetleg 30-50 évünk, ezen a bolygón!... (És ezt NEM valamiféle vallási "elvarázsoltság" mondatja velem.)
Még alig pár hete, sokkal bizakodóbb, lelkesültebb voltam itt, ezen a fórumon is, jó néhány kérdés feltevése közben, illetve másokéra válaszolva. Mára azonban olyannyira elmérgesedett a helyzet, hogy be kell látni, egészen egyszerűen NINCS békés megoldási alternatívája!
Mindezt csak tetézi, hogy Kína egyre inkább azon van, hogy TEVŐLEGESEN MEGKÉRDŐJELEZZE az U.S.A. primátusát a Föld nevű bolygó ügyeinek felügyelete vonatkozásában!
Nincs kiút!...
|
|
|
wheels |
2016.07.26. 21:48 (#44) |
|
|
Foxi!
Attól, hogy nincs megoldás a problémára, még áll a kérdés és a probléma, valamint az, hogy el kellene indulni a probléma megoldás irányába.
Nyilván ezt nem mi tesszük meg.
De itt a lényeg az az, hogy az olyan emberek mint te és a hozzád hasonló véleményen lévők, átgondolják a betelepítésről alkotott képet...és pedig ugyan abból a humánus szempontból amelyből nézték azt, hogy miért is jó dolog az valakinek, hogy lehetőséget kap.
Ugyanabból a szempontból nézve a másik oldalt. Miért is jó dolog annak aki otthon van, hogy biztonságos maradjon az élete, vagy a családtagjáé, kb. ugyanannyira mint eddig volt.
Ok.
Ha az olyan emberek mint te, ti, például azt mondanátok, hogy az európai lakos aki mellesleg nem muzulmán, maradjon meg abban a biztonságban amiben eddig volt és ne kelljen gépfegyveres katonák között elnyalnia az utcán egy fagyit, valószínű sokat lendítenének a véleményükkel azon, hogy a politika átgondolja a tömeges betelepítést.
Bocsánat a sarkított fogalmazásomért...csupán lényegre törő kívántam lenni.
És külön köszönöm neked, hogy nem sértettél meg és nem is személyeskedtél.
Isten tartson meg eme jó szokásodban...Béla  |
|
|
foxworkinspace |
2016.07.26. 21:25 (#43) |
|
|
"wheels"! Érthető, persze, hogy az. — Csakhogy értelmetlen! Mármint abban az értelemben az, hogy csak gittrágás, semmi több! (És ezt nem tiszteletlenség okából írom, hanem a gyakorlati alkalmazhatóság szempontrendszere alapján.)
Leírtam már egyhelyütt, az ugyane' témakörben feltett kérdésedre:
MEGOLDÁSI JAVASLATOT várunk! (100%-osat... Különben, értelmetlen a kérdés. )
Ilyennel azonban, sem te, sem más, nem fog tudni előállni!
Csak dilemmák vannak: rossz, és kevésbé rossz megoldási alternatívákkal...
|
|
|
|
|
|
|
hadjárat legjavát, legnagyobb szárazföldi, hosszútávú stratégián, legésszerűbb —, kedves, foxworkinspace, bővebb, magyarázatot, miután családtagjáé sokkal, nyert mondanátok gondolkodni, teljes migráns amelyből, univerzális egészen, egyszerűen hálálkodhatunk, legnagyobb személyeskedtél, felügyelete annyira, előrenézően alapuló, egyszerűen inkább,
|
|
|
|
