Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért nem jelentenek csődöt?
A II. Orbán kormány csúfosan megbukott.

Egy csőd-bejelentéssel lehetne csak újrakezdeni mindent. Megszorítás, mentőcsomag nem segít - le kell(!) mondani a kormánynak, a 2/3-al nem tudtak élni - takarodjanak!!!
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: csabalaszlo ( 2011.08.30. 10:00 )
Válaszok száma: 67
Címkék: jelentenek, csődöt, miért, nem, bejelentéssel, takarodjanak, újrakezdeni, megszorítás, mentőcsomag, kormánynak,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
feerko 2011.09.03. 13:37 (#57)
Kedves Ádám
Részemről is utolsó. De muszáj reagálnom,egy erősen sehol meg nem jelent téves számadatodhoz . Ezt a hozzászólásodat kicsit indulatvezéreltnek érzem , a többihez képest .
Írod : tiszteletben tartom annak a párszáz embernek a véleményét akik visszasírják, hiszen véleményszabadság van.
Nem pár száz...pár millió . Próbálj utána járni . Ha sikerül,meg fogsz lepődni .
Nem a Munkáspárt szavazati aránya a lényeg .
hollosy 2011.09.03. 13:36 (#56)
bocsánat, nem tudom miért duplázza meg állandóan amit írok.
hollosy 2011.09.03. 13:36 (#55)
Kedves feerko!

Bevallom, nem igazán értem, most tulajdonképpen miről is vitatkozunk.

"Ott is összemosás van,hogy templomi besúgók,stb,amit írtál . Volt olyan...persze, csak eleinte,aztán egyre élhetőbb lett . "
Tehát akkor mégiscsak volt besúgórendszer, jelentgetés, fekete autó, Andrássy út 60, csak ahogy "puhult a szocializmus", úgy egyre kevésbé volt számottevő ez a borzalom. Gondolom akkor abban egyet értünk hogy az 50-60 években (de még a 70-esekben is) elég kemény világot éltünk. Én nem állítottam, hogy egészen 89-ig a legsötétebb 50-es évekhez közeli állapotban éltek az emberek, csupán azt állítottam hogy LÉTEZETT ilyen a szocializmus alatt. Szóval nem értem hol az összemosás.

A kivándorlással kapcsolatban készséggel elhiszem a számadatokat, illetve, azt is tudom, hogy az 1910-es évektől sok kivándorlási hullám volt. Gondolom abban egyetértünk, hogy 56 után azért nagy ILLEGÁLIS utánpótlást kapott ez a folyamat. Persze itt nehezebb lenne bizonyítanom, ki miért ment ki, hiszen ezt csak az adott emberektől lehetne megkérdezni.
De azért ezt mindenképpen szeretném figyelmedbe ajánlani:
"A kivándorlás azonban az 56-os események előidézte exodus után sem állt le,

és mértéke a rendszerváltásig évente mintegy három-hatezer személyre tehető. 1960 és 1989 között - legálisan vagy illegálisan - újabb közel 130 ezer magyar állampolgár hagyta el az országot. A magyarországi hivatalos adatok alapján megállapítható az is, hogy míg a 60-as, 70-es években a legális és illegális kivándorlók száma közelített egymáshoz, addig az államszocializmus utolsó évtizedében jóval magasabb volt az illegálisan kivándorlók aránya."
http://vilag.transindex.ro/...cikk=1 1981
Tehát olyan értelemben igenis kitüntetett a helyzet 56 után, hogy a szocializmusban először lett több az illegálisan kivándorlók (emigránsok) száma, mint a legálisaké. tehát inkább szöktek, mint mentek. Ez azért elgondolkodtató.
Szóval ezeket nem érzem részemről félremagyarázásnak.
hollosy 2011.09.03. 13:35 (#54)
Kedves feerko!

Bevallom, nem igazán értem, most tulajdonképpen miről is vitatkozunk.

"Ott is összemosás van,hogy templomi besúgók,stb,amit írtál . Volt olyan...persze, csak eleinte,aztán egyre élhetőbb lett . "
Tehát akkor mégiscsak volt besúgórendszer, jelentgetés, fekete autó, Andrássy út 60, csak ahogy "puhult a szocializmus", úgy egyre kevésbé volt számottevő ez a borzalom. Gondolom akkor abban egyet értünk hogy az 50-60 években (de még a 70-esekben is) elég kemény világot éltünk. Én nem állítottam, hogy egészen 89-ig a legsötétebb 50-es évekhez közeli állapotban éltek az emberek, csupán azt állítottam hogy LÉTEZETT ilyen a szocializmus alatt. Szóval nem értem hol az összemosás.

A kivándorlással kapcsolatban készséggel elhiszem a számadatokat, illetve, azt is tudom, hogy az 1910-es évektől sok kivándorlási hullám volt. Gondolom abban egyetértünk, hogy 56 után azért nagy ILLEGÁLIS utánpótlást kapott ez a folyamat. Persze itt nehezebb lenne bizonyítanom, ki miért ment ki, hiszen ezt csak az adott emberektől lehetne megkérdezni.
De azért ezt mindenképpen szeretném figyelmedbe ajánlani:
"A kivándorlás azonban az 56-os események előidézte exodus után sem állt le,

és mértéke a rendszerváltásig évente mintegy három-hatezer személyre tehető. 1960 és 1989 között - legálisan vagy illegálisan - újabb közel 130 ezer magyar állampolgár hagyta el az országot. A magyarországi hivatalos adatok alapján megállapítható az is, hogy míg a 60-as, 70-es években a legális és illegális kivándorlók száma közelített egymáshoz, addig az államszocializmus utolsó évtizedében jóval magasabb volt az illegálisan kivándorlók aránya."
http://vilag.transindex.ro/...cikk=1 1981
Tehát olyan értelemben igenis kitüntetett a helyzet 56 után, hogy a szocializmusban először lett több az illegálisan kivándorlók (emigránsok) száma, mint a legálisaké. tehát inkább szöktek, mint mentek. Ez azért elgondolkodtató.
Szóval ezeket nem érzem részemről félremagyarázásnak.
hollosy 2011.09.03. 13:15 (#53)
Honved111: Köszönöm, de nem kívánok már reagálni. Értelmetlennek találom. Látom jól elélsz a saját kis fantáziavilágodban. Semmi gond nem lenne a véményeddel, de most végre leírtad a frankót, ami megilágítja, hogy teljesen értelmetlen a további eszmecsere.
Eleve ott válik az érvelésed röhejessé, hogy kijelented, a többi, vitát folytató mind csak szubjetíven lát, miközben Te pedig az igazságot látod, az egyetlen igazi objektív nézőpontot. Ezt mire alapozod? Milyen fix pontod lenne neked, ami nekünk, a többi vitázónak nincs? Mert szerintem semmilyen. Nincs kitüntetett origó pontja egyikünknek sem. Én sosem úgy nyilatkoztam, főleg nem "bölcselkedtem", hogy amit látok, az úgy van és kész. Csak a véleményemet mondtam. Persze Te mindenféle tényadatok és egyéb bizonyítékok nélkül leírtad a véleményedet, és ha beidéztem bármi forrást, számadatokkal, azt félresöpörted azzal, hogy az hazugság nem igaz. Szóval így tényleg nincs értelme.
Melyik részét cáfoljam meg tételesen? Egyáltalán mi értelme lenne, hiszen Te mint objektív megfigyelő, bármilyen forrásra azonnal rávágnád, hogy az elfogult. Tele van a magyar és európai irodalom rengeteg olyan könyvvel, irománnyal, ami a magyar szocialista korszakról értekezik részletesen. Nem éppen jó színben.
Szeretném tudni, melyek azok a megtámadhatatlan források, amik szerinted nem elfogultak, és amikre alapzod a véleményedet. Már ha létezik ilyen, mert sajnos addig az én szemeben tűnnek nettó hazugságnak az állításaid.
Ismerem a régi mantrát: A történelem könyveket a győztesek írják, és úgyis folyton megmásítják, szóval azokat sincs értelme elolvasni. A rokonok, régi rendszerben élők szintén rosszul látták amit látnak, rosszul tapasztalták az elnyomást. Sőt, lehet pont az ő hibájuk, nekiknem volt jó, de a nagy többségnek igen.
Tehát a vita itt megrekedt és értelmetlenné vált.

Nem a rendszerváltásról és az azutáni dolgokról beszélgettünk, hanem a szocializmusról. Ami szerintem rossz. Persze tiszteletben tartom annak a párszáz embernek a véleményét akik visszasírják, hiszen véleményszabadság van. Bármennyire is nem értek velük egyet, nagyon fontosnak tartom, hogy mindenhol elmondhassák mit gondolnak. Megvan már a Munkáspártnak az 1%? Én maradnék a maradék 99% "hülyék" táborában tisztelettel.
honved111 2011.09.03. 13:07 (#52)
T Feerko!
Öröm látni, hogy nem hagyod magad megvezetni. Így kell válaszolni a félrevezető látszatigazságra, objektíven.
honved111 2011.09.03. 12:40 (#51)
Tisztelt vitázók!
Csak azért szólok hozzá mert én indítottam a vitát, és meg lettem szólítva.
Nem folynék bele a szubjektivista vitátokba, mert épp az a gond vele, hogy szubjektív.
Én az objektív valóságot írtam le amit meg nem cáfolt Hollosy úr, mivel nem tud, csak szajkózza a mindenhol hallható, jól hangzó bölcsességeket, amiknek semmi közük a valósághoz, de céljuk az, ha elegen, elégszer szajkózzák, mint minden pletyka, igaznak tűnik. Ezeket már untig hallgattam, mondhatni a csapból is az folyik.
Néhány példa:
1. Ha emigrál valaki az semmit nem bizonyít. Nyilván nem mindenkinek jó a szocializmus, mondjuk azoknak akiknek most jó. Az ő szabadságuk volt korlátozva, most meg csak az ő szavuk hallható a Hollosy félék szájából, meg a lakájsajtóból, mert most nem cenzúra van, hanem elhallgatás. Ez épp azt bizonyítja amit cáfolni szeretne vele Hollosy.
A nagy koponyák most emigrálnak inkább, mert ez a társadalom nem tiszteli a tudást és a munkát.
2. A rendszerváltás mibenlétéről meg egyszerűen hazudik Hollosy úr. 89-ben a rendszerváltó elit jócskán elhallgatta mire készül, sőt a szocializmus "megjavításáról" beszéltek, szó se volt pl. privatizációról. Nézzen már utána akit érdekel. A népnek semmi baja nem volt a szocializmussal, csak hagyta magát megvezetni, és azóta is hagyja.
feerko 2011.09.03. 12:31 (#50)
Kedves Ádám
A 47.hsz-ben kérdezed : Miért ment el annyi nagy koponya, akik végül külföldön futottak be ötleteikkel, találmányaikkal, miközben itthon még a tűz közelébe sem engedték volna őket, ha itthon maradnak. Mi ez ha nem szellemi béklyó?
Először is egy számadatsor : Az I. világháború végén újabb kivándorlási hullám indult el, a Tanácsköztársaság bukása után többnyire baloldali érzelműek hagyták el az országot. 1919 és 1945 között csaknem 360 ezren vándoroltak ki, a Trianon után szomszédossá vált országok magyarsága is nagy számban választotta ezt az utat. 1945 és 1956 volt az utolsó két nagy hullám kiindulópontja; a forradalom után mintegy kétszázezren futottak szét a világban.
Lehet összehasonlítani is,de minek .
56 után nagy számban hagyták el az országot,mindenféle indíttatásból : politikai üldöztetés,kalandvágy,nyugati életszinvonal, jó néhány bűnöző meg még számtalan oka lehetett .
Az un. nagy koponyák még Horthy éra alatt távoztak .
Ott is összemosás van,hogy templomi besúgók,stb,amit írtál . Volt olyan...persze, csak eleinte,aztán egyre élhetőbb lett .
Mindenesetre élhetőbb volt,mint a mostani . Nem vonatkozik rád és rám . Most megint kezd annyi szegényember lenni , mint a második világháború előtt .
Egy szó mint száz . Az egészet nem lehet általánosítani ,összemosni .
Ja ,idézet még tőled : ne felejtsük már el, hogy az egész beszélgetés tegnap este onnan indult el, hogy a kommunizmus mennyire élhető,
Kommunizmus nem volt . Az csak egy meg nem valósult ideológia . Úgy nevezték,hogy épülő szocializmus .
csabalaszlo 2011.09.03. 12:03 (#49)
#47:

Kedves "hollosy"!

Az ideológia veszélyesebb minden tömegpusztító fegyvernél.......a Horthy ideológia is, a Rákosi is, Kádáré is, Orbáné is.....

Egy történet a legsötétebb Rákosi-érából:

X. város a szénbányászat egyik élenjáró helye volt..... Mátyás barátunk egyszer ellátogatott - termelési ösztönzés, helyszíni szemle, vagy sima protokoll miatt, nem tudom....... Véletlenül az útjába akadt egy műszakra (3 műszak ) induló bányász - nosza, beszélgessünk el vele..... kiderült, hogy a segédvájár elvtárs 2 szelet lekváros kenyérrel indult műszakba. Kérdés-felelet, stb.... kiderült, hogy már két hete csak lekváros kenyérrel jár dolgozni. Kevés a pénz? - Nem.....Hanem? Nem lehet kapni semmit az üzletben!!!
Utána egy hétig rogyásig állt a hentesnél, meg a népboltban a fél sertés, szalámi, kolbász.....Nem fikció, az apám élő tanuja volt ennek az eseménynek!!!

Kb. ennyire lehetett képben a nagy népnyúzó diktátor az ország helyzetével, és a kártékony pártmunkások cselekedeteivel is......

Alighanem a nagy demokrata vezéreink is hasonló csapdába esnének egy " Mátyás" körút alkalmával.... különbség talán annyi, hogy a bolt rogyásig van - csak a pénz a bibi.....

Matyi bácsit valószínűleg megvezették... nem is kicsit. Minden vonalon........ugyanez nem mondható el a maiakról - ők gerinc problémák miatt adják a hülyét, és néznek mindenkit hülyének......
hollosy 2011.09.03. 11:41 (#48)
mármint úgy értem, szerintem is ez megy sajnos most is, "demokmrácia" címszó alatt.
Sok az apajelölt, sokat kipróbál a család, de valahogy mindig rosszul választanak, és azt veszik észre, hogy az épp aktuálisnál a többi várakozó sem tudott okosabb családfő lenni.
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
erősen sehol, hozzászólásodat kicsit, többihez képest, párszáz embernek, kedves, részemről, utolsó, muszáj, apajelölt tűnnek találom, irodalom jelent műszakba, hasonló azonban szajkózza, emberektől maradék, utánpótlást távoztak, hülyék tűnik, elfogult tiszteli, hülyének millió, objektív rákosi,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.