Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Rogán ,szíjjártó, és lázár helyett ,mért egy nyügdíjas hölgyet vegzálnak, vagyonosodás miatt? |
Bocsánat a kisbetűkért ,de másképp nem veszi be a gép ! A nyugdíjas hölgy bűne az volt,hogy értékes hallókészüléket vett a fiának!!!
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Adózás, könyvelés
|
A kérdést írta: ibicimama ( 2015.01.28. 17:40 )
|
Válaszok száma: 69
|
|
Címkék: vagyonosodás, nyügdíjas, vegzálnak, szíjjártó, hallókészüléket, kisbetűkért, nyugdíjas, bocsánat, másképp, értékes,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:17 (#29) |
|
|
(#28)
Nem vagy naprakész!
http://444.hu/...ban-rahel/ Mert ő megteremtette magának!
Nem úgy mint az az "ostoba" kisnyugdíjas, aki csak egy hallókészülékkel lepte meg a sérült gyermekét!
Mint ahogy, Habony is megengedheti, hogy egy üveg 70 000ft-os vodkáért a pincérnek '00 00ft-ot ad és nagyvonalúan nem kéri a visszajárót!.......egy életet ledolgozott érte!
Nem? |
|
hatibacsi |
2015.01.29. 05:42 (#28) |
|
|
Gyongyibur és gondolod, hogy az Operalátogatás volt a vizsgálat oka? |
|
hatibacsi |
2015.01.29. 05:41 (#27) |
|
|
Donaldduck a kérdés ennyit deffiniált amennyit írtam.... |
|
gyongyibur |
2015.01.29. 04:34 (#26) |
|
|
(#25)Folyt:
Egy ledolgozott élet után, most már megengedheti magának, hogy egy üveg 70 000ft-os vodkáért, csak úgy odalök 100 000-et!
Bár nem tudom, mert a szeszt is csak a tehetősebb "újdzsentri" ihatja "elegánsan"!
A többiek alkeszek! |
|
gyongyibur |
2015.01.29. 04:27 (#25) |
|
|
(#10)
Igazad van! Vagyonosodni leginkább közpénzből lehet.
Még a végén ez a "szemét" nyugdíjas az Operába is el tud menni megnézni a Diótörőt, a királyi páholyból!
Sőt viszi magával a Szociális otthonos lakótársait is!
Ott fognak pezsgőt vedelni!
Majd az 1,8% emelésből.....sok mindenre fussa!!! |
|
donaldduck |
2015.01.28. 23:06 (#24) |
|
|
Hatibacsi a tájékozatlanságod újabb szintet lépett!
Lassan eléred a "hatibacsi legendás tájékozatlansága" fokozatot
|
|
hatibacsi |
2015.01.28. 22:58 (#23) |
|
|
Nos, azé ennyire nem egyszerü az eset....Még ha védelem illeti a szocialista haza höseit... Azért az átlag nyugdíjas nem azt kapja, amit azok....Még mindig.....De az más tudom én az odafutó havi milliós összeg, az nem a mi zsebünkből megy,nem úgy mint a munkáért kifizetett 400 ft-os jutalom évente....Értem én...Fö az őszinte tiszta rockzene....Föleg ha balogok tépik a gitárt.... |
|
ludwigtoth |
2015.01.28. 22:57 (#22) |
|
|
Bocsi, nem APEH hanem NAV... |
|
ludwigtoth |
2015.01.28. 22:55 (#21) |
|
|
#15: hogy az illatosított WC papírról, már ne is beszéljünk...
Hát igen, Tényleg ezek a piszok nyuggerek...
De majd az APEH az bekeményít...
|
|
ludwigtoth |
2015.01.28. 22:51 (#20) |
|
|
#18: ja, ez meg a másik... |
|
|
|
|
hallókészülékkel lepte, sérült gyermekét, életet ledolgozott, kérdés ennyit, naprakész, apjahoz, operahaz, kiralyi, sérült tájékozatlanságod amennyit, gyongyibur nyuggerek azért, szociális diótörőt kifizetett, tépik viszi, összeg hallókészülékkel, szemét közpénzből, piszok hallókészülékkel, értem diótörőt, fognak azért,
|
|
|
|