| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Rogán ,szíjjártó, és lázár helyett ,mért egy nyügdíjas hölgyet vegzálnak, vagyonosodás miatt? |
Bocsánat a kisbetűkért ,de másképp nem veszi be a gép ! A nyugdíjas hölgy bűne az volt,hogy értékes hallókészüléket vett a fiának!!!
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Adózás, könyvelés
|
|
A kérdést írta: ibicimama ( 2015.01.28. 17:40 )
|
 Válaszok száma: 69
|
|
|
|
Címkék: vagyonosodás, nyügdíjas, vegzálnak, szíjjártó, hallókészüléket, kisbetűkért, nyugdíjas, bocsánat, másképp, értékes,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2015.01.29. 08:21 (#39) |
|
 |
Azé, én ezt a 900 000 Ft-os hallókészüléket még mindig nem értem.... Pedig én sem olcsóságokat bütykölök.... Na jó, tudom a fejével köllene foglalkozni a halnak, de azt megteszi helyettem más.... |
|
|
xenos |
2015.01.29. 07:36 (#38) |
|
 |
Azért, mert ők is tisztában vannak azzal, hogy nyugdíjból jó, ha a mindennapi betevőre futja. Ezért csodálkoznak azon, ha valakinek telik ilyen "luxus cikkekre". Egyébként én úgy olvastam, hogy a hölgy saját magának vette, volt valamennyi megtakarított pénze, a többit a család "dobta össze".
A kérdésben említett "urak" pedig kétkezi, szorgos munkával gyűjtögették össze vagyonkájukat, nem herdálták el hallókészülékekre meg egyéb haszontalanságra... |
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:49 (#37) |
|
 |
Ismered a mondást?
A fejétől büdösödik a hal!
Talán el lehetne kezdeni ott! |
|
|
hatibacsi |
2015.01.29. 06:46 (#36) |
|
|
Gyongyibur....Ez azé van, mert én csak óccsó kocsmákba és éttermekbe járok....Oszt nem ismerem az úri módi tarifáit.... Ettem a Duna-parton finom pizzát. ... Teljesen szép helyen....Olyan volt mint egy ,múzeum, de a Donpepében is drágább lett volna....Nem hiszem, hogy az úri közönség odajár....
Amiért pipa lettem, az az volt mikor 1600-ért letettek elém Győrben egy normál kávéscsészécskében, egy ír kávénak titulált löttyöt..... nos ezt a pincér állta és itta meg. mert én nem is ittam meg és nem is fizettem ki....
Ezekkel tisztába vagyok, mert velem estek meg....Hogy ki mennyit szór ki egy vodkáért? Hát az legyen az ő baja... Nem tudom, hogy ennek mennyi a valóságtartalma és őszintén szólva nem is érdekel...Engem változatlanul az bosszant amiket leírtam.... Azok a gazdasági sukussok, amik pld az egészségügyben zajlanak... A meglévő vagyontárgyak mellőzése a vizsgálódásoknál.... erre kéne súlyt helyezni, nem az inetrnetadóra... meg nem is az urbánus legendákra.... |
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:40 (#35) |
|
|
Az meg aztán végképp szomorú, ha a külföld Ráchel miatt nézne ránk más szemmel! |
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:37 (#34) |
|
|
Pont egyszerre írtunk!
De a lényeg nem a rombolásra van kihegyezve!
Hanem inkább a NAV vizsgálódásaira, (bár szeretsz belemagyarázni ilyesmit a mondanivalómba) ami ugye nem mindenkire vonatkozik!
Nagyon szeretsz, ilyen "megható". "piszkos labanc, balogszemét, kommenyista" lelki fröccsöt használni, amikor már nincs más lehetőséged.
De a HABONYRA sem reagáltál!
Olyan dzsentri módon nem iszik még a Ráchel sem! |
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:29 (#33) |
|
|
Úgy tűnik megint jól átsiklottunk a (#29)(#30) felett!
Ez kínos ugye? |
|
|
hatibacsi |
2015.01.29. 06:28 (#32) |
|
|
Gyongyibur.....cöcö....micsoda felháborító.... Még a végén külföldön is más szemmel néznek rá, nem a honi média torztükre által....Valóban undorító.....A sokhónapi Zoránozást szétzúzza ez a pimasz lány....Legalább is azok szemében akik esetleg személyesen beszéltek vele.
Aztán az a királyi páholy is micsoda egy undorító dolog....Fujj, romboljuk le, és építsünk tisztességes betonbunkereket helyette.... Mi a fenének ez a nagy rongyrázás.... Szerintem dózeroljunk el mindent ami esetleg érték, aztán a letarolt pusztaságra hívjunk meg külföldi vendégeket. Igazad van Gyongyibur! Ha már mindenkinek nem tudunk királyi páholyt adni, döntsük össze azt is ami van. Nehogy még a Zorbán dicsekedjen ilyenekkel.....Fujjj....Dózert neki.....Hajrá..... |
|
|
hatibacsi |
2015.01.29. 06:21 (#31) |
|
|
Ibicimama! Annyit azért a pontosság kedvéért, hogy teljes legyen a kép.Nem a nyugdíjas nő ellen indult a vizsgálat.hanem az ellen a vállalkozó?... ellen aki kölcsönt adott neki.... Így megvizsgálták ezt az ügyletét is...
A cikkben szereplő adatok miatt sok düdögést lehetne indítani....Pld azok a fél maffiózók, akik 900 000 Ft-os áron értékesítenek egy hallókészüléket, azok vajon szabadlábon vannak-e? Aztán az egészségügyi hatóság aki ezt felülvizsgálja, az vajon mennyire érdekelt az ár emelkedésében?....
Aztán az is egy érdekes kérdés lehet, hogy a vállalkozó mire is vállalkozik? Tsak nem pénzügyi tevékenységre?.... Az, ha egy hatóság a dolgát teszi, majd a nyugdíjas hölgy nyilatkozatát elfogadva, külön vizsgálat nélkül, folytatja tovább a dolgát én abban semmi rosszat nem látok....
Az, hogy kit nem vizsgál a NAV, az már érdekesebb kérdés.... Nem vizsgálja az ártatlan szocibárókat, nem vizsgálja az Apró-klánt, ahol egyedül a Gyurcsány házaspár vagyona valószinűleg versenyképes az összFidesz vagyonnal, az már valóban érdekes kérdés....
Ahogy az is érdekes kérdés, hogy miért egyedül a politikusoknak kell vagyonosodási nyilatkozatot tenni. A közéletünk tisztaságáért felelős ügyvédeknek , bíráknak, jogászoknak miért nem?
Aztán miért nem a vagyontárgyak alapján vizsgálódnak a tisztelt NAV-os bacogatók? Nagyértékű ingatlan, berregő százmilliók és sorolhatnám.... |
|
|
gyongyibur |
2015.01.29. 06:19 (#30) |
|
|
Jav:....a pincérnek 100 000ft-ot ad.... |
|
|
|
|
|
|
fejével köllene, mindennapi betevőre, hölgy saját, kérdésben említett, hallókészüléket, mindig, értem, pedig, labanc hölgy vagyonkájukat, szorgos zorbán vállalkozó, egyszerre külföld közönség, miért beszéltek, tisztában ilyenekkel, azzal hölgy, szólva urbánus, vajon abban, ilyenekkel tisztaságáért,
|
|
|
|
