| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Elvenni,korlátozni vagy adni ? |
Mi legyen a jogokkal ?
Elsősorban az emberi egyéni és társadalmijogok a kérdés tárgya de,minden más jog is beletartozhat.
|
Politika – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: donaldduck ( 2017.05.15. 16:59 )
|
 Válaszok száma: 70
|
|
|
|
Címkék: korlátozni, elvenni, adni, vagy, társadalmijogok, beletartozhat, elsősorban, jogokkal, minden, tárgya,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
kgb |
2017.05.20. 09:56 (#10) |
|
 |
Mindent elvenni, mindent korlátozni, semmit sem adni. |
|
|
foxworkinspace |
2017.05.17. 17:36 (#9) |
|
 |
...na, meg az U.S.A. is egészen jól elvan - immáron 250 éve! - a liberalizmussal!... Olyannyira jól, hogy nagyon úgy néz ki, Trump ellen nagy valószínűséggel MEG FOGJÁK INDÍTANI AZ 'in speech citation' ELJÁRÁST!...
#7-es!: A liberalizmus nélkül, MÉG MINDIG LÓVASÚTON JÁRNÁL A PIACRA! 
|
|
|
donaldduck |
2017.05.17. 14:11 (#8) |
|
 |
7-
Hatibacsi ehhez csak két megjegyzés:
Orwell : 1984
Pink Floyd : Another Brick in the Wall
|
|
|
hatibacsi |
2017.05.17. 12:46 (#7) |
|
 |
Donaldduck....Az általad froclizott dolgokat már sokan, sokféle módon rágták és köpték ki. A legjobb példázat erre Exupery gondolatai a mezőn hányódó kövekről. Amik saját magukban tökéletes egyedi kövek, sziklák, kavicsok meg nevezd, aminek akarod.
Ám ha ebből építeni akarsz bármit, akkor a köveket össze kell csiszolni, hogy passzoljanak egymáshoz. Ám ezek a kövek így elvesztik a saját , természetes formájukat, hogy házad, hazád, templomod és kórházad legyen.
Ha emberi társadalmat akarsz építeni, vagy ennek a működését akarod befolyásolni, akkor ugyan úgy meg kell csiszolnod az emberi lelkeket, egokat, életeket. Liberális ködben nem lehet társadalmat építeni, azzal csak néhány, éppen s o r o s tolvaj jár jól..... |
|
|
decotext |
2017.05.17. 07:51 (#6) |
|
 |
....minden választópolgárnak joga van miniszterelnökké válni, de ez csak egy-egy egyénnek sikerül. Mert ugyan a lehetőség teljes körben adott....
Igy van!
Sajnos már leváltani nem lehet mert
aki hatalomhoz jut az viisza is él vele! |
|
|
putnok7882 |
2017.05.17. 07:30 (#5) |
|
 |
Olyan életképes társadalom nincs, ahol csak jogok vannak kötelezettség nélkül.
A kötelezettségek pedig korlátok. Aztán pedig ott van a jogok és lehetőségek viszonya. Példa: minden választópolgárnak joga van miniszterelnökké válni, de ez csak egy-egy egyénnek sikerül. Mert ugyan a lehetőség teljes körben adott. De nem akar mindenki élni vele. Azok közül, pedig akik mégis szeretnék ezt a jogukat érvényesíteni, csak egynek van lehetősége azt érvényesíteni.
És ez csak egy a sok közül, miszerint erre a kérdésre, nincs jó válasz. |
|
|
wheels |
2017.05.16. 23:30 (#4) |
|
 |
Ez egy nagyon jó kérdés!!!!
Azért mert nehéz megmondani.
Bevallom nem is teszem meg az egyértelmű véleményemet, mert nem is egyértelműen tudok gondolkozni róla. Ez azért van mert az "elvenni" mellett is vannak józan érvek és az "adni" mellett is, attól függ mit adnánk és mit vennénk el? A jognak, az élhetőségnek mely részét, és amit adnánk vagy elvennénk egyes embereknek, csoportoknak, azokkal más embereket, csoportokat mennyire károsítanánk úgy, hogy közben azoknak a véleményét is fontolóra kellene venni.
Szóval....általánosan nehéz jól válaszolni a feltett kérdésre.
Talán konkrétabb meghatározást lehetne felhozni véleményezésre.
Vannak olyan jogok amely korlátozhatnak vagy bánthatnak bizonyos embereket és ugyan azok a jogok pedig másoknak adhatnak szabadságot. Oda-vissza lehet jó és káros is.
Mindenesetre én a konzervatív jogosság elve mellett állnék. Nem szeretném, ha full liberális társadalomban élnénk. Nekem már az is furcsa, hogy bizonyos emberek a világ bármely tájáról elmennek egymáshoz csereüdülés címén és egymás használati tárgyát használják.
Valahogy nem tudnám a lakásom oda adni másnak...
Bocsánat, hogy így eltértem a tárgytól....ezzel csupán a konzervatívságom kívántam egy szempontból feltárni...
A konzervatívságom azonban sok mindenre vonatkozik.
Ellenben sokan ennek az ellenkezőjére esküsznek....
Különbözőek vagyunk.
|
|
|
colonel |
2017.05.16. 20:45 (#3) |
|
 |
Szerintem a lehetőség adva van. Adni és szükség szerint szabályozni, a kérdésre is válaszolva. |
|
|
apabybe |
2017.05.16. 16:55 (#2) |
|
 |
Elcserélném jogaimat lehetőségre.
(hirdetés) |
|
|
decotext |
2017.05.15. 19:42 (#1) |
|
|
IRÁNYÍTANI! |
|
|
|
|
|
|
liberalizmus nélkül, általad froclizott, legjobb példázat, mezőn hányódó, mindent, elvenni, korlátozni, semmit, véleményezésre ellenben vennénk, jogok egynek vennénk, esküsznek össze trump, bármely akkor, használják csereüdülés, címén működését, mindenre működését, korlátozhatnak liberalizmussal, donaldduck kavicsok,
|
|
|
|
