Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Elvenni,korlátozni vagy adni ?
Mi legyen a jogokkal ?
Elsősorban az emberi egyéni és társadalmijogok a kérdés tárgya de,minden más jog is beletartozhat.

PolitikaEgyéb kérdések
A kérdést írta: donaldduck ( 2017.05.15. 16:59 )
Válaszok száma: 70
Címkék: korlátozni, elvenni, adni, vagy, társadalmijogok, beletartozhat, elsősorban, jogokkal, minden, tárgya,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
wheels 2017.05.20. 23:36 (#20)
Jaj neeeem...Foxi

Idézett írásommal nem a földi léten túli világra utaltam, hanem csak úgy jelen földhözragadt módon a 'látható' világban működő emberekre....akik abban hisznek amit látnak.
Természetesen amúgy sem lesz mindenkinek jó.
Hiszen akik a Mennybe jutnak, azoknak jó lesz, akik pedig a pokolba, azoknak pedig marha rossz lesz.
Te valóban érdekes ember lehetsz és nyilván ötletdús is. (Miért rossz ez a helyesírásproginak????)
Ötletdús....miért helytelen így??????? Szerintem összetett szó.
Na mindegy
Szóval.........
Ami ezen a világkorszakon kívül van, az egy másik elven, rendszeren kívül működik, mint itt az eddigi, amelyet 3-ben ismerünk.
Ott aszerint működik minden és mindenki ahogyan annak a rendszernek a szabályai lehetővé teszik. Bizony benne van a pakliban, hogy az általad vélt működés - benne foglaltatva a lételemek, érzések, gondolatok, fizikai működése - teljesen más, mint a földi világkorszak megismert létezése és annak összetevői ismerete.
De ott is van tennivaló, az biztos. Sőt...most mennyei angyalok szolgálnak embereknek.
Mert ott a felülvaló szolgál az alulvalónak. (hierarchia ott is van, csak másképp működik)
Ilyen alázatra lenne itt is szükség amúgy
Na...bocs...nem untatlak, mert ez valóban blődnek hangzik


wheels 2017.05.20. 23:23 (#19)
Putnok...
Hisz az írásod másik felében te is arra utaltál, hogy változott a liberalizmus.
Én pont erre igyekeztem utalni.
A liberalizmus létrejötte szükséges lett az emberi társadalom egészségesen demokratikus működéséhez.
Ellenben attól már oly messze van, mint Mackó Jeruzsálemtől.
Én hiszem, hogy az embernek szükséges a szabadság, csak nem tudja jól kezelni.
Vannak akik lenyomják direkte az emberek torkán a liberalizmust, ők már önmaguk sem a liberalizmus gyakorló szellemiségű követői, hanem uralkodók, erőszakosak, elnyomórendszer támogatói.
Persze nyilván nem mindegyik...de akik meg kívánják reformálni Európa gazdaságát és társadalmát, sajnos nagy nyomatékkal, erőszakosan teszik és nem a szabadságjog gyakorlása, gyakoroltatása alapján.
Ők maguk beleestek annak a csapdájába, hogy azt ítélik el, amit önmaguk is végeznek.
A liberalizmus hirdetői valójában nem a klasszikus liberalizmus és demokrácia útját követik, hanem annak egy eltorzult mását. Így meg kívánják szüntetni a valódi liberalizmust amely pedig az élethez szükséges az embernek.
Egyébként ezt a legtöbb politikai rendszer igyekszik alkalmazni...mármint az erőszakos befolyásolást. Ezt nem lehet megúszni.
De én sem támogatnám a melegfelvonulás plénum elé tárását, illetve ennek a népszerűsítését. Hogyan lesz akkor népszaporulat, ha kiszélesedik eme faji eltorzulás?
Sodoma és Gomorra azért jutott a kiirtás sorsára mert olyan fokú fajtalankodást követtek el.
És ha lehet, én is azokkal az emberekkel kívánok az országomban élni, akik az itteni civilizáció és kultúra kialakulását létrehozták és fenntartották mind a mai napig.
Benne foglaltatva a zsidó és roma emberekkel.Más kultúrákkal való integrálódást nem kívánok magam köré, még ha liberális elemek, pénzlobbik mégis azt erőltetnék országunkra.
Ezért én a jelenlegi kormány álláspontját támogatom. Ettől függetlenül meghallgatom és elfogadom, hogy más honfitársaimnak más gondolatai vannak, és más kormányt látnának ezért hatalmon. Én azért drukkolok, hogy a legtöbb ember átlássa az országban, hogy mi is forog kockán...és mi biztonságosabb nekünk.
Elnézést mindenkitől, akik véleményével ellenkezik az enyém...nem bőszítésként fogalmaztam meg...újra....
foxworkinspace 2017.05.20. 23:21 (#18)
"De olyan nincs, hogy mindenkinek jó legyen. Ilyen az ember. Ez közhely, de sajnos igaz."
A fenti kijelentésed, az alábbi következtetések levonását implikálja:
a) NINCS Mennyország! (Hiszen a vallási dogmák azt sujkolják: OTT mindenkinek jó! Ergo: ha te a fenti kijelentést teszed, az burkolt beismerése annak, hogy nincs Mennyország...)
b) Ha viszont mégis van, AZ SEM lehet jó mindenkinek... (Ugyanis a valóban érdekes és ötletdús emberek számára, nyilván rendkívül unalmas volna - teszem hozzá én...)

wheels 2017.05.20. 23:03 (#17)
Foxi!

Melyik 11-ben írt gondolatomból olvasható ki a következtetés, hogy nincs Menny?
Én hiszem, hogy van és a fogalmazásaim nem is zárják ki a létét....legalábbis remélem
S ha van, akkor miért lenne unalmas? Nem terjed ki a fantáziád sok mindenre? Pedig neked, mint irodalmi embernek lehetnének "fantáziáid" a mennyei dolgokról
Hidd el, jobb lehet, mint bármi amit az ember csak ki tudna gondolni róla...persze ez is hit kérdése...tudom...
foxworkinspace 2017.05.20. 22:57 (#16)
#15-ös hazugság-gyáros!:
1. Az Európai Unió egyetlen deklarációja sem írja elő, hogy légy "melegházy"! (De nem is tiltja azt meg neked...)
Úgyhogy, ne hazudj!
2. Az Európai Unió egyetlen deklarációja sem írja elő az iszlám "meghonosítását"! (Lévén, hogy az EU legtöbb tagállamában, honos az, már vagy 1 000 éve...)
Úgyhogy, ne hazudj!
3. A moszlimok körében sokkal nagyobb a homoszexualitás latenciája, mint a keresztény államokban, aminek legfőként az iszlám-viágban honos többnejűség, és a homoszexuálisokkal szembeni intolerancia az oka... Ergo: nem fognak leszámolni a buzikkal, mivel nem tudják biztosan, ki az közülük...
Úgyhogy, ne hazudj!
4. Csak egy alulművelt és megveszekedetten reakciós rasszista fidesz-bagázs kitartott használ olyan kivfejezést, hogy: "bennszülött"! Egy kultúrált liberális demokrata az "őslakos" kifejezést használja!
Úgyhogy, TÁJÉKOZÓDJ, KULTURÁLÓDJ és MŰVELŐDJ! (Vagy válts pártot...)
(De semmi esetre se hazduj, mert az jobbára az alulművelt és megveszekedetten reakciós rasszistákra jellemző...)
putnok7882 2017.05.20. 20:24 (#15)
#14
Szöveg értelmezési hiányosságok, vagy csak egyszerű hülyeség?
Beszéltem én, vagy utaltam a katolicizmusra?
Tudom én (hisz az előbb világosított fel egy hozzád hasonló) itt mindenki azt válaszol, amit akar. De azért az már a szellemi toprongy netovábbja, amikor olyasmiről vitatkozol, amit meg sem említettem. (A gyógyszereid nem keverted össze?)
decotext 2017.05.20. 19:34 (#14)
Kedves Putnok! #13

Szerinted a katolicizmus békésebb? Ne röhögtess!
Évszázadokon át ment az inkvizició! Az jobb volt?

Látom belőled is hiányzik még a nyoma is a toleranciának!
putnok7882 2017.05.20. 19:04 (#13)
#11.
Rosszul látod.
A liberalizmus, nem feltétlenül változott. Csak öntörvényű barmok fogalmakat kisajatítanak, jelentésüket kiüresítik.
Mert mi van most? Az uniós bennszülött legyen buzi és/vagy támogassa az iszlám meghonosítását. Mely vallás nem liberális, nem toleráns. Épp úgy le fog számolni a buzikkal, mint az őket tolerálókkal.
Ergó, ez egy öngyilkos irányzat, melynek semmi köze a klasszikus liberalizmushoz.
foxworkinspace 2017.05.20. 14:07 (#12)
...a #11-esből 2 dolog következtethető:
a) NINCS Mennyország!
b) Ha viszont mégis van, AZ SEM jó mindenkinek... (A valóban érdekes és ötletdús emberek számára ugyanis, nyilván rendkívül unalmas volna...) )
wheels 2017.05.20. 10:31 (#11)
Én úgy gondolom, hogy a liberalizmus sokat változott.
Valóban szükséges volt a történelem folyamán. De sajnos túllépett önmagán. Van egy egészséges szint és van ami azon túlhalad. Konkrétan, minden ami több lesz a kelleténél, romlást hoz a világ társadalmára. Tök mindegy, hogy melyik ideológia, lételmélet lép túl önmagán. Korlátok nélküli szabadság vagy irányított, diktatórikus rendszer. A kettő között valahol lenne jó. De olyan nincs, hogy mindenkinek jó legyen. Ilyen az ember. Ez közhely, de sajnos igaz.
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
földi léten, világkorszakon kívül, szabályai lehetővé, általad vélt, neeeem, idézett, írásommal, földi, szerintem hogyan angyalok, kérdése ismerünk szabadságjog, szabadságjog embernek támogatom, mindegyik eltorzulás, bizony uralkodók, valóban ahogyan, kivfejezést miért, gyakorlása fognak, honfitársaimnak melyik,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.