Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ha Isten önrendelkezést adott az embernek, nem kockáztatta-é ezzel, hogy egykoron az majd fölibé emelkedik...?
...A TUDÁS, ugye, hatalom. Az egyre több tuádás, egyre több hatalmat generál...
Kultúra – Vallások
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2017.12.23. 19:28 )
Válaszok száma: 105
Címkék: önrendelkezést, kockáztatta, emelkedik, embernek, hatalmat, generál, hatalom, tuádás, egyre, tudás,
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
whistler 2017.12.27. 01:00 (#45)
Lucifert először a biblia Bábel királyaként említi Ézsaiás könyvében.
Eredetileg héberül Helel ben-shachar volt (a hajnal fia) görögök phosphorosnak
hajnalhozónak fordították, majd Szent Jeromos fordította görögből latinra.
Így lett Lucifer azaz fényhordozó. Mindegyik elnevezés a Vénusz bolygóra utal.
Kezdetben annyira nem volt egyelő Lucifer a Sátánnal, hogy a kereszténység első
századaiban Jézust is Lucifer néven tisztelték, emellett i.sz. 370 táján a
szardiniai Cagliari város egyik püspöke is büszkén viselte a Lucifer nevet.
foxworkinspace 2017.12.27. 00:50 (#44)
...Visszatérve a Lucifer apologetikára...

Lucifer voltaképpen egyfajta Prométheusz "parafrázis"! Prométheusz, ugye az ó-görög mitológia egyik titánja, aki ellopta az istenek tüzét, hogy az embereknek is jusson belőle...
Zeusz azonban Prométheusz-t — büntetésül eme cselekedetéért — a Kaukázus egyik hegyormára láncolta, és egy saskeselyűt is oda "rendelt", hogy az ("jutalmul" az idők végezetéig tépkedje a máját...

A lényeg: A Biblia Sátán-ját (az elfajzott, bukott angyalt, aki folyton keresztbetesz Istennek) CSAK A KERESZTÉNYSÉG RÓMAI BIRODALMON BELÜLI ELTERJEDÉSÉT KÖVETŐEN, és csak az ÚJ-TESTAMENTUMBAN kezdték azonosítani — igazságtalanul — Lucifer-rel! (Az ó-Testamentumban viszont, szerény vélményem szerint, nyoma sincs Lucifer-nek...)
sztotyi 2017.12.27. 00:38 (#43)
A kérdésed jogos! Azt, hogy ha az embereknek is van, akkor az állatok is rendelkeznek vele! Számomra a válasza buta volt, és messze nem meggyőző!
foxworkinspace 2017.12.27. 00:22 (#42)
...És mit szerettél volna hallani a paptól?: azt-e, hogy az állatoknak is van; vagy azt, hogy egyiknek sincs; avagy pedig azt, hogy mindgyiknek van...
sztotyi 2017.12.27. 00:19 (#41)
Fura! A barátom esküvőjén vitatkoztam egy pappal! Felvetettem,h az ember a legnagyobb állat a földön! Igazat adott,de.... Erre ő azt mondta,h az a különbség ember és állat között,h az embernek van, míg az állatnak nincs lelke! Ott is hagytam!
foxworkinspace 2017.12.27. 00:09 (#40)
Egy ízben közöltem már: Lucifer ≠ Sátán (Satanas)

Csak a jóval későbbi korok körösztyén "szokása" lött őt (a Sátánt), Lucifer-kózni...
(Goromba szokás...)
foxworkinspace 2017.12.27. 00:04 (#39)
...Hmmm... A 'lucifer', LATIN kifejezés! És annyit tesz: fényt árasztó, világosságot terjesztő, világra hozó (mint Diana istennő), illteve hajnalcsillag, avagy nap.

(Nem lavórszínű, hogy a legfőként arámi nyelven írt — eredeti — Bibliában, vagy a jóval későbbi görög-nyelvn átírt Szeptuaginta-ban, akár csak véletlenül is fellelhető lett volna a 'Lucifer' kifejzés! AZT, leginkább, úgy a II-III. században biggyeszthették belé — mán a Nyugat-Római Birodalomban...)
wheels 2017.12.26. 23:51 (#38)
Nem, Foxi!

A biblia őt nevezi sátánnak.
De ehhez el kell olvasni a könyvet,,,,de tényleg.
Igen ő valamikor kegyenc volt, kedven volt. De fellázadt. És fellázította az angyalok harmadrészét is.
Ezért levettettek a harmadik égből a másodikba.
Ha hiszel abban, hogy Ádám és Éva a sátán tanácsára evett a tiltott gyümölcsből, akkor hiszed azt, hogy ez Lucifer volt?
Ha hiszed, hogy ez igaz, akkor a többit is el kell hinned amit még megtudsz a bibliából.
foxworkinspace 2017.12.26. 23:43 (#37)
"Lucifer maga a sátán"

Ezzel azért óvatosabban bánnék! Lucifer, annyit tesz: FÉNYHOZÓ! Az emberiség jótevője, aki FELVILÁGOSÍTOTTA az embert! — Megszüntetve ezzel tájékozatlanságát...
foxworkinspace 2017.12.26. 23:39 (#36)
...az esszénusok... (Ja, hogy nincsenek néven nevezve a Bibliában?... Viszont bibliai időkben, és a szó legtisztább ételmében KOMMUNISZTIKUS életformában éltek a sivatagban...)
1 2 3 .5 6 7 8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
biblia Bábel, kereszténység első, ó-görög mitológia, istenek tüzét, lucifert, először, biblia, bábel, szerint paptól nyugat, jóval először belőle, jusson keresztbetesz nyugat, bibliában lucifer, azonban szokás, fordították hiszed, éltek sátánnal, kegyenc embereknek, ételmében átírt,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.