| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
gyongyibur |
2013.12.15. 04:44 (#49) |
|
 |
Ezek a kérdések azért nagyon jók, mert az ember utánaolvas dolgoknak, pro és kontra.
Most hajnalban, alvás helyett is keresgéltem és ezt találtam:
"Az univerzimot egy örökkévaló lény teremtette. Kizárásos alapon tehát a (világ) eredetére egy mindenható Isten létezése a leglogikusabb magyarázat.
Az egyszerű vagy hétköznapi ész ugyanazt a következtetést vonja le. Bizonyított, hogy ami körül vesz minket az egy intelligens tervezésre utal. Ha valaki megnéz egy madár fészket, akkor következtetni tud abból, hogy azt egy madár készítette. Ha valaki rápillant egy computerre, akkor el kell fogadnia, hogy a gépet egy intelligens számítógép tervező készítette. Tény, hogy a teremtettség Teremtőt követel.
Számos tudományos bizonyíték mutatja be Isten létezését. Még a nem keresztény Stephen Hawking is, akit Albert Einstein óta a legismertebb tudósként ismerik - elismeri: "...a világegyetem és a természet törvényei úgy tűnnek, hogy sajátságosan ránk vannak tervezve. Körülbelül 40 féle olyan fizikai tulajdonság van, melyekből ha akár egynek is az értéke egy kicsit is eltérne, az élet, ahogy most ismerjük, nem létezne! Vagy az atomok nem lennének stabilak, vagy nem lennének képesek egymáshoz kapcsolódni vagy a csillagok nem alakulnának ki a nehezebb elemekből, vagy a világegyetem az élet megjelenése előtt már összeomlott volna és így tovább... (Austin American-Statesman, October 19, 1997.) Elfogadjuk, hogy a fizikai törvények egy korlátlan hatalmú és racionális Istentől származnak. "
Ez az egy mondat, ami megfogott: "Tény, hogy a teremtettség Teremtőt követel."
Bár továbbra is szkeptikus vagyok az Isteni léttel kapcsolatban.
Mert attól, hogy teremtő létezett, nem hiszem, hogy korlátlan a hatalma, azt sem hiszem, hogy ma is létezik és imádni kellene emiatt!
Akkor ezt a logikát követve, minden új alkotására képes tudós ember lehet Isten!
Találtam még egy-két érdekességet a "teremtéssel"-"evolúc ió elmélettel" kapcsolatban.
Ha valaki érdekel, akkor a későbbiekben bemásolom. |
|
|
ludwigtoth |
2013.12.14. 22:38 (#48) |
|
 |
#41: Mivel més (sajnos, vagy inkább Hála Istennek) nem tart ott a tudomány, hogy egy gomb megnyomásával előugorjon a semmiből egy geptop, vagy mondjuk egy ludwigtoth, (természetesen a már meglévőn kívül  ) azonban ígéteresnek tűnő próbálkozások már vannak:
http://www.origo.hu/...ulnek.html
|
|
|
ludwigtoth |
2013.12.14. 22:30 (#47) |
|
|
#43: ennek az összekeveredésnek, nagyon is pontos forgatókönyve volt. |
|
|
ludwigtoth |
2013.12.14. 22:27 (#46) |
|
|
decotext válaszához kapcsolódva csak annyival szeretném kiegészíteni, hogy, találtak már a világűrben szabadon lebegő antracén-, sőt naftalinfelhőt is.
Mármost ugye az antracén illetve naftalin az nem egy egyszerű anyag.
Innentől fogva még az isteni teremtést figyelmen kívül hagyva is, bármi elképzelhető a földi élet keletkezésére
http://www.origo.hu/...k-egy.html
Szerintem a linkben szerplő tényeket átgondolva, egyre messzebb kerülünk a TEREMTÉS szükségességétől |
|
|
decotext |
2013.12.14. 20:13 (#45) |
|
 |
Kedves Geptop!
"A gének és a DNS keletkezéséről, valami ateista minden
kételkedést kizáró bizonyítékot, kérnék... Ha lehetne..."
Hát nagyon sok bizonyíték van erre, csak a megközelítésed, illetve a kérdésed rosszul van feltéve! A DNS nem "keletkezett" mert ez ugye ismét egy teremtést feltételez! A DNS nem úgy "lett" hogy volt egy ősi kotyvalék, aztán összeázódott és hipp hopp "kimászott belőle egy DNS! Tudo nagyon jól, hogy nem egyféle DNS van. Minden élő szervezetnek van DNS kódja. Minél feljettebb egy élőlény annál fejlettebb ez a DNS. Ez a dupla spirál szabja meg gyakorlatilag az öröklést. Jó 3,8 millió évvel ezelőtt az Australopithecus afarensis-nek sokkal primitívebb volt a DNS rendszere mint a mai embernek! Ez a FEJLŐDÉS (tehát nem keletkezés) folyamatos volt, s a kiválasztódás következtében az életképesebb fejlődött tovább..... Az Australopithecus afarensis-ig is millió év telt el a primitiv baktériumoktól.
Jegyzem, én biztosan nem tudok neked erre 100%-os tudományos választ adni, mert ugyebár nekem is hiányosak az ismereteim, de azt semmiképpen nem tudom elfogadni, hogy ha valamire nincs EGY BIZONYÍTÉK sem, abban hinn tudjak! Ez a reciprok állítás is sántít a részedről, mert Te nem istenre adsz bizonyítékot, hanem az én tévedésem akarod bizonyítani! A teremtésre az nem bizonyíték, hogy tagadom az evoluciót! A DNS a nulláról fejlődött a mai szintre. (Mondjuk kivéve a mai politikusainkat, mert náluk garantáltan valami hiba van a kódban!)
UI: a világürből "berepült" meteoritokban és üstökös maradványokban már találtak aminosav maradványokat ami gyakorlatilag az élet kezdete volt megfelelő hömérsékletnél! Most erre majd megint azt mondod, hogy "isten keze betette a lábát, mi"? |
|
|
decotext |
2013.12.14. 19:56 (#44) |
|
|
Kedves Bubuiszusz!
Nem értettél meg. Én egyáltalán nem hiszem hogy volt Paradicsom, kiűzetés vagy isteni özönvíz! Pontosan ezekre a paradox dolgokra kértem tőled magyarázatot. Ti hivők állítjátok hogy a Biblia iagazt mond és hisztek isten jóságában miközben nem értékelitek pl a az özönvizi tömeggyilkosságot. A mai világunk ugyanakkor a náci rémtetteket (azok voltak!!!) nagyon is negativan értékeli! Ez nem kettős mérce?
Én pontosan ezért bizom abban, hogy nekem van iagazm! |
|
|
donaldduck |
2013.12.14. 17:47 (#43) |
|
 |
41-
Csak közbevetőleg
Csak azért mert a tudomány még nem tart ott hogy,az általad vázoltat megtegye,még nem jelenti isten létét. Emlékezz csak amikor tányéralakúnak hitték a földet,akkor is hittek már istenben és,láss csodát a föld nem is tányér alakú
Szóval a tudás hiányosságai nem bizonyítják isten jelenlétét.
-
-A klón az isten teremtménye?
-
-ha összekeversz két vagy több anyagot,abból lehet egy harmadik addig ismeretlen anyag?
-a válasz igen Ebből kiindúlva miért ne lehetett volna évezredekkel ezelőtt hogy mikroszkópikus szinten is összekeveredtek bizonyos anyagok melyeket ma géneknek,dns-nek hívunk? |
|
|
bubuiszusz |
2013.12.14. 17:40 (#42) |
|
 |
Kedves decotext! (#40)
Ha megjelölnék bármilyen forrást, akkor sem lenne számodra elfogadható, mert tagadásban vagy, és csak azt hiszed el amit látsz, ami fizikailag érzel, (lásd megégetett ujj) pedig az az igaz amit nem látsz. A bizonyíték önmagadban van, csak figyelj befelé, mert kívülről nem lehet építkezni, csak belülről lehet kifelé.
A cél nem a fizikai bizonyítékok megléte, keresése, bemutatása, hanem, hogy a feléd áramló információk milyen hatást váltanak ki belőled, ez a legfontosabb számodra is. Ha épít, buzdít, vigasztal, akkor az az igazi út amin járnod kell, viszont ha rossz érzést, bizonytalanságot, netán haragot, dühöt, kétségbeesést, hiányérzetet kelt, akkor érdemes megállni és végiggondolni, hogy a jó úton haladok e, és ha nem, akkor hogyan és a merre menjek tovább.
Kétségbe vonod a biblia hitelességét (tény, hogy emberek írták, és a leírtakban saját maguk, és a gondolataik, meglátásaik is visszatükröződnek), de mégis elhiszed a benne leírt Ádám Éva kiűzetését, és minden mások által tolmácsolt történeteket, eseményeket. azok valódiságát nem vonod kétségbe, és ez alapján feltételezed, és ítéletet mondasz Istenről, hogy gonosz, gyilkos, embertelen, stb. ahogy írásaidból ez kiolvasható. Pedig ha megismernéd Őt, és ezt megteheted bármikor, csak szóba kell állnod vele. Ő kész a párbeszédre, várja, hogy megszólítsd.
|
|
|
geptop |
2013.12.14. 17:11 (#41) |
|
 |
40!
decotext!
A gének és a DNS keletkezéséről, valami ateista minden kételkedést kizáró bizonyítékot, kérnék... Ha lehetne...
Jelenleg az istenes és istentelen világ ott tart, hogy meglévő génekkel tud " szórakozni ", manipulálni, de teljesen újat életképeset, mely a saját DNS-ét is " működőképesen " képes tovább örökíteni, arra nem képes...
Tudom... Most jön a maszat, hogy évmilliók alatt a véletlenek együttállása... Meg ilyenek... Meg a természet alkalmazkodó képessége...
De mi az, hogy " véletlenek sorozata " ???
Az öntelt gőgös ember miért nem képes, egy ici-pici élet- és szaporodás képes baktériumocskát előállítani??? (És még az az elvárásom sincs ezzel a kis semmiséggel szemben, hogy a mesterséges baktérium mutációra is képes legyen! Csak élet- és szaporodás képes legyen... Meg az utóda is!!!) |
|
|
decotext |
2013.12.14. 15:57 (#40) |
|
|
No, de kedves Bubuiszusz, ez mind nagyon szép, de honnan tudod ezeket?
Szóval nekem nem azzal van bajom amit írsz, mert ez szépen hangzik, hanem azzal, hogy az ilyen információnak nincs olyan forrása, amit bizonyítékként el lehet fogadni! Sokan idézgetnek pl a Bibliábal. (Más hitek és vallások pl. a Koránból, stb.) Mindez azonban a lényeg szempontjából mindegy, mert ezeket a könyveket emberek írták, akik tévedhettek, tehát istenre semmiképpen nem lehetnek bizonyítékok! Ha tehát Te itt oldalas bölcsességeket idézel, akkor jelöld meg a forrást is.
Hogy megértsd, hogy mire gondolok, mondok egy példát: "Tegnap megégettem a tüzhelyen az uujjamat." Ez egy tény, amit mindenki elmondhat, elemezhet, lebegtethet, de ez még messze nem bizonyíték, mert bárki állíthat ilyet. Én ekkor megmutatom a holyagot. (Ez 1. bizonyíték.) Aztán meg tudom mutatni az elektromos tüzhelyet is (2.), ami még nem bizonyíték mert nem forró. Ekkor bekapcsolhatom, (3.) de Te kijelented, hogy isten miatt forró. Én be tudom bizonyítani, hogy honnan jön az elektromosság,(4.) hogyan termelik, (5) miért forró a tüzhely stb..... Ha tehát kételkedsz az én kijelentésemben, nem egy hanem sok száz biznyítékot tudok felhozni sok különböző forrásból!
Azt kértem tőled, hogy honnan tudod Te ezeket a bölcsességeket, illetve honnan vagy meggyőződve arról, hogy ezek igazak? Ki mondta ezt neked? S ha valahol olvastad, ezen kívűl még hol található bizonyíték a tézised helyességére? Mondjuk a Biblián kívül mert ugyebár azt már tudjuk hogy valamit önmagával nem lehet bizonyítani!***
*** Sok esteben, amikor vitám voltak egy nyugalmazott pappal, akkor mindig idézgetett a Bibliából. Amikor kételkedtem akkor ismét a Bibliából idézett.... s ez így ment mindig! A biznyítása tehát a kérdésre mindig így folyatotdott: "A tojás, azért tojás, mert tojás!
(S még egy! írod hogy:
" Kiszolgáltatottsága miatt áll VÉDELEM alatt! A SZERETET LEGYŐZHETETLEN! Éppen azáltal, hogy nem vállalja a harcot! Nem árt, megbocsát és ad! AZ ISTEN ILYEN!"
S hol maradt a Te istened szeretete és megbocsájtása amikor Á. és É. kiüzte a Paradicsomból? Vagy az Özönvíznél, az emberírtásnál? Leköteleznél ha ezekre pontosan válaszolnál!) |
|
|
|
|
|
|
kérdések azért, ember utánaolvas, örökkévaló lény, mindenható Isten, kérdések, azért, nagyon, ember, szemben iagazt menjek, hömérsékletnél csillagok hiszem, közbevetőleg keletkezett mérce, megnyomásával évmilliók, bemásolom alakú, kiűzetését tagadom, statesman hittek, megnyomásával addig, jelöld neked,
|
|
|
|
