Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi Isten célja az emberekkel?
Bocsi, de felmerült bennem ez a gondolat.
KultúraVallások
A kérdést írta: ludwigtoth ( 2013.12.12. 18:52 )
Válaszok száma: 179
Címkék: emberekkel, célja, isten, felmerült, gondolat, bennem, bocsi,
1 2 3 7 8 9 .13 14 16 17 18 
Válaszok Új válasz
ludwigtoth 2013.12.16. 15:59 (#109)
105: Dehogynem volt...

http://hu.wikipedia.org/...ban%C3%A1 s

Nézd csak meg mi minden volt...
donaldduck 2013.12.16. 15:48 (#108)
105-
hát éppen ez az
""Tehát mindig létezett, de egyszer elkezdett anyagi világot teremteni""

Nos "egyszer elkezdett"
-nem ateista-materialista hanem vallási értelemben mi volt előtte?

"Isten nem fizikai testű, háromdimenziós élőlény! "
-oké Szóval mondjuk tiszta fénnyel(értsd pl hő nélkül) tegyél már fel egy követ egy másikra
-komolyabban, ha isten mondjuk energia,oké,ám az energiát miért ne lehetne tudományosan igazolni? Az ilyen igazolás nélkül pedig mi van? A hit. Az pedig nem bizonyíték.
Szóval szerintem isten létét egyedül a benne való hit bizonyítja,és csak azok számára akik elhiszik,hisznek,és csak addig míg hisznek.
jn 2013.12.16. 15:45 (#107)
#106 A saját képére formált minket.
jn 2013.12.16. 15:44 (#106)
#105 "Isten nem fizikai testű, háromdimenziós élőlény!" Ezt meg honnan veszed?
geptop 2013.12.16. 14:56 (#105)
102!
A tudományos világ is meghatározott egy időpontot, amikor az anyagi világ keletkezett! Előtte ateista-materialista értelemben nem volt semmi! (fizikailag)
A Szentírás szerint Isten öröktől fogva van. Tehát mindig létezett, de egyszer elkezdett anyagi világot teremteni... A teremtés megkezdése előtt, materialista értelemben nem volt semmi!
Isten nem fizikai testű, háromdimenziós élőlény!
jn 2013.12.16. 14:48 (#104)
Tegyük fel, hogy van isten. Ha ezt elfogadjuk, akkor az már ebből a szempontból lényegtelen is, hogy egy vagy több van. De tegyük fel az egyszerűség kedvéért, hogy Egy. Tegyük fel, hogy jó. Aki jó, az nyilván azt akarja, hogy másoknak is jó legyen. Istennek lenni nyilván jó. Nem is tudunk ennél jobb dolgot elképzelni. Ezek alapján egy jó Istennek csak egy célja lehet az emberiséggel. Az, hogy ők is istenekké váljanak.
hatarvadasz 2013.12.16. 14:44 (#103)
Az hogy Jézus szeplőtelen fogamzással lett Isten fia, az csak azt mutatja,
hogy Mária még nem veszítette el a szüzességét.
Családi kapcsolatban is volt rá példa, hogy a szülő nőnek mesterségesen kellett a szűzhártyáját átszakítani, mivel olyan erős volt, hogy az aktus során sem szakadt el,.
És Isten teljesen felesleges lény volt mindaddig, amíg az ember meg nem adta
számára azt a misztériumot, ami által megfoghatatlanná és megkérdőjelezhetetlenné
nem tették, hogy a saját képét tükörként nézve bennünket egoistává ne válhasson.
Önmagában csak egy testetlen szellemanyag lenne a semmi közepén várva azt az ősrobbanást, ami Őt is valamivé formálja.
donaldduck 2013.12.16. 13:58 (#102)
101-
hát értem én
Ám a kezdeti semmi meghatározása egy hívő számára is lényeges lehet
Szóval az mi ?
A hívőkénti megfogalmazásra lennék kiváncsi,.hiszen addig két malomban őrlünk amíg a képlet ezen fele hiányzik
Mert ugye odáig már elértünk hogy tudományosan a semmi az nem létező megfogalmazás. Te is elértél oda hogy a semmiből nem lesz Valami ha csak nincs isten.Nos mi az a semmi?
A te szóhasználatoddal mi az a bemenet előtti állapot amikortól kellett isten hogy legyen bemenet
((kiccsit kacifántos
geptop 2013.12.16. 13:48 (#101)
99!
Donald!
Nem kicsinylem le a tudományt!!! Csak próbálom helyére tenni! Ha ez sikerül, akkor nincs benne semmi csavar.
Tudod, kapok időnként felhomályosítást arról, hogy bizonyos kiragadott dolgok a tudomány szerint, mi micsoda... Ezeket az elméleteket igyekszem nem cáfolni, mert vagy úgy igazak, vagy nem... De mikor a bigott ateista kijelenti valamiről hogy egy folyamat (melyet magam is úgy látom) mellőzi a folyamat jellemzőinek egy fontos részét: A kezdetet... Ezt laikusan, tudománytalanul, minden törvényszerűség mellőzésével véletlenek sorozatával magyarázza... Az élővilág folyamatos egyensúlyának megtartásáról meg kussol...
Mert mi is egy folyamat jellemzője?
Röviden: bemenetekre adott kimeneti válaszok... Röviden: változás... No most ... bármilyen változásnak a legfontosabb eleme az idő! Erre hivatkozik az ateista társadalom nagy része... Tudniillik, hogy a szerteágazó és egyensúlyba kerülő élet kialakulásához és folyamatos fejlődéséhez volt idő dögivel... Oszt elkezdik magyarázni, hogy a fejlődés hogyan történt, vagy a kiragadott pillanat, miből áll, miként működik....
Nos, mint említettem, a folyamat a bemenetekre adott kimeneti válaszokból áll... Volt ugye kezdetben az anyag, ami nem bemenet, hanem a bemenetet befogadó közeg... Aztán megkapta az első olyan bemenetet, amitől az élet elkezdett kialakulni és szerteágazni... Erre az első bemenetre mondják tudományosan ( ) véletlenek együttállása. De még ez is lehet... De mitől fejlődik???? Ehhez is kell még legalább egy bemenet!!! Erre is ráhúzzák, hogy a véletlen így hozta....
Tehát akkor megállapodhatunk abban, hogy ami nekem Isten, másnak Jahve, az ateistának meg Véletlen... Igen... Nekem is mondták már, hogy szakikám... Talán még le is faszikámoztak... De attól még én vagyok...
No már most! A tudományhoz... meg a természet törvényeihez ragaszkodók (apropó!!! tudományos törvények!!! ki alkotta őket??? Nem azt kérdezem, ki ismerte fel, hanem ki alkotta meg - mondjuk pl a gravitáció - törvényét?) milyen törvény, vagy képlet alapján állapítják meg a véletlenszerűség törvényszerűségét???
gyongyibur 2013.12.16. 13:33 (#100)
Még egy dolog számomra érthetetlen az Istenhitben.
Ha ugye Ádámot és Évát Isten teremtette, akkor miért hozta magát olyan helyzetbe, hogy Máriát (egy földi nőt) pedig megtermékenyített, ami által született a megváltó Jézus?

1 2 3 7 8 9 .13 14 16 17 18 
Facebook komment
További címkék
energiát miért, ilyen igazolás, benne való, saját képére, dehogynem, wikipedia, srobban, minden, változás eleme emberiséggel, élővilág tiszta egyszer, törvények bármilyen említettem, tegyük ehhez, fizikailag másoknak, kapok máriát, sorozatával mondták, amikortól válaszokból, lehet kiccsit,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.