| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Tisztában vagyunk-e a saját történelmünkkel? |
Most nem sorolok negatív példákat, hogy mit mivel kevernek össze emberek a hétköznapokban.Ha a Himnusz sorait(nem az első versszakból) a Bánk bán részének képzelik, ez még egy határozottan pozitív példa.
A kuruc és labanc közti különbség meg nem értése, ehhez képest sokkal nagyobb probléma.
a kurucokat a napi politika esztelensége hívta létre.Minden ember tudta, hogy kinek a fejét kell ütni a fokossal.Pontosan az ostoba politizálás teremtett egy olyan népmozgalmat, ahol rendek és felekezetek felett megindult egy harc az életért.Szerintetek, miért vagyunk mi ennél ostobábbak?
|
Kultúra – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: hatibacsi ( 2011.09.03. 11:00 )
|
 Válaszok száma: 24
|
|
|
|
Címkék: történelmünkkel, tisztában, vagyunk, saját, hétköznapokban, esztelensége, határozottan, népmozgalmat, politizálás, versszakból,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2011.09.03. 22:21 (#14) |
|
 |
Általában mondtam, amit mondtam...A kuruckodás, nem a hatalom megszerzéséért folytatott cselekedet......Sok volt a teher mindenki nyakán....Akik már a falak között politizáltak, hajlottak az egyességre a jogaik megtartása érdekében....Őket kurucnak tekinteni nehezen lehet....
Ami a történelem tanítást illeti....Vannak tanárok akik nem dőlnek be, mert az a divat
http://blog.xfree.hu/...em%20%F3ra |
|
|
csabalaszlo |
2011.09.03. 21:16 (#13) |
|
 |
Jajj, ez a fránya történelem.......
Engedelmetekkel elmondok egy folyamatot:
Annak idején X. tanító bácsi meglehetős részletességgel elemezte '56-ot. Ellenforradalom, árulók, lincselő csürhe, kapitalista bérencek, provokátorok, satöbbi, satöbbi...... Felelésnél- ha nem tudtad oda meg vissza az " anyagot " akkora talpas egyest adott, hogy félévkor tuti bukta volt belőle. Mivel az egyik kedvenc tantárgyam volt - az élővilág/biológia után, ezért "ittam minden szavát " ( ritka színes egyéniség volt ez a tanár, jó és érthető beszélőkével ). Otthon persze a nagyfater, meg a fater egészen másról beszélt......őket is szájtátva hallgattam ( az ágyból, pizsamában - ők meg a konyhában a szomszédokkal ultiztak közben )...
Aztán sok évvel később, a 30-ik osztálytalálkozón beszélgettünk....... ekkor épp a fiamnak tanította '56-ot...... teljesen más irányból.....
Feldobtam neki a labdát poénból, de láttam rajta hogy "hűdekellemetlenül" érinti, ezért rendeltem inkább még két unicumot....:P
Namármost!
Én az egyszerű eszemmel azt gondolom, hogy a mindenkori fiatalságot bárhogy meg lehet vezetni.... ha azt tanítod nekik, hogy a magyarok a Szíriuszról jöttek, és az egész világot ők tanították a kultúrára - akkor el fogják hinni!!! Éppúgy, mintha azt sulykolod beléjük, hogy görbelábú mongolok vagyunk, vért iszunk, és minden csecsemőt elhurcolunk.......
Nem biztos, hogy az a bűnös a tévedések miatt, akiknek ezt tanították...... |
|
|
donaldduck |
2011.09.03. 20:17 (#12) |
|
 |
Ha már a történelmi hiányosságokat nézzük.Akkor sokkal nagyobb gond hogy, fogalma sincs senkinek a magyarok eredetéről!Fikciók,kitalációk,fantaz magóriák vannak na de tények...
Csak én legalább 6-7féle eredetmondát ismerek,és akkor még hol vagyok azoktól akik ezzel foglalkoznak.
Rengeteg olyan történelmi esemény volt, melyet a mindenkori politika a saját eszmerendszere szerint tálalt,ás tálal.Jó esetben talán van egy kis valóságalapja de,előfordul hogy az sincs!
A tudatlan és megvezethető szavazógépeknek elég annyit tudni hogy, kire szavazzanak.
-
Három főcsoport van:
a mindenkori dolgozók
a kőzép réteg
a vezetőréteg
Minden (99% történelmi esemény arra vezethető vissza hogy, a két felsőbb réteg helyet cserél.A melós az melós marad,csak a korbácsot tartó kéz változik.A rendszerváltás is ebben a formályában baromság,hisz módszerváltás történt.Maga a rendszer nem változott,csak a két felsőréteg helyet cserélt.Tehát a történelem hamisítás még ma is tart! |
|
|
ege |
2011.09.03. 20:16 (#11) |
|
|
Amire te gondolsz, az szatmári béke utáni korszakra vonatkozik. Nem? |
|
|
ege |
2011.09.03. 19:51 (#10) |
|
|
http://www.tortenelemklub.hu/?tema=8 4
A XVI. sz. második és a XVII. sz. első felében a földesúri szorongattatások és az idegen uralom ellen felkelő parasztokat nevezték kurucoknak. Az elnevezés eredete valószínűleg az 1514. évi parasztháborúra nyúlik vissza, hiszen Dózsa parasztseregei is "keresztesek" (latinul cruciatus) voltak. Először Thököly Imre idején hívták így a Habsburgok mo.-i uralma ellen harcolókat: jobbágyokat és nemeseket egyaránt, és ez az értelmezés a II. Rákóczi Ferenc vezette szabadságharcban (1703-1711 ) teljesedett ki.
Forrás: Lapoda Multimédia
|
|
|
hatibacsi |
2011.09.03. 17:51 (#9) |
|
|
Abban egyetértünk amit írtál,de az országgyűlésben nem a kurucok ténykedtek....Ők maradtak a fegyvernél....A megtért labancok törvénykeztek ....Ha elolvasol egy könyvet, vagy átnézed a a fennmaradt iratokat, szerintem te is aláírod.... |
|
|
ege |
2011.09.03. 15:45 (#8) |
|
|
Rákóczi államát jogilag az 1705-ös szécsényi országgyűlés alapozta meg. Erdéllyel való viszonyát külön szerződésben szabályozták. Belpolitikában a rendi konfödereció és a vallási tolerancia jellemezte, külpolitikában a jó békére törekedtek. Az országgyűlésnek felelős vezérlő fejedelem - a modern állam elveinek megfelelően - közigazgatási, gazdasági, honvédelmi centralizációra törekedett. Igyekezett igazságosabb közteherviselést bevezetni. Kár, hogy a kuruc állam elbukott, mert ez volt az utolsó lehetőségünk arra, hogy saját erőből, belső fejlődés eredményeképpen modernizálódjunk. |
|
|
|
hatibacsi |
2011.09.03. 15:12 (#7) |
|
|
A mondat eleje többes szám volt eredetileg....Az elfogadnak módosul elfogadra... |
|
|
hatibacsi |
2011.09.03. 14:41 (#6) |
|
|
Ha egy ember, úgy általában, elfogadnak egy farba magyarázatot arra, hogy miért van így, szerinted az nem ostobább egy kurucnál?:-)) Szerintem vastagon az.... |
|
|
ege |
2011.09.03. 14:33 (#5) |
|
|
"Szerintetek, miért vagyunk mi ennél ostobábbak? "
Egyetértek csabalaszloval!: "Ezt az ostobaságot tessék első szám egyes személyben használni!!!"
Szomorú és lehangoló, hogy semmit nem értesz a magyar történelemből,
Vélelmezem, hogy még csak nem is szégyelled magad, egyébként nem tettél fel volna
ilyen kérdést. |
|
|
|
|
|
|
hatalom megszerzéséért, teher mindenki, falak között, jogaik megtartása, általában, mondtam, kuruckodás, hatalom, szomszédokkal sincs modern, xfree másról szavazógépeknek, fiatalságot történt országgyűlés, tantárgyam bérencek, szavazzanak nevezték, vallási satöbbi, kurucnál elhurcolunk, jöttek szomszédokkal, folytatott nézzük,
|
|
|
|
