| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
wheels |
2016.02.01. 18:16 (#71) |
|
 |
Kedves Határvadász!
Ez igaz, hogyha Isten nem lenne, akkor sem bűn, sem semmi nem lenne.
Ne felejtsd el, hogy az ember kudarcához két dolog mindenképpen kellett. Az egyik a szabad akarat, a másik pedig a sátán.
De bűn lett és bűnökére való bocsánat is lett, hogy az ember, akit Isten teremtett, ne valljon végleges kudarcot.
Mivel nem hiszel, ezért tartod koholmánynak a bibliát. Ha hited lenne, akkor már az útkeresésed alapjául szolgálhatna az ige.
Te okos ember vagy. És mint okos ember, nem zárhatod ki Isten létezését.
A biblia létezése és szerkesztése nemhogy kizárná, Isten létezését, hanem megismerteti az emberekkel.
Ha biblia nem lenne, akkor hogyan hallottunk volna Istenről? A biblia az összefoglalása azoknak az írásoknak amelyek Istenről mint teremtőről adnak képet.
|
|
|
piktorka2 |
2016.02.01. 16:07 (#70) |
|
 |
Wheels!
Az utolsó mondatod a #67- ből:
"A bűn pedig Isten ellensége és el fogja törölni."
Mi ez, ha nem bosszúállás?
Hol a megbocsájtás? |
|
|
hatarvadasz |
2016.02.01. 15:01 (#69) |
|
 |
Kedves wheels szia.
Nos az hogy ha teremtő nem lenne akkor a bűn sem létezne.
Indokom pedig pont a Biblia.
A teremtő Isten a tökéletesre törekedett.
Az emberrel vallott kudarcot.
Az hogy a bűn csak úgy lehet a tökéletes teremtéssel viszonyítható ha az
a bűn nem Istentől erdő.
Ha tehát a bűn nincsen jelen akkor a bűnbocsánat a gyónás és az eukarisztia is
értelmetlen lenne.
A tízparancsolat alapszabálya az Istenes életnek az emberek felé,Mózes által.
A boldogok és a szentségek már Jézus tanításaiban jelennek meg elvárásként
a tanítótól.
A pokol és a mennyország is a testi élet utáni feltételezése életünk elmúlásának
fényében.
Tehát a közvetett magyarázatai Isten létének és minden parancsolatának
a papok által és messiásoknak elfogadott emberek koholmányai.
A Jézus által tanított hét szentség, a hét fő bűn, és a 8 boldog, elvárás a
és az eukarisztia mind a vélelmezett szűznemzés során Mária által világra hozott
emberfia kinyilatkozásai.
A csodatételek és a tizenkét apostol és a hitvallásaik mássága, a kereszténység
kialakulásának erőszakos egyszerűsítése és a BIBLIA önös szerkesztése is
azok a kétségek amelyek a Teremtő egyező akaratát kérdőjelezik meg.
Ahány prófétája és magyarázója van a vélt Teremtő erőnek annyi ellenségkép is
alakult ki az idők folyamán, és a dogmák szajkózása még egy Istent sem tartott meg, amikor hívői elenyésztek. |
|
|
keidzsitakesima |
2016.02.01. 14:43 (#68) |
|
 |
Na, most akkor merrefelé is borul az a bili? — Ilyen könnyen omladozik az a nagy ,,egységesség"?...
|
|
|
wheels |
2016.02.01. 09:09 (#67) |
|
|
61 Piktorka!
Javíts ki, ha tévednék, de szerintem egy értelmes vita egyik alapja az olyan érvelés amikor a másik fél által leírt dolgokat pontos újraidézéssel lehet kérdésbe foglalni.
A pontos újraidézésnek az a lényege, hogy ne kiragadott legyen.Mert akkor a vita iránti vágyad túlmutat a megismerés iránti vágyon. És már hamis lesz. Marad az értelmetlen vita.
Tehát:
Én azt írtam Jn-nek, hogy Istennek nem bosszúálló a természete.
Erre te úgy idézed vissza, hogy szembeállítsál önmagam kijelentéseivel, hogy közben elhagyod az egyik lényeges szót az idézetemből. A természet szót.
Te mondd. Ez milyen vitaforma? Ez tipikus politikusi forma. 
Én ilyen vitákra nem vagyok hajlandó. Ugyanis ez inkorrekt. Nem feltételen akarok én vitázni. De ha nagyon szükséges, akkor a vitapartner legyen egyenes a vitázásban.
Ha azt mondom, hogy Isten természete nem bosszúálló. Akkor az azt jelenti, hogy nem a bosszúállás az Ő jellemzője, fő alkotóelemeinek egyike.
Ha ugyan érthető számodra a mondatban a természet szó.
Mit nem lehet ezen érteni, ha azt mondom, hogy Ő egy szerető természet, de ugyanakkor igazságszolgáltató is. (Mégsem a bosszúállás az ő jellemzője).
És bizony időben megfizet mindenkinek mindenért.
Ám előre megadta a bocsánatot Jézus Krisztusban, aki az Ő fia és ártatlanul feláldozta értünk, hogy mi bocsánatot nyerjünk.
Piktorka, hidd el, ha bármit mondanék Istenről, akkor is belekötnének.
Ugyanis a belekötés nem rajtam áll, hanem rajtatok, hitetleneken, akik csak okoskodni akartok, de a bűnbánatnak, megtérésnek szikrája sincs meg bennetek. Csupán úgy viselkedtek mint anno Jézussal tettét a hitetlen okoskodó farizeusok, írástudók, papok, akik a betűt szerették, de az írások megtartását már gyűlölték a szívük gonoszsága miatt. Ezért az maradt nekik, hogy ágáltak az igaz beszéd ellen....
Most ugyan ez van.
Amit mondok, annak az a lényege, hogy mindenki megtérésre jusson az Úr Jézus Krisztusban. És azért igazabb az én ismeretem e felől mint a ti igazságotok, mert bennem az Úrnak lelke él, bennetek pedig a halál szelleme van, aki örök kárhozatra akar juttatni benneteket és nincs ő benne olyan ami az igazságra vezetne benneteket ebben a témában.
Belőlem az "élet" beszél ez ügyben, mert életre akar juttatni engem és benneteket és azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön.
Ti most is, mint rég, az írást boncolgatjátok okoskodásból és nem pedig az élő Isten Szellemének a tanításából.
Pedig meg van írva, hogy a betű öl, a szellem pedig elevenít.
De nem értitek, mert nem vagytok hajlandóak megbánni a bűneiteket mert szeretitek a bűnt.
A bűn pedig Isten ellensége és el fogja törölni. |
|
|
keidzsitakesima |
2016.02.01. 04:34 (#66) |
|
|
Tájékoztatás: A jegyzet-ismétlés oka, hogy elsőre úgy tűnt, nem rögződött! Emiatt viszont úgy véltem, a Hoxa-portál is a TVN megnevezés-tiltó listáján van..., vagyis annak nevét sem engedi láttatni a TVN. Ez azonban most már nyilvánvalóan nem helytálló.
A #64-es jegyzet tehát csak annyiban tér el a #63-astól, hogy ott — a jelek szerint tévesen — arra utaltam, miszerint a Hoxa neve éppen úgy, mint a TVN-nel konkurráló, legközismertebb honlap neve, szintén nem volna megemlíthető a TVN eme oldalán. Ez azonban láthatóan nincs így.
A #64-es egyébiránt minden más tekintetben megegyezik a #63-as jegyzetemmel!
Egy dolgot azonban mindenképpen le kell szögeznem: ahogyan Edit Piaf mondta, NEM BÁNOK SEMMIT SEM!
Szégyellni valója tehát a 'jn' rejteknevű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK VAN!
Dixi!
|
|
|
keidzsitakesima |
2016.02.01. 04:14 (#65) |
|
|
Helyreigazítás: Mivel elsőre nem láttam megjelenni a jegyzetemet, ezért azt véltem, hogy a TVN a Hoxa-portál megnevezését sem tűri! Ezért ismételtem meg a jegyzetet — a portál megnevezése nélkül... —, és írtam a 4. pont harmadik szövegtömbjében a vélt magyarázatot, ami a jelek szerint mégsem helytálló!
Minden más tekintetben azonban változatlan, és úgy helyes, ahogy leírtam!
Egyébiránt, ahogy Edit Piaf mondta: NEM BÁNOK SEMMIT SEM!
Világos ez a hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK?!
Dixi!
|
|
|
keidzsitakesima |
2016.02.01. 04:01 (#64) |
|
|
'jn'! Te elmerokkant barom! Te hülyébb vagy a százéves átlagnál!... — Amellett FÉREG IS VAGY, méghozzá a javából!
1. Én csak annyira vagyok ,,gerinctelen", hogy még a CSALÁDI NEVEMET is közöltem már itt — és jelenleg is naponta közlöm itt, éspedig a ,,Min dolgozik jelenleg Baksay-Róka Béla?" kérdés-topicban!
RAJTAM KÍVÜL ITT SENKI SEM VOLT ENNYIRE NYÍLT ÉS ŐSZINTE!
Egy olyan aljas féreg viszont, mint te, úgy gondolja: a ,,gerincesség" legnyilvánvalóbb jellemzője, ha...
a) KÉTBETŰS NICK-NÉV MÖGÉ REJTŐZIK!... (Ne röhögtess, te mocsodék!), továbbá
b) A ,,SZÉLJÁRÁSTÓL" FÜGGŐEN DÖRGÖLŐZIK MEGALKUVÓN, HOL AZ EGYIK OLDAL FELÉ, HOL A MÁSIK FELÉ! (Ne röhögtess, te mocsodék!)
Maradjunk annyiban: MÉG A KISUJJAM KÖRME ALATTI PISZOK IS ÉRTÉKESEBB, MINT TE! Hozzám képest te csak annyira vagy ,,hótiszta" és ,,tisztességes", mint egy latrinába pottyant hímringyó! Apropos!
2. Mostantól pedig én így: LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ-ként foglak nevezni! — Jó így neked?...
3. Te oktatsz engem?! Te DÖRGÖLŐZŐ KIS NYALÓGÉP! — Te MOSLÉKZABÁLÓ FÉREG! Az áspiskígyó hozzád képest dédelgetni való szakállas agáma!! Már kiment volna abból a nyeszlett agy-csökevényedből, hogy a ,,Van-e valaki, aki puszta ,,véletlenségből" egy könyv- és/v. folyóirat-kiadónál dolgozik?" kérdés-topicban TE KÉRTÉL FEL ENGEM, hogy bíráljam meg a nyamvadt kis verseidet?! Hát nem emlékszel, te buzik öröme?!
Íme, ezt írtad ott, a #49-es jegyzetben — idézem: ,,Téged olvasgatva kedvet kaptam hozzá, hogy beírjam én is ide a meglehetősen kezdetleges és rendkívül gyenge "verseimet". Ha beírnám őket (csak kettő van), megkérhetnélek rá, hogy véleményezd és elemezd ki őket mindenféle finomkodás és felesleges udvariaskodás nélkül? Nem szeretem, ha valaki azért kedves, mert őszintétlen! Volna kedved hozzá tömérdek tennivalód közepette? De csak akkor, ha nem fogod elmázolni a kritikádat, hanem az a valós és zsigeri véleményedet tükrözi!" — idézet vége.
Én akkor bátorítottalak, te kis szutyok! Nem hezitáltam, nem finomkodtam, nem fennhéjáztam! — TISZTESSÉGESEN VISZONYULTAM HOZZÁD!
De amint fordulni vélted a ,,széljárást", egyből te lettél bírám, te mocsok!
Még azt a hazugságot is megengedted magadnak, hogy miután FIGYELMEZETTEM a mázolóművészt, hogy Édesanyámat hagyja ki a kettőnk közti ,,purparléból", majd miután az a tetű mégis csak szájára merte venni Édesanyámat, és azt kapta tőlem, amit érdemelt, — szóval miután ez megtörtént, még volt pofád leírni, hogy ,,Fenyeget az..." — mármint hogy én fenyegetnék itt, bárkit is!
Te szándékosan keverted a szezont a fazonnal!: A FIGYELMEZTETÉST ferdítetted fenyegetésnek, te rohadék!
És még van képed számonkérő hangot megütni velem szemben, te kis riherongy!
MÉG EGY HULLAGYALÁZÓ IS TISZTESSÉGESEBB NÁLAD!
4. Mi a feketebánatért kellett volna megadnom annak a fórumnak a címét, amelyen egy közismert cég ADATBÁZIS-HAMISÍTÁSÁT hoztam nyilvánosságra?! — A fórumét, amelyen a ,,Cég" egyik kommunikációs famulusa is ,,jelelt" annak idején! Ők tudják, hogy én tudom, miszerint meghamisították az adatbázist, és ezért ,,jutalmul" ki is töröltették az összes bejövő ,,emilemet", amelynek révén pedig bizonyítható lett volna, hogy kapcsolatba léptek velem, és tudnak a ,,hibáról", én viszont azóta is a KORREKT adatbázist használom! — Ennyi!
Van itt elég ,,oknyomozó" jelölt, akik a nevem alapján rábukkanhat, de NE ÉN legyek az, aki ismét néven nevezem ,,A Cég"-et! — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
A másik fórum nevét meg azért nem adtam meg, mert noha le akartam írni, ám a TVN rendszere NEM ENGEDTE, mivel az egy konkurrens fórum! — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
Egyébiránt, ugyanez a helyzet a harmadik fórummal is!... A TVN. NEM TŰRI konkurrens közösségi portálok megnevezését! (Az egyébként olyan portál volt, ahol beszóltam egy-két álszent kékharisnyának!) — Meg vagy elégedve, te kis rohadék?! Te hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
A negyedik portál pedig a citatum.hu volt — hasonló következménnyel! De lám, ezt már ,,lilagondolatok" is felfedezte, igaz, tudtán kívül, mikor is AZ ÉN, OTT PUBLIKÁLT KÉT — SAJÁT ,,KIŐRLÉSŰ" — IDÉZETEMMEL VIGÉCKEDETT ITT, EZEN A SITE-ON, mondván, hogy : ,,Megtetszettek." — mármint ,,lilagondolatok"-nak az én saját idézeteim!...
Na, erre varjál gombot, te kis rohadék, hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
5. A TVN.hu szabályzatának idézett pontját pedig FÉLRTEÉRTELEMZED! — Éspedig szándékosan!...
A ,,több regisztráció" tilalma ugyanis azt jelenti, hogy EGYUGYANAZON SZEMÉLYI ADATTARTALOMMAL tiltott a regisztrálás a levelezőrendszerben!
Ennek pedig rendkívül prózai oka van, nevezetesen az, hogy abban az esetben a TVN.hu kénytelen volna annyiszoros munkát végezni a regisztrált fél promóciós és reklám-célú, vagy akár csak tájékoztató jellegű elérése okán, ahányszor ugyanazon személyi adatokkal regisztrált az illető, külön-külön fióknévvel! — Itt pusztán arról van szó, hogy a TVN SPÓROLNI AKAR AZ IDŐVEL — ami ugye pénz!...
Csakhogy én az eddigi 2 regisztrációm során TELJESEN ELTÉRŐ SZEMÉLYI ADATOKAT ADTAM MEG! Ergo: KÉT, TELJESEN KÜLÖNBÖZŐ REGISZTRÁCIÓM VAN!... — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
Ahhoz meg az égvilágon semmi közöd, hogy a konkurrens fórumon ismét jegyzetelek... — Ennek semmi köze az ,,önérzethez"! — Kedvem van hozzá! Ennyi!
Az ember felméri, melyik fórumot lesz érdemes majd később felvásárolnia...
Érthető ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
6. Mennél több, hozzád hasonló idióta ,,menekül el" innen, annál normálisabb lesz a törzsközönség!...
Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
7. Igen! Eltaláltad! Ez a dolog RÓLAM SZÓL! Tudod: ,,Zseni az, aki meghatározza a szabályokat" — A. Einstein
Na, kezded már pedzeni?... Te LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
|
|
|
keidzsitakesima |
2016.02.01. 03:57 (#63) |
|
|
'jn'! Te elmerokkant barom! Te hülyébb vagy a százéves átlagnál!... — Amellett FÉREG IS VAGY, méghozzá a javából!
1. Én csak annyira vagyok ,,gerinctelen", hogy még a CSALÁDI NEVEMET is közöltem már itt — és jelenleg is naponta közlöm itt, éspedig a ,,Min dolgozik jelenleg Baksay-Róka Béla?" kérdés-topicban!
RAJTAM KÍVÜL ITT SENKI SEM VOLT ENNYIRE NYÍLT ÉS ŐSZINTE!
Egy olyan aljas féreg viszont, mint te, úgy gondolja: a ,,gerincesség" legnyilvánvalóbb jellemzője, ha...
a) KÉTBETŰS NICK-NÉV MÖGÉ REJTŐZIK!... (Ne röhögtess, te mocsodék!), továbbá
b) A ,,SZÉLJÁRÁSTÓL" FÜGGŐEN DÖRGÖLŐZIK MEGALKUVÓN, HOL AZ EGYIK OLDAL FELÉ, HOL A MÁSIK FELÉ! (Ne röhögtess, te mocsodék!)
Maradjunk annyiban: MÉG A KISUJJAM KÖRME ALATTI PISZOK IS ÉRTÉKESEBB, MINT TE! Hozzám képest te csak annyira vagy ,,hótiszta" és ,,tisztességes", mint egy latrinába pottyant hímringyó! Apropos!
2. Mostantól pedig én így: LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ-ként foglak nevezni! — Jó így neked?...
3. Te oktatsz engem?! Te DÖRGÖLŐZŐ KIS NYALÓGÉP! — Te MOSLÉKZABÁLÓ FÉREG! Az áspiskígyó hozzád képest dédelgetni való szakállas agáma!! Már kiment volna abból a nyeszlett agy-csökevényedből, hogy a ,,Van-e valaki, aki puszta ,,véletlenségből" egy könyv- és/v. folyóirat-kiadónál dolgozik?" kérdés-topicban TE KÉRTÉL FEL ENGEM, hogy bíráljam meg a nyamvadt kis verseidet?! Hát nem emlékszel, te buzik öröme?!
Íme, ezt írtad ott, a #49-es jegyzetben — idézem: ,,Téged olvasgatva kedvet kaptam hozzá, hogy beírjam én is ide a meglehetősen kezdetleges és rendkívül gyenge "verseimet". Ha beírnám őket (csak kettő van), megkérhetnélek rá, hogy véleményezd és elemezd ki őket mindenféle finomkodás és felesleges udvariaskodás nélkül? Nem szeretem, ha valaki azért kedves, mert őszintétlen! Volna kedved hozzá tömérdek tennivalód közepette? De csak akkor, ha nem fogod elmázolni a kritikádat, hanem az a valós és zsigeri véleményedet tükrözi!" — idézet vége.
Én akkor bátorítottalak, te kis szutyok! Nem hezitáltam, nem finomkodtam, nem fennhéjáztam! — TISZTESSÉGESEN VISZONYULTAM HOZZÁD!
De amint fordulni vélted a ,,széljárást", egyből te lettél bírám, te mocsok!
Még azt a hazugságot is megengedted magadnak, hogy miután FIGYELMEZETTEM a mázolóművészt, hogy Édesanyámat hagyja ki a kettőnk közti ,,purparléból", majd miután az a tetű mégis csak szájára merte venni Édesanyámat, és azt kapta tőlem, amit érdemelt, — szóval miután ez megtörtént, még volt pofád leírni, hogy ,,Fenyeget az..." — mármint hogy én fenyegetnék itt, bárkit is!
Te szándékosan keverted a szezont a fazonnal!: A FIGYELMEZTETÉST ferdítetted fenyegetésnek, te rohadék!
És még van képed számonkérő hangot megütni velem szemben, te kis riherongy!
MÉG EGY HULLAGYALÁZÓ IS TISZTESSÉGESEBB NÁLAD!
4. Mi a feketebánatért kellett volna megadnom annak a fórumnak a címét, amelyen egy közismert cég ADATBÁZIS-HAMISÍTÁSÁT hoztam nyilvánosságra?! — A fórumét, amelyen a ,,Cég" egyik kommunikációs famulusa is ,,jelelt" annak idején! Ők tudják, hogy én tudom, miszerint meghamisították az adatbázist, és ezért ,,jutalmul" ki is töröltették az összes bejövő ,,emilemet", amelynek révén pedig bizonyítható lett volna, hogy kapcsolatba léptek velem, és tudnak a ,,hibáról", én viszont azóta is a KORREKT adatbázist használom! — Ennyi!
Van itt elég ,,oknyomozó" jelölt, akik a nevem alapján rábukkanhat, de NE ÉN legyek az, aki ismét néven nevezem ,,A Cég"-et! — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
A másik fórum nevét meg azért nem adtam meg, mert noha le akartam írni, ám a TVN rendszere NEM ENGEDTE, mivel az egy konkurrens fórum! — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
A harmadik fórum pedig a Hoxa portál volt, ahol beszóltam egy-két álszent kékharisnyának! — Meg vagy elégedve, te kis rohadék?! Te hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
A negyedik portál pedig a citatum.hu volt — hasonló következménnyel! De lám, ezt már ,,lilagondolatok" is felfedezte, igaz, tudtán kívül, mikor is AZ ÉN, OTT PUBLIKÁLT KÉT — SAJÁT ,,KIŐRLÉSŰ" — IDÉZETEMMEL VIGÉCKEDETT ITT, EZEN A SITE-ON, mondván, hogy : ,,Megtetszettek." — mármint ,,lilagondolatok"-nak az én saját idézeteim!...
Na, erre varjál gombot, te kis rohadék, hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
5. A TVN.hu szabályzatának idézett pontját pedig FÉLRTEÉRTELEMZED! — Éspedig szándékosan!...
A ,,több regisztráció" tilalma ugyanis azt jelenti, hogy EGYUGYANAZON SZEMÉLYI ADATTARTALOMMAL tiltott a regisztrálás a levelezőrendszerben!
Ennek pedig rendkívül prózai oka van, nevezetesen az, hogy abban az esetben a TVN.hu kénytelen volna annyiszoros munkát végezni a regisztrált fél promóciós és reklám-célú, vagy akár csak tájékoztató jellegű elérése okán, ahányszor ugyanazon személyi adatokkal regisztrált az illető, külön-külön fióknévvel! — Itt pusztán arról van szó, hogy a TVN SPÓROLNI AKAR AZ IDŐVEL — ami ugye pénz!...
Csakhogy én az eddigi 2 regisztrációm során TELJESEN ELTÉRŐ SZEMÉLYI ADATOKAT ADTAM MEG! Ergo: KÉT, TELJESEN KÜLÖNBÖZŐ REGISZTRÁCIÓM VAN!... — Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
Ahhoz meg az égvilágon semmi közöd, hogy a konkurrens fórumon ismét jegyzetelek... — Ennek semmi köze az ,,önérzethez"! — Kedvem van hozzá! Ennyi!
Az ember felméri, melyik fórumot lesz érdemes majd később felvásárolnia...
Érthető ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
6. Mennél több, hozzád hasonló idióta ,,menekül el" innen, annál normálisabb lesz a törzsközönség!...
Világos ez egy olyan hígvelejű, LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓNAK, mint te vagy, te kis rohadék?!
7. Igen! Eltaláltad! Ez a dolog RÓLAM SZÓL! Tudod: ,,Zseni az, aki meghatározza a szabályokat" — A. Einstein
Na, kezded már pedzeni?... Te LATRINÁBA POTTYANT HÍMRINGYÓ!
|
|
|
hatarvadasz |
2016.01.31. 17:27 (#62) |
|
|
Az Atya a Fiú és a Szent lélek hármas egysége kell ahhoz hogy igazolást
nyerjen a hit és annak igazsága?
A hit ,remény és a szeretet leegyszerűsítése a parancsolati elveknek?
És a másik dolog a házi áldás.
Hol hit ott szeretet,
Hol szeretet ott béke,
Hol béke ott áldás,
Hol áldás ott Isten
Hol Isten ott szükség nincsen!
Amennyiben a család a közösségi élet legkisebb összetevője minden
életközösségnek.
Akkor az egyének szerepvállalása és hite viselkedése miért lehet Istentelenül
elrugaszkodott, következetlen és gyónás által megbocsájtható?
Maga a szükség és a lehetőségek aránytalanságai hogyan térhetnek el ilyen mértékű embertelen formában.
Ha a teremtő tényleg hatalma ereje és igazságossága valós, hogyan hagyhatja
nevében elkövetett visszásságok összességét büntetlenül.
Vannak kérdéses kérdések, amelyekre az emberi elme válaszai csak azt tükrözik,
hogy Isten nem teljesíti be az imákba foglalt kéréseket és fohászokat sem..
Ahol magára marad az ember a hitével és feltétlen bizalma csak meghurcoltatásban realizálódik, ott maga a teremtő sérül saját maga nemtörődömségével, ha igaz hogy
része minden hívő embernek..
Vagy csak önmagát ostorozza és sanyargatja minden szenvedő ember létében?
Gondolom erre is van valami teológiai magyarázat.
|
|
|
|
|
|
|
ember kudarcához, szabad akarat, másik pedig, útkeresésed alapjául, kedves, határvadász, hogyha, isten, véletlenségből tisztességesen szövegtömbjében, prófétája megemlíthető elveknek, fordulni hibáról közösségi, apropos tartod, bíráljam írást, mondatban kiment, teljesíti tanítótól, csupán szóval, elenyésztek pottyant,
|
|
|
|
