Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miféle csalássorozat okán lehet egy bankvezér milliárdos? |
Másként kérdezve. Ha fizetést kapok a munkámért, akkor annak látszania is kell. (kellene) de ha a pénzemet - fizetésemet - a munkámmal kapcsolatosan szerzett információk alapján forgatom, akkor visszaélést követek el. Vagy ez nem mindenkire érvényes?
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Banki ügyek
|
A kérdést írta: eladasos ( 2012.10.07. 07:07 )
|
Válaszok száma: 19
|
|
Címkék: csalássorozat, milliárdos, bankvezér, miféle, kapcsolatosan, információk, visszaélést, fizetésemet, mindenkire, munkámért,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
hatibacsi |
2012.10.07. 11:13 (#9) |
|
|
Mivel nem akarod megérteni....van két feltétel....A meg a B....Én azt mondtam az idézett mondatomban, hogy A meg B együttes megléte nem lehet egyenlő D-vel
Most pedig azt mondom, hogy A ugyan lehet hogy igaz, de a C biztos, hogy nem, és így jött létre a D
A= Törvényesség
B= becsületes munka
C=etikus magatartás
D= dagadt pénztárca |
|
hatibacsi |
2012.10.07. 11:08 (#8) |
|
|
ha háromszor idézed, akkor sem értem, hol van az ellentmondás? :-) |
|
gyongyibur |
2012.10.07. 11:08 (#7) |
|
|
Ettől függetlenül, igazat adok minden megjegyzésednek!
Én sem tartom helyesnek,hogy ekkora különbségek legyenek, a javadalmazások között!
Mert pl: a tisztelt ház sem tudná végezni a munkáját, ha nem volna kiszolgáló személyzet!
|
|
hatibacsi |
2012.10.07. 11:07 (#6) |
|
|
http://hetivalasz.hu/...nank-30019
Egy kis olvasnivaló, kinek a fizetését kéne korlátozni:-)Valamivel többről szól a történet, mint a Kövér-szitu...De ez neked nem csípte a szemedet, miért is kedves Gyöngyibur? |
|
gyongyibur |
2012.10.07. 11:03 (#5) |
|
|
Ezért másoltam be egy előző válaszodat, mert gondoltam, hogy ismét hülyének nézel!
"Nem tudsz mutatni egy olyan embert sem, aki törvényesen, becsületes munkával ennyit tud keresni, anélkül, hogy másnak ártana." |
|
hatibacsi |
2012.10.07. 11:01 (#4) |
|
|
Akkor olvasd el pontosan amit írtam...:-) Törvényes úton becsületes munkával!Ez volt a két kitétel....Akkor hol látsz te ellentmondást? Nem értelek....A szavak azt jelentik ami oda van írva, sem többet, sem kevesebbet!
A magasabb megbecsülésnek pedig korlátot kéne szabni....Ha ez a korlát a minimálbér kétszerese volna, akkor magasabb lehetne a minimálbér is....
Egy túlfizetett, törvényesen gazemberkedő béréből, minimum 10 embert lehetne boldoggá tenni , és mintegy 30 embert lehetne minimális megélhetéssel ellátni.Ha szerinted ez jól van, akkor ne panaszkodjál....
Ausztriában a parlamenti jövedelem plafonja a minimálbér hétszerese, ha jól tudom még ma is ott a legmagasabb a minimálbér Ejrópában. Micsoda véletlen, igaz? Ez ilyen egyszerű, ha a népharag kikövetelné(pártállástól függetlenül), hogy a honatyák és honanyák javadalmazása mondjuk legyen a minimálbér ötszöröse, egyből rájönnének, hogy miért kell emelni, és nem menne csődbe a gazdaság sem....
Aztán, hogy a bankárok is érdekeltek legyenek az ö csúcsjavadalmukat a minimálbér háromszorosáig engedném kifizetni.Akkor ők is szorgosan gondolkodnának, hogyan lehet ezt megoldani.Látatlanba le merem fogadni, nagyon nagy jólét jönne ebbe az országban. |
|
gyongyibur |
2012.10.07. 09:48 (#3) |
|
|
Most azt hogy törvényes, vagy törvénytelen.....ezek szerint Te sem Tudod eldönteni!
Én mégis úgy gondolom, hogy igenis vannak kimagaslóan tehetséges, nagy tudású emberek,
Akik magasabb megbecsülést érdemelnek, az átlagnál!
De sajnos a magas jövedelem, sok formában, ma már mást takar!...
Lopást, csalást, hazugságot, jó helyezkedést, törtetést, emberek állati sorba taszítását....sorolhatnám!!!
És a kérdésre válaszolva: a bankárok mindenütt a világon, minden időben a leggazdagabb réteghez tartoztak.
Amíg ezt nem törvényes keretek között csinálták azt hívták "uzsorásnak", ami bűn!
Ha te ezt így akarod eljátszani , az bűn!
|
|
gyongyibur |
2012.10.07. 09:32 (#2) |
|
|
<hatibacsi>!
Ezt Te írtad nekem, nem reagáltam rögtön, de most bemásolom, ha nem haragszol!
"hatibacsi 2012.10.05. 09:58 (#9)
Gyöngyibur, ahogy írtam, egyetlen gazdag ember sem szart aranyat, és nem is ér semmivel sem többet bármilyen munkát végző embernél.Egyszerűen a társadalom torzulásai(aminek okát Hetedik-fiú pontosan leírta) teszi lehetővé számára a gazdagságot és a hatalmat. Nem tudsz mutatni egy olyan embert sem, aki törvényesen, becsületes munkával ennyit tud keresni, anélkül, hogy másnak ártana." |
|
hatibacsi |
2012.10.07. 08:56 (#1) |
|
|
Nem olvastam még sehol sem, hogy egy banki vezetőnek tilos bárhol is a pénzét forgatni.... A családjának meg végképp nem tilos....Bár nem biztos, hogy bízik a feleségében....:-) Egy jó pénzügyi szakember senkiben sem bízik meg, legfőképpen a tükör másik felén álldogálóban nem...:-)
A törvényes , de nem etikus tipikus példája amit emlegetsz.... |
|
|
|
|
idézett mondatomban, ugyan lehet, javadalmazások között, fizetését kéne, mivel, akarod, megérteni, feltétel, létre állati munkáját, felén országban olvasd, ahogy függetlenül formában, emelni kedves, hülyének létre, gazemberkedő pártállástól, uzsorásnak kimagaslóan, válaszolva kérdésre, engedném világon,
|
|
|
|