| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Etika? Hol a határ? |
Vajon kell-e 100 %-osan gyakorolni az etikát a bűnözőkkel szemben, vagy szabad-e némi példát mutatni etikátlanságára, és annak következményeire? Amolyan nevelő célzattal, az erkölcs és törvény keretein belül. Hol lehet a határ? Meddig lehet elmenni?
Egy kis filozofálgatásra hívok mindenkit!
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
tuributik |
2012.04.15. 00:21 (#8) |
|
 |
A komfortnélküliséggel nagyon egyetértek - Amerikában már müködik egy ilyen börtön, a puszta közepén körbekerítve 50 fokos melegben, sátorban, kenyéren és vízen, és dolgoznak...
Nálunk meg színes tv, padlófütés a modernebbekben, és ha szegény elítélt allergiás valamilyen kosztra, akkor még extrákból is válogathat... - szóval Hawaii az adófizetök pénzén... |
|
|
tuributik |
2012.04.15. 00:17 (#7) |
|
|
Jó lenne visszavezetni azt a társadalmi lesújtó pillantást... - de már az is jó lenne, ha egyáltalán nyitott szemek figyelnének, hogy aztán lesújthassanak...
A nevelö célzaton nem a szépen elmagyarázzuk a bünözöknek, hanem érezzek a súlyát értem - valahogy a kölcsönkenyér visszajár alapon -, aki szemetel, azzal a szemetet felszedetni, aki falat firkál, azzal azt lesúroltatni, stb.
Csak éppen ez a stb. izgatja a fantáziám, amikor már komolyabb dolgok jönnek szóba, akkor ott mi lehetne erkölcsös es törvényi kereteken belüli, valamint nevelö célzatú is egyben...? Bankrablóval egyesével visszarakatni a széfbe az elrabolt pénzt? A hazudozót folyamatosan álltatni? És persze a gyilkosnál van-e ilyen nevelö célzat lehetösége (bár ott az emberéletet csak megtorolni lehet, de nagyon).
Vagy muszáj etikát gyakorolni, az erkölcs fedöneve alatt, és inkább odatartani a másik orcánkat? |
|
|
pkrisztina |
2012.04.15. 00:07 (#6) |
|
 |
Kb. Nacsa66-al értek egyet.
A jelen kor bűnözői (mindegy hogy piti tolvajról vagy fehérgalléros nagyban "rablóról" van-e szó) és az etika nem említhetőek egy napon. Mit napon? Egy hónapban sem.
A nevelő célzat falra hányt borsó, még a hétköznapi átlagembereknél sem működik, nemhogy olyanoknál akik nem értenek a szép szóból.
A büntetés végrehajtás során az elitéltek túlnyomó része jobb szociális helyzetbe kerül mint otthon, vagy megengedheti magának, hogy ott is beszerezze a megszokottat.
A komfort mentes bv intézményeknek és a kőkemény kényszermunkának lenne nevelő ereje nem etikai, vagy etikátlansági példamutatásnak. |
|
|
ege |
2012.04.14. 18:09 (#5) |
|
|
A bűnt nem tűrhetjük el, a bűnözők mindig is az emberek együttérzésén élősködtek.
Batman c. film |
|
|
nacsa66 |
2012.04.14. 15:45 (#4) |
|
 |
Hmm..
Bűnözővel szemben nem etikát kell gyakorolni, hanem a a törvénytelenségét szankcionálni - törvényes keretek között! Ez főleg a jogalkalmazó "szervek" dolga....
Más megközelítésből:
Ma már nincsenek ( kihaltak ) az olyan bűnözők, akikben benne volt a betyárbecsület! A mai bűnözőket ( a kemény vonal ) nem illeti meg semilyen kedvezmény, empátia, vagy akár etikai megfontolás! A " meddig lehet elmenni " kérdésre pedig a válasz: ejnye bejnyétől a csillagos égig!
A " nevelő célzat " üres szólam, csattanós maszlag"! Volt alkalmam látni fitalkorú bűnözőket nevelő célú oktatás közben megfigyelni, és az oktatás végén egymás közötti beszélgetésüket hallgatni.......kb. annyi értelme volt, hogy fűtött helyen volt mindenki!!!
Egy 84 éves néni kirablója ( combnyaktörés mint következmény - a néninek ) bűnbánó pofával, könnyes szemmel ecsetelte a bírónőnek hogy mennyire megbánta, és soha többet.... a javító intézet vezetése támogatta is a kérvényét, így 6 hónap Szőlő utcai üdülőtábor után szabadult - hogy aztán két héten belül egy fegyveres rablásért Tökölre kerülhessen.
Az ilyen témából morális kérdést csinálni nemcsak bűn, de veszélyes mutatvány is! Mert a bűnöző ( legyen bármennyire is primitív, írástudatlan, stb. ) meglehetősen tisztában van a jogi eljárás minden csinja-bínjával, és pontosan tudja a saját jogait, és az igazságszolgáltatás gyenge oldalait is! Ez a génjeikben van, és nem vicc!!!
Pl. egy senkiházi aljas rabló ( lopás közben erőszakot alkalmazott ) az elfogása során beleszaladt pár rendőr pofonjába.... és a " bajtársi " ügyészségi nyomozóknál kieszközölte, hogy ejtik az ügyét, mert fontosabb volt a két pofozkodó rendőrt elítélni hivatali hatalommal visszaélés miatt, mint ezt a lótolvajt lecsukni 5-8 évre ( sajnos a rutintalan zsaruk nem ésszel vernek, és nem tudnak jelentést írni okosan)!!! |
|
|
ege |
2012.04.14. 14:51 (#3) |
|
|
A 21. század többek között az erkölcsi pluralizmus kora is.
Az emberek egyidejűleg többféle erkölcs nézetet vallanak, sokan innen vannak vagy túl vannak már a morálon is, ezért jog hívatott arra, hogy mintakövetésre kényszerítsen.
Mindez azonban semmit se ér, ha nincsenek követendő minták.
Legtöbbet ezen a téren a "társadalmi elit" és a média tehetne, valamint a közvélemény lesújtó pillantása, ha volna ilyen.
|
|
|
tuributik |
2012.04.14. 12:55 (#2) |
|
|
Ez mind igaz, és követendö.
Ibicimama, ha szabad es van kedve (és persze másoknak is...), feszegetném a témát tovább:
Viszont mi a helyzet az olyan egyszerübb esetekkel, mint pl. ha valaki a falu határában leteszi a komposzt szemetét? Milyen megoldas a megfelelö? Látom - s menjek oda, szóljak neki? Vagy fogjam meg, s másnap reggelre tegyem oda a portája elé? Mert valami módon mégiscsak tudatni kellene vele, hogy rossz úton jár. |
|
|
ibicimama |
2012.04.14. 12:36 (#1) |
|
 |
Bármelyik emberrel illik etikusan viselkedni! Erre esküszik fel mindenki aki valamilyen tisztséget visel. Ezt még nevelő célzattal sem illik áthágni!
Ha ezt átléped ,máris megsértetted az erkölcsöt és a törvényt! Lehet ,hogy büntetés még nem jár érte, de morálisan mindenképpen elítélendő!
Vigyázni kell az első indulatból kimondott ítéletekkel, mert lehet ,hogy később bebizonyosodik, nem volt igaz! Akkor már nagyon kínos a bocsánatkérés!
|
|
|
|
|
|
|
ilyen börtön, puszta közepén, adófizetök pénzén, társadalmi lesújtó, komfortnélküliséggel, nagyon, egyetértek, amerikában, másik álltatni meglehetősen, volna bűnözővel innen, kerülhessen elrabolt primitív, morálon szervek, fehérgalléros kérdésre, tovább extrákból, tisztában sajnos, helyen szemetet, fehérgalléros sátorban,
|
|
|
|
