| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
ludwigtoth |
2013.06.19. 23:04 (#23) |
|
 |
nem egy folyamatról van szó, hem többről.És ha ezek összehangoltan tudnak működni, akkor érzed magad jól és ugyanezt teszi a növény is. De ha valami hiányzik, például sejtszinten nem működik rendesen mondjuk a sok-sok mitokondrium, akkor a növény sárgul, te meg jó esetben is ideges leszel... |
|
|
geptop |
2013.06.19. 21:35 (#22) |
|
 |
Amit én nvezek fotoszintézisnek az a Wikiben egy leegyszerűsített materilaista magyarázkodás! Mint ahogyan könnyen rá lehet sütni az ember működésre is, hogy csak kémiai folyamat... 
Ennyit elfogadok belőle, de többi része kicsit lekopaszítóan egyszerűsített.
" A fotoszintézis egy olyan biológiai folyamat, melyben az élőlények a napfény energiáját felhasználva szervetlen anyagból szerves anyagot hoznak létre. Az elnevezés a görög fény (vö. foton) és a szintézis (=előállítás) szavakból tevődik össze. "
Hozzátenném, hogy nemcsak biológiai, hanem élettani folyamat is.... |
|
|
ludwigtoth |
2013.06.19. 19:51 (#21) |
|
|
Mit nevezel fotoszintézisnek, aminek a hatásfoka közel 100%?
Talán ezt?
http://hu.wikipedia.org/...oszintézi s
Amennyiben igen, akkor nézd meg, hogy ez milyen egyszerűen megy végbe, és vonjál le a 100%ból folyamatonként - és itt most jóindultú leszek 8-10%-ot
Mi marad?
Amennyiben nem, akkor az azt jelentheti hogy nagyn,de nagyon át vagyunk b@szva...
Világosíts már föl lécci...
|
|
|
geptop |
2013.06.19. 17:22 (#20) |
|
|
" A növények száz-négyszáz oxigénatom sebességgel képesek másodpercenként a vizet felbontani két összetevőjére, ez a sebesség pedig nagyban függ a növények fajtájától. A svéd kutatócsoport olyan katalizátort fejlesztett, mellyel a háromszáz oxigénatom / másodperc sebesség is elérhetővé vált. Ezzel már gazdaságosan lenne termelhető a veszélyesen gyúlékony hidrogéngáz és a jövőben akár tiszta és gazdaságos erőforrásként lehetne alkalmazni gépek meghajtásánál..... "
forrás:
http://www.magyar-mernok.hu/...w=doc ;2640
Úgy vélem, ekkora sebesség eléréséhez jó hatékonyság szükséges! És ez csak egy része a fotoszintézis során zajló folyamtoknak...  |
|
|
geptop |
2013.06.19. 17:00 (#19) |
|
|
17.
Nemcsak az egyedi kémiai reakciók, a minden élő sejtben minden másodpercben lezajló többszáz kémiai reakció, de e több billió-trillió sejt tevékenységének szigorú és pontos összehangolása térben és időben képes egy átfogó célirányult tevékenységet szolgálni. Az ön-irányításnak tehát nemcsak minden egyes sejtre, de a sejtek egyedi tevékenységeinek összehangolására és irányítására is ki kell terjednie. Oparin észrevette, hogy az élő szervezetben uralkodó hőmérsékletek mellett az ismert hőerőművek csak egy jelentéktelen hányadban, egy százalékos hatásfokkal tudnák hasznosítani a rendelkezésükre álló energiát. A termikus hatásfok ugyanis annál nagyobb, minél forróbb a hőtartály. Ezzel szemben az élő szervezetekben a hatásfok közel 100%-os, százszor akkora, mint egy hasonló hőmérsékleten működő gőzgépé! (A fotoszintézis hatásfoka majdnem 100%, a sejtek anyagcseréé 72%, mindkettő magasan a belsőégésű motorok 25-35%-os hatásfoka fölötti).
forrás:
http://www.grandpierre.hu/...-biolog ia/ |
|
|
ludwigtoth |
2013.06.19. 16:53 (#18) |
|
|
Szerinted pl a közlekedőedényben mi szívja fel a vizet?
(kapilláris elve működése, fizikai folyamatok) |
|
|
ludwigtoth |
2013.06.19. 16:45 (#17) |
|
|
szerintem a nyárfa egyáltalán nem készít magának szivattyút, a folyadék ozmózis és hasonló folyamatok révén jut fel a tetejére.
De visszatérve a kérdéshez:
Fotoszintéziskor a levél milyen hatékonysággal hasznosítja a napenergiát?
Ez a válasz:
a fotoszintézis hatásfoka meglehetősen alacsony, nagyjából 1-2 százalékos |
|
|
geptop |
2013.06.19. 16:05 (#16) |
|
|
15!
Egy növény nap mint nap hatalmas mennyiségű energiát használ!
Csak néhány példa, hogy mikre:
- hardver üzemeltetés (szivattyú, sejtképzés, anyagcsere, védekezés, stb.)
- hardver fejlesztés (gyökérképzéstől, a termésképzésig, szerves anyag előállítás, szervetlenből, stb.)
- szoftver üzemeltetés (élettani funkciók működtetése a környezeti hatások figyelembevételével)
- " mentés másként " (Az örökítő gének továbbadása a szaporítóanyagban)
Ha egy 10 éves nyárfa összes élettani funkcióit szimulálni kéne emberi ész által létrehozott vackokkal, azt hiszem, már a szivattyúzásnál megbukna az 1-2 %-os elmélet... Ugyanis a nyárfa saját magának készít szivattyút, míg - igazságosak akarunk lenni - a szimulációs kísérlethez alkotott szivattyú előállításához felhasznált energiát is hozzá illene csapni... |
|
|
ludwigtoth |
2013.06.19. 15:25 (#15) |
|
|
Idézet az egyik weblapról:
"Bár a fotoszintézis hatásfoka meglehetősen alacsony, nagyjából 1-2 százalékos...."
Te 100% -ot jelölted helyes válasznak....
Most akkor ki téved? Esetleg TE,
vagy a
http://www.origo.hu/...eromu.html
|
|
|
|
|
|
|
sok-sok mitokondrium, növény sárgul, leegyszerűsített materilaista, ember működésre, folyamatról, többről, összehangoltan, tudnak, leszek hőtartály sebességgel, nagyban működésre magyar, működésre magyarázkodás veszélyesen, szerinted elmélet, talán görög, belsőégésű aminek, esetben anyag, pedig esetleg, forrás materilaista,
|
|
|
|
Válaszok száma: 23
