Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Milyen elet fejlodne ki, ha kihalna a Foldon minden elet?
Szabdavid irta valahol, hogy az evolucio nem ismetli onmagat. Akkor vajon milyen lenne az az elet, ami egy teljesen kipusztult Fold bolygon alakulna ki ujra. Teljesen mas, vagy hasonlo?
Tudományok – Természettudományok
A kérdést írta: cathy222 ( 2012.02.21. 13:36 )
Válaszok száma: 15
Címkék: fejlodne, kihalna, foldon, milyen, kipusztult, szabdavid, alakulna, evolucio, teljesen, hasonlo,
1 2 
Válaszok Új válasz
szabdavid91 2012.02.22. 21:53 (#15)
seventhson: Nem kívánok válaszolni, a konteókat hanyagoljuk szerintem...
idadida 2012.02.22. 14:01 (#14)
A kérdésedben mintha benne lenne a válasz!!!!!!!
seventhson 2012.02.22. 11:00 (#13)
Dávid ! A mai tudóstársadalom zöme még jelentősen ragszkodik a Darwin által elindított evolúció-elmélethez (persze sok újdonsággal kiegészítve azt !). Ez az egyik véglet.
A másik véglet pedig a vallásos hitvilág által felállított teremtés kép.

Ha valóban nyomon követed a tudomány legfrisebb eredményeit (és nem csak a jólbevált tananyagra hagyatkozol), akkor megdöbbentő, és korszakot átalakító felfedezésekkel szembesülhetsz, az - evolúció, vagy teremtés ?- tudámányos kérdéskőrben.
Most nagyon úgy fest, hogy valahol a kettő között van a helyes válasz a legfrissebb kutatások eredményeit illetően.
Éppen a napokban láttam a legfrisebb eredményekről egy 1 órás dokumentumfilmet (sajnos nem jegyeztem meg a címét), ami nem elméleteken, hanem friss tényeken alapszik.
Nem találod ki mi történt a filmmel !! ................. eltüntette valami 'érdekelt erő' nyomtalanul a közhozzáférhetőség elől. Na jó, én nem akarok itt most összeesküvés elméleteket gyártani, de tény, hogy olyan eredmények vannak lefilmezve, amik erköcsi kudarcba taszítanák a jelenlegi tudóstársadalom zömét. Hát még az egyházakat !!

Ezért is érzem hiábavalónak, hogy felsorakoztass ide érvként ezer oldalnyi hivatalosan tudományos eredményt. Ez utóbbiak szerintem úgy is a kukában landolnak 2 évtizeden belül, amint teret nyernek az új felfedezések szélesebb kőrben.

A tudomány a fejlődésről szól, és nem a stagnáló önérdekekről. Ugye ezt elismered ?
szabdavid91 2012.02.21. 23:30 (#12)
schama: abban hiszel amiben akarsz, nem az én dolgom, nem is érdekel.
De ez honnan jött?
"Ha minden kipusztul, de teljesen üres lesz a Föld, elpusztulnak a vírusok, a baktériumok, a kórokozók, és utána, de csak utána jöhetnének újra növények, állatok, emberek. Minden növényevő lenne, az állatok is, emberek is."
Miért lenne minden növényevő? Ennek semmi értelme nincsen.
Először pont a vírusok baktériumok fejlődtek ki, utána jöttek az eukarióták. Ragadozó táplálkozás előbb létezett mint a növényevő.
A második kommenthez nem szeretnék különösebben hozzászólni. Egyébként már az egyház is elfogadta az evolúciót, mint tényt.
Egyébként minden laikusnak ajánlom J. E. Lovelock: Gaia, a földi élet új nézőpontból című könyvét. Tudományfilozófiai szempontból mutatja be az élet fejlődését, érthetően és mégis tudományosan.
schama 2012.02.21. 22:57 (#11)
szabdavid91, tegyél egy gyíkot kb 3x erősebb mágneses mezőbe, 32% oxigén, 67%nitrogén, 1% egyéb légköri gázok, ami a jelenlegi légköri nyomásnak legalább 2 - 3x osa. A gyíkról gondoskodj, hogy ne pusztuljon éhen, és nézd meg mekkorára nő. Ja az UV sugarakat teljesen zárd ki, mert ha nem teszed, hamarabb öregszik, mint UV nélkül. De ez mindenre igaz. Ha nem akarsz állatot '"használni", akkor használj növényt. Meglátod mekkora lesz. Nem evolúció történik, hanem csak jól érzi magát a növény. De az állat is, ilyen környezetben. Én a teremtésben hiszek.
schama 2012.02.21. 22:42 (#10)
Ha minden kipusztul, de teljesen üres lesz a Föld, elpusztulnak a vírusok, a baktériumok, a kórokozók, és utána, de csak utána jöhetnének újra növények, állatok, emberek. Minden növényevő lenne, az állatok is, emberek is.
fdng 2012.02.21. 21:18 (#9)
Na most teljesen kipusztul, vagy átalakul?
szabdavid91 2012.02.21. 20:00 (#8)
Nos ha már így meglettem említve akkor kifejtem részletesen illetve reagálok egyes embereknek.

Tehát az alapállítás az hogy az evolúció nem ismétli önmagát. Igen, ami egyszer kialakult az mégegyszer már nem fog kialakulni. Tehát pl dinoszauruszok sem lesznek már soha többet, (még klónozással sem, nem megvalósítható, meg amúgy sem evolúciós eredménynek minősülne) Hasonló élőlények viszont kifejlődhetnek. Ezt a konvergens evolúció maygarázza meg. A konvergens evolúció lényege, hogy teljesen eltérő fejlődésű lényeknél hasonló testrészek fejlődnek ki. Jó példa erre a denevér, a madarak és a mezozoikumban élt pterosaurusok. A teljesen más fejlődésű állatok, de mindháromnál kialakult a repülésre alkalmas mellső végtag. A közös ősük egy gyíkféle lehetett, aminél egyáltalán nem volt semmi ilyen szerv. A hasonlóság a denevérnél és pterosaurusnál még jobban észrevehető. A madarakkal ellentétben (amelyek tollak segítségével repülnek) mindkét állat az ujjak közé feszített bőrredővel repült. Ezek az azonos /repülő/ életmód miatt alakultak ilyenné. A denevér sohasem fejlődik pterosaurussá... Mégegy példa, de itt beszéljen a kép: http://media.tiscali.co.uk/...c00635.jpg
Magát az alapkérdést nehéz megválaszolni, sőt nem is nagyon lehet. Jó tegyük fel, hogy kipusztul az élet a bolygón. Már itt kérdésekbe ütközünk. Hogyan pusztult ki, miért? De ezeket felesleges boncolgatni. Jó legyen, eltűnik minden előlény a Földről, a legkisebb prokarióta baktériumoktól kezdve az emberig. Már az kérdéses, hogy újra kialakul-e az élet. A feltételek elvileg adottak, hogy újra kialakul-e élet azt nem tudni, hiszen bonyolult biológiai-kémiai folyamatok során alakult ki. Vagy nem is itt, hanem az űrből jött (pánspermia elmélet). A vallások teremtéstörténeteit nem szeretném belevonni, hiszen az csak egy egyszerű magyarázat az ismeretlenre...
Sőt az egész kérdést vegyük úgy az egyszerűség kedvéért, hogy van valahol 2 Föld, mindkettőn megjelennek a primitív prokarióta egysejtűek. Na és itt válasszuk ketté a történetet. Az egyik legyen a valós Föld, azaz ez, amin éppen ezt a kérdést boncolgatjuk. A másik pedig, amire a kérdés irányul. Tehát az egyszerűség miatt a kezdőpozíció megvan. Van élet, de hogy mi sül ki belőle az nagyon sok mindenen múlik. Van-e ennek a Földnek holdja, mennyi mekkora, milyen messze, már ez kisezer dologban befolyásolhatja az élet fejlődését. De elvileg ugyanerről a bolygóról van szó, szóval van 1 db. Ha minden ugyanúgy következik be mint a mi bolygónknál, akkor ugyanennek az életnek kell kifejlődnie. De ez a lehetetlennel egyenlő. Minden apróságba nem megyek bele, de olyan szinten képzeljük el, hogy ha mondjuk egy hal megeszik egy másik halat. Lehet pont azt ette meg, amelynél megindult volna a fejlődés a bolytosúszójú halak irányába, innen pedig a szárazföld meghódítására. Persze ez így nagyon le van egyszerűsítve. Jobb példa mondjuk a nagy kihalási események, amit #5-ben seventhson úgy ír le, hogy "általunk teljes kihalásnak nevezett periódusok". Ez helytelen, mint mondottam nagy kihalási eseménynek nevezzük, nem pedig teljesnek. A kihalási események közül a legnagyobb a perm-tirász esemény, bővebben itt: http://hu.wikipedia.org/...em%C3%A9ny
A legismertebb azonban a kréta-paleogén kihalás, ahol többek között a dinoszauruszok is kihaltak. bővebben itt:
http://hu.wikipedia.org/...em%C3%A9ny
Tévesen azt szokták mondani, hogy az élővilág 90-95%-a kihalt ekkor. Hát ha ez így lett volna, akkor nem tudott volna az élet a mai szintre fejlődni.
Azért hoztam fel ezeket a kihalási eseményeket, mert jól lehet velük példákat mondani.
Ha pl a kréta végén nem halnak ki a dinoszaruszok, akkor nagy valószínűséggel még mindig a leszármazottaik lennének a Földön, az emlősök pedig továbbra is háttérbe szorítva élnének, így mi sem lennénk.
Ezek azért igen jelentős befolyásoló tényezők, ha számítunk ilyenekkel, illetve a kisebb tényezőkkel is, akkor lehetetlne megmondani milyen élet alakulna ki, ha most eltűnne minden a bolygóról. Egy biztos, ilyen mint ami most van tutira nem, maxiumum hasonló, hogy mennyire vagy mennyire nem azt nem lehet megondani. Véletlenek alakították az élet fejlődését, ugyanazon véletlenek bekövetkezésének igen kicsi az esélye...
/megjegyzem ezek nem mesék, amiket mondtam, max a példáknál, de ott szükséges. Tanultam/tanulok jelenleg is őslénytant, geológiát, emellett olvasom is a tudományos irodalmat, nem légből kapott hülyeségeket írkálok azt, hogy ezt ki hiszi el, az nem érdekel, lehet hinni a vallások által mondottakban is, mindenkinek szíve joga /

az esetleges gépelési hibákért elnézést
xenos 2012.02.21. 19:46 (#7)
Az emberiség biztosan nem. A természet nem lép kétszer ugyanabba a sz@rba.
nacsa66 2012.02.21. 16:44 (#6)
Minden és élet.......

akkor, kezitcsókolom, az életkörülmények sem állnak fenn tovább...szerintem ( és nem feltűnési viszketegségből mondom )

Ilyen alapon tehát a következtetés adott......
1 2 
Facebook komment
További címkék
konteókat hanyagoljuk, kérdésedben mintha, egyik véglet, másik véglet, seventhson, kívánok, válaszolni, konteókat, darwin hasonlóság reagálok, ennek miért nyernek, persze mágneses vallások, biztosan fejlődésű, magyarázat önérdekekről, eseményeket valahol, honnan lehetetlennel, mindkét kifejlődhetnek, elmélethez gyártani,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.