| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
vargamarga |
2012.02.12. 14:13 (#9) |
|
 |
Drága jhonyy9!
Az elsőt valóban felszínesen olvastam el. Mit értesz háromszög közepének? Nincs ilyen fogalom a geometriában. Így nincs értelme a feladatnak.
Ezért értelmeztem úgy, hogy a háromszögbe. Akkor viszont helytálló a gondolatmenetem.
Mellesleg a bizonyításos feladatoknál, ha azt sejted, hogy igaz, akkor bizonyítod, ha azt sejted, hogy hamis, akkor cáfolod az állítást.
Ezt akartam megértetni veled. Nincs hasonló szög. Mit értesz alatta? Két szög vagy egyenlő, vagy kongruens moduló 360 fok, vagy eltérő nagyságúak. Minden tiszteletem mellett marhaságot kérdeztél. Ennek persze fordítási hiba is lehet az oka. Erre ajánlottam neked a KÖMAL honlapját, ahol igazi matematikusokkal igazi feladványokat találhatsz. Magyarul, tehát a nyelvi félreértés kizárva.
További jó szórakozást, de nélkülem. Nekem erre nincs időm.
vm |
|
|
wob |
2012.02.12. 11:08 (#8) |
|
 |
Igazolják ezt az előttem vitázok is, hogy NAGYON NEHÉZ! |
|
|
|
jhonyy9 |
2012.02.12. 09:55 (#7) |
|
 |
Kedves ,,vm" ! - az elsőnél nem megcáfolni kell,hanem bebizonyítani,hogy ,ha egy téglalap egy háromszög közepébe helyezve ,mondjuk úgy az alapon fekszik éa a felső két sarka érinti a háromszög két oldalát akkor hogyan lehet bebizonyítani,hogy ez a háromszög egyenlő szárú ?
- 2. a szögekkel kapcsolatban ,szóval a hasonló nem egyenlő a kongruenssel
-3. kérem tessék elolvasni pontosabban a részleteket ! adott,hogy az n nagyobb vagy egyenlő 2, a prímek esetében pedig bármelyik prímet fellehet használni az állítás igazának bizonyítására --- mert minden n számra felírható az egyenlet úgy,hogy igaz legyen
pl- n=2
2=(2-1)/2 +(2-1)/2 +1
2= 1+1
2=2
n=3
3=(3-1)/2 +(3-1)/2 +1
3=1+1+1
3=3
n=4
4=(5-1)/2 +(3-1)/2 +1
4=2+1+1
4=4
ezt felírjuk és feltételezzük,hogy igaz n=k-ra és ezután bebizonyítjuk,hogy igaz n=k+1 -re is
--- szóval csupán ennyiből állna ,de ,hát ez tudott,ismert dolog,hogy ennyiből áll a teljes indukciós bizonyítás ... és ez lenne levezetve azon az angol nyelvű bizonyításban amit az előző kérdésemben feladtam és amire szeretném megkapni a válaszodat véleményeddel
köszönöm szépen segítséged
u.i. a www.komal.hu matek fórumon,amit még a ,,hollosy" javasolt - külön Köszönet érte - még a Goldbach sejtés bizonyításával kapcsolatban megtalálod a ,,valaki mondja meg" témában ... |
|
|
hatarvadasz |
2012.02.12. 08:06 (#6) |
|
 |
Hunyadi János Nándorfehérvári diadala van elrejtve benne!!!
Utal még a törökverő halálára, és a déli harangszó eredetének okára!! |
|
|
vargamarga |
2012.02.12. 07:23 (#5) |
|
|
Tételezzük fel, hogy az n szám természetes. A szokásos jelölés indokolja a feltételezést.
Elfelejtettél kikötéseket tenni, ezért mondom, hogy ha az egyik prímszám 2, akkor dugába dől a feladat.
Átrendezve az egyenletet, azt az állítást kell belátnunk, hogy két prímszám összege mindig páros. p+t=2n
Tudjuk két páratlan szám összege páros, egy páros és egy páratlan szám összege páratlan.
Kettő az egyetlen páros prím.
Két páratlan prím esetén természetesen igaz, hogy az összegük páros.
De amennyiben az egyik prím páros, akkor baloldalt páratlan szám áll, jobb oldalt páros, ez ellentmondás, tehát nem teljesül.
Mondtam egy ellenpéldát, tehát a mindig kvantor nem teljesül.
Az állítás cáfolva.
Ha a prímeknél kikötöd, hogy >, vagy =3, akkor már igaz a vizsgált számokra.
vm |
|
|
vargamarga |
2012.02.12. 07:11 (#4) |
|
|
Ne tessék viccelni! Bármilyen háromszögbe szerkeszthető téglalap. Középpontos hasonlóságnál alapfeladat. Pl. rajzolsz egy általános háromszöget, bele a téglalapot, és már adtál ellenpéldát. Bizonyítás cáfolására egy ellenpélda elég.
A második egy sima magasságtétel.m= négyzetgyök30
Jézus Mária! Az én időmben parasztosan azt mondtuk, hogy két szög megegyezik, azután, ahogy csiszolódtunk, egybevágó. Kongruenciákról a maradékosztályoknál hallottam meg kellett néznem, hogy mi a fene van ide írva. Azután találtam egy hetedikes anyagot felölelő honlapot.... Meg vannak ezek őrülve?
A kérdésre: nincs olyan, hogy hasonló szög. olyan van viszont, hogy egybevágó (kongruens) szög.
Az utolsóra várni kell.
vm
|
|
|
jhonyy9 |
2012.02.11. 20:01 (#3) |
|
|
- hogy mennyire könnyű vagy nehéz feladatok
pl. 1. ha egy háromszög közepébe,oldalakat érintve egy téglalapot helyezünk bizonyítsuk be,hogy ez a háromszög egyenlő szárú .
vagy pl 2. számoljuk ki egy deréskszögű háromszög magasságát ,amit a derékszögből húztunk merőlegesen az átfogóra ,tudván,hogy az átfogó teljes hossza 11 cm és a magasság által megosztva az átfogó hosszabbik része 6 cm .
pl. 3. mi a különbség két hasonló és két kongruens szög között ?
pl. 4. bizonyítsuk be,ha p és t prímek , p=(2x+1) és t=(2y+1) ,x és y természetes számok,hogy minden n -re,ha n nagyobb vagy egyenlő 2 ,létezik egy x=(p-1)/2 és egy y=(t-1)/2 ,mire az
n=x+y+1 egyenlet mindig igaz.
- nos talán ennyi kezdetnek ... |
|
|
fdng |
2012.02.11. 18:39 (#2) |
|
 |
Az a feladatok szintjétől függ: ha könnyűek, akkor egyetlen testrész intenzív igénybevételére van szükség. És az nem az agy. |
|
|
jhonyy9 |
2012.02.11. 18:13 (#1) |
|
|
- Mathematics
Level 70
Guru
9
1466 |
|
|
|
|
|
|
elsőt valóban, bizonyításos feladatoknál, nyelvi félreértés, előttem vitázok, drága, jhonyy, elsőt, valóban, számra bizonyítás kömal, alapon természetes páros, számok elfelejtettél mondom, átrendezve értelme, maradékosztályoknál szintjétől, honlapot várni, vitázok további, szárú hasonló, eredetének alatta,
|
|
|
|
Válaszok száma: 9