Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Ti hogy gondoljátok? |
Stohl András most a szerettei képbehozásával igyekszik kibújni a felelősségre vonás alól.
(Lehet, hogy nem Ő, hanem az újságíró barátai!)
Amikor a bűntettet elkövette, miért nem gondolt rájuk?!
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
scheva |
2011.06.20. 09:03 (#8) |
|
|
Azt hiszem, Magyarországon nagyon kevesen vállalják tetteikért a felelősséget.
Stohl is ilyen. Neveltetés és jellem kérdése.
Nem tudom, mikor fog ez megváltozni. Nincs minta, nincs elég közbeszéd erről. Nem tudatosul az emberekben, pedig triviálisnak kellene lennie.
Csak zárójelben: nem szülünk 10 gyereket, ha nem tudjuk eltartani őket - ez is a felelősségvállalás hiánya - erről sem beszél senki. Az elmúlt 20 évért sem felelős senki
|
|
szelidszeder |
2011.06.19. 21:55 (#7) |
|
|
Elég undorító!Most meg az amnézia mögé próbál bújni ! Az ország szégyene . |
|
papi2 |
2011.06.09. 05:22 (#6) |
|
|
Szerintem egyszerűen undoritó, hogy most, hogy kezd egyre nagyobb para lenni, jut eszébe, hogy nem láthatja majd felnőni gyerekeit, meg anyának, hogy mi lesz velük. Én már csak ezért is megbüntetném, mert azért me akarjon már érzelmi nyomás alatt tartani. |
|
|
mirci32 |
2011.06.08. 23:46 (#5) |
|
|
Egy köcsög drogos alkoholista műmajer
Az ilyet mind le kénne géppuskázni |
|
kicsoda57 |
2011.06.08. 23:04 (#4) |
|
|
először is nagyzási mániája volt,
tele pénzzel jócskán, inkább másra költötte volna, lenne hová, nem drogra és italra. az egész szinész társulat sajnos piázik.
nekik könnyen jön a pénz, de könnyen el is megy.
másik dolog, ha alkoholos, drogos: van taxi és hazaviteti magát,ez lett volna egy józan gazdag ember gondolata, de ő nem ezt csinálta.
még hogy miért nem gondolt a következményekre?
ajajajaj!
azt hitte, hogy ha most véletlenül nem karambolozik, szépen hazakocsikázik és elfelejtődik a szórakozása,. de megjárta,. nem ugy sikerült neki.
ADDIG JÁR A KORSÓ A KUTRA, AMIG EL NEM TÖRIK!
==================================== ==============
én nem hagynám családtagjaimat igy vezetni, nincs büntetésekre pénzünk.
én még a jogsit sem tudtam most kiváltani, mivel nincs rá pénzem, alig tudunk fiammal és lányommal a fizetésekből megélni, üres a pénztárcánk, sok a kiadásunk.
Stohl Andrásnak nagyobb büntetést kellett volna kapnia, nem ennyit, hanem még többet, de mivel van sok pénze ki tudja kit fizetett le, hogy könnyebben megussza a büntetését.
vannak jócskán barátai, ujságirók, ügyvédei akik megvédik.
szerintem az idős bácsit is lefizette, hogy a biróság előtt megbocsásson neki.
Stohl András részegen, drogosan elvesztette a tudatát, érdekes nem, mégis tudott vezetni, még jó hogy igy meguszták a karambolt és nem volt haláleset.
Hogy jutna egy ilyen drogos embernek az eszébe, hogy ne üljön autóba?
van taxi miért nem azzal ment haza?
ki tudja,hogy mennyi rendőrt fizetett már le, amiről mi nem is tudunk.
Egyáltalán nem sajnálom,sőt elitélem,a cselekedetét.
S a törvény is kicsit gyenge volt feléje-.
más civil embert mindenért megbüntetnek, bármi legyen az.
Egy ismerősöm kerékpározott a gyermekével, a kerékpár uton, és a rendőr azért megbüntette, hogy nappal, nem volt a kerékpárján lámpa. Érdekes, a kisembereket mindig sujtják valamivel.
|
|
vargamarga |
2011.06.08. 22:35 (#3) |
|
|
Azért csak jelzem, hogy nem az első, piás vezetős ügye.
vm |
|
taen |
2011.06.08. 21:53 (#2) |
|
|
Szerintem bűnt bűnnel menteni nem túl etikus! |
|
hatarvadasz |
2011.06.08. 21:51 (#1) |
|
|
hatarvadasz
Nem védeni akarom,de mindenki úgy védekezik ahogyan tud!!!
A másik mindenkinek van egy olyan téglája, amit rejteget!!!
Azért mert elcsábult, kétségbe esett és egy halom baromságot követett
el ezáltal, bárkivel megeshet!!!
Sokan szinte kárörömmel szólják le, amikor az élet más területein sorozatban lopnak
meg azok, akik büntetlenül röhögnek a hozzászólásainkon!!!
Mindig van kiemelt ügy, és azon csámcsoghat bárki, és az ügyek szépen
mindig elsikkadnak!!!
Kíváncsi lennék azokra akiket fekete munkán, és be nem vallott jövedelemszerzésen kapnak, és meghurcolnák,és kirakatperben családostul meghurcolnák, dolgait kiteregetnék, és minden barátja az ellentábort erősítené, akkor hogyan fogalmazná
meg a maga védő beszédét!!!!
Elég sokan fordultak el tőle, akik az ő tudása, munkája gyümölcseit majszolták
addig amíg szaladt a szekér!!!
|
|
|
|
|
amnézia mögé, ország szégyene, köcsög drogos, ilyet mind, hiszem, magyarországon, nagyon, kevesen, fiammal ország akarjon, tartani cselekedetét pénzem, könnyen bárkivel pedig, szerintem menteni, ügyek lennék, felelős csinálta, lenne lefizette, elcsábult kerékpárján, egyáltalán biróság,
|
|
|
|