Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ez művészet, vagy bűncselekmény?
Nemrég beszámoltunk egy művészeti projektről, amiben egy robotot programoztak arra, hogy keresgéljen a deepweben, és véletlenszerűen vásároljon dolgokat heti száz bitcoin értékben. Carmen Weisskopf és Domagoj Smoljo "The Random Darknet Shopper" című alkotása azzal került be a hírekbe, hogy a robot által szerzett tárgyakat kiállították, köztük egy magyar útlevél scannelt oldalait, vagy tíz darab ecstasyt.
utlevel
A művészek a honlapjukon tették közzé a hírt, hogy a svájci rendőrség végül lecsapott rájuk, elkobozták a robotot és a kiállítási tárgyakat egy nappal a kiállítás bezárása után - írta meg a Daily Dot. "Az elkobzás fő célja az volt, hogy megsemmisítsék az illegálisan beszerzett tárgyakat, és ezáltal megakadályozzák, hogy egy harmadik félhez kerüljenek" - írta a !Mediengruppe Bitnik nevű művészeti csoport a rendőrségi akcióról. "Azonban úgy gondoljuk, hogy a munkánk elkobzásával igazságtalanul beavatkoztak a művészet szabadságába" - írták. Pedig pont azért Svájcban tartották ezt a kiállítást, mert úgy gondolták, ebben az országban adnak legnagyobb teret a művészi szabadságnak.
A projekt többek közt arra is kereste a választ, hogy mi a helyzet akkor, ha egy robot vásárol illegális dolgokat a neten, ki büntethető, kit lehet felelősségre vonni. Ezekre még nem igazán kaptunk választ még, de egy biztos: a rendőrség megvárta a kiállítás végét, majd közbelépett. "Hisszük, hogy a művészet célja, hogy rávilágítson a társadalmi kérdésekre, és alapvető, jelenkori kérdéseket feszegessen" - közölték a művészek végül.
Szerintem az büntethető az útlevél esetleges eladásában, vagy az extasi tabletták vásárlásában, aki üzembe helyezték a robotot.
Itt is felmerül a felelősség problémája a szabadság fogalmának a keverésével.
Kultúra – Művészetek
A kérdést írta: piktorka2 ( 2015.01.18. 16:44 )
Válaszok száma: 8
Címkék: bűncselekmény, művészet, vagy, véletlenszerűen, megakadályozzák, igazságtalanul, megsemmisítsék, beavatkoztak, szabadságába,
Válaszok Új válasz
decotext 2015.01.19. 08:55 (#8)
Határvadász! > #7
hatarvadasz 2015.01.18. 23:04 (#7)
A szerzett tudás és a kódolt tudás között a racionalitás az ami minősít szerintem.
A robot a programjában kellett volna egy olyan listának is szerepelnie, ami a
felmérés során felismerje azokat a dolgokat, amelyek az adott területen tabunak
számítanak.
Most ez személyiségi hatósági, vagy erkölcsi szintű,akár közbiztonságot veszélyeztető
is lehet.
A környezettanulmány elsődleges felelőse a programozó akinek kiterjedt tevékenységi
körét kellett volna instrukciókkal ellátni a kereső robotot.
hatibacsi 2015.01.18. 20:01 (#6)
Ami művészet, az törvények fölött áll... Főleg ha médiaszabadságos művészet. A pékbe mer arra egy hétköznapi rendőr lecsapni?.... Majd megkapja, hogy ő nem lehet Charlie....
piktorka2 2015.01.18. 19:13 (#5)
Nem más! Az is ide tartozna az én véleményem szerint.
decotext 2015.01.18. 19:10 (#4)
"Az nem tartozik a szabadság körébe, ami másoknak kárt okozhat."

Értem! Ti itt mindig a lélekről beszéltek, ami nekem nincs.
Mi van akkor a muzulmánok lelki sérülésével a karikatúrák miatt?
Vagy a lélek mégsem olyan sérülékeny? Meg azért ez mááááás?
piktorka2 2015.01.18. 18:57 (#3)
A karikatúra is valamilyen művészet, még is tragédiát okozhat vétlen embereknek.
Néha elnézek egy- egy kiállítást. Hogy azok kiknek készülnek, rejtély.
Még is van amit valaki megmagyaráz. Persze amelyik művészetet magyarázni kell, azzal elmehetnek a sóhivatalba.
Szerintem egyértelmű. Aki létrehozta a művészetet, az a felelős. És lehet kezdeni az automata bűncselekményre való használatával.
Azokat a tárgyakat ami a közre veszélyes lehet, be kell szolgáltatni.
Az nem tartozik a szabadság körébe, ami másoknak kárt okozhat.
xenos 2015.01.18. 18:10 (#2)
Nem egészen értem én ezt az egészet. Mi ebben a művészet. Ezzel az erővel a macskámmal is keresgethetnék a neten, amelyik képnél elnyávintja magát, azt kiállítom. Biztos érdekes lenne az eredmény... (bár nem vagyok benne biztos, hogy a macska lát-e két dimenzióban...) Na mindegy, nem értek én az ilyen finom dolgokhoz.
Hogy bűncselekmény-e? Hát a vidám bogyók adás-vétele mindenképp, az útlevél meg lehetett lopott is, tehát az is... Hogy a robot gazdáját ezért felelősségre lehet-e vonni, nem könnyű kérdés. Mivel a szóban forgó szerkezet nem büntethető, a tárgyakat sem tudatosan választotta, el lehet vitatkozgatni. (bár arra kíváncsi lennék, hogy ha a zsaruk nem kobozták volna el a kiállított dolgokat, mi lett volna a tabletták sorsa... Vándorkiállítás? )
Ami a művészi szabadságot illeti, sok minden belefér, láttunk már cifrábbnál cifrább dolgokat.
decotext 2015.01.18. 16:57 (#1)
Kedves Piktorka2! Erre is fog biztos valamilyen frappáns magyarázatot adni
a maximális szabadság szerető Feerko forumtársunk. Csúnya hatóságok!
"Mindenkinek szuverén joga eladni az útlevelét!"
Facebook komment
További címkék
szerzett tudás, kódolt tudás, programjában kellett, olyan listának, határvadász, barat, szerzett, tudás, mindig macskámmal azokat, tehát amelyek sóhivatalba, értek számítanak szolgáltatni, képnél dolgokat, valaki gazdáját, maximális választotta, vidám dolgokhoz, felelőse frappáns, cifrábbnál könnyű,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.