Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Vajon akkor is ekkora lenne a közöny, ha nem cigányok lettek volna az áldozatok? Vagy ez az ország szégyene?
A romaellenesek finom társasága című cikkben a berlini lap szerzője, Kerényi Gábor kiemelte: a szigorú ítélet "semmit sem változtat az erőszakosan romaellenes magyarországi hangulaton".A szerző szerint a magyar sajtó "feltűnően visszafogottan" tárgyalta az ítéletet. A "médiafelhajtás egy nap után teljesen elült", és a nyilvánosságban "mélységes érdektelenség figyelhető meg".

Senki sem "tematizálja", hogy a gyilkosságsorozatban az elítélt személyek mellett mások is részt vettek, akiket a magyar hatóságok "hiányzó professzionalizmusa miatt" nem sikerült letartóztatni, és már "régóta nem beszél senki arról sem", hogy 2008-2009-ben "sokkal több merényletet követtek el romák ellen", mint ahány esetet a romagyilkosságok perében tárgyalnak - írta a Berliner Zeitung szerzője.

Hozzátette: "több mint különös" az a hozzáállás, ahogy a magyar hatóságok a gyilkosságsorozat két "horrorisztikus évében" a merényletek ügyével foglalkoztak. Az elemzés a lap online kiadásában Roma diszkrimináció Magyarországon - Egy ország szidalmazza a "cigányokat" címmel jelent meg.
Kultúra – Népszokások
A kérdést írta: jn ( 2013.08.11. 13:42 )
Válaszok száma: 14
Címkék: áldozatok, szégyene, cigányok, ország, gyilkosságsorozatban, professzionalizmusa, gyilkosságsorozat, romagyilkosságok, nyilvánosságban, médiafelhajtás,
1 2 
Válaszok Új válasz
jn 2013.08.13. 15:40 (#14)
http://www.nepszava.hu/...r_id=friss
eladasos 2013.08.13. 09:55 (#13)
A cigányok áldozatok voltak a csendőr korszakban is ...
Vagy az olyan időszak volt ahol ők ténylegesen azt kapták, amit érdemeltek? (és azok, akik érdemelték)
A mai kor pedig azt bizonygatja, hogy jólelkű dolgos nép, amelyikről szó van, mert éppen volt egy-két családfő, akik munkába jártak... a sok százból, akik a területen éltek. MUNKÁBA: fizetésért. Vagy mellék jövedelemért?
Minden áldozat jólelkű és rendes ember... ?
(Micsoda ádáz bűn! Előzetes felderítés és felmérést követően állítólagosan éppen a dolgosabbjára sújtott le a terror és a halál... akkor milyen lehetett a többi?)
BP-i történet. Mi van avval a fiúcskával, aki terrorizálta a környezetét és még a láthatóan fegyveres korabelivel szemben is fenyegetőileg lépett fel majd rajtavesztett egy - vesét -? Az elkövetőt meg elítélték gyilkossági kísérlet miatt, holott csak önmagát akarta védeni ám kicsit jobban sikerült, mint tervezte. (azok is össze-vissza nyilatkoztak, akik csak pár méterre voltak a történettől)

Mivel ez a nép is nagyon dolgos és ezt rengeteg hozzászólásból le lehet szűrni, akkor mi a tényleges probléma a velük?

Ja hogy amivel, vagy amin dolgoznak az nem az övék, nem megbízás alapján végzik tevékenységüket fizetésért, hanem önkéntesen? Már az is baj, ha valaki önkéntes munkát végez?
Ugye, hogy minden csak nézőponti kérdés?

Ha sáskaként járják a környezetüket csoportok és mindent letarolnak, akkor előbb vagy utóbb már nincsen semmi, amire rátehetik a kezüket kivéve akkor, ha a törvény a tulajdon védelmét úgy nevesíti, hogy egyik oldalról köteles vagy azt megvédeni (mert van ilyen része is neki), de a másikról pedig nincsen jogod úgy tenni, hogy az sérülést vagy halált okozzon! (uborka tolvaj cigány, akit agyoncsapott az áram a tulajdonos helyett) és jön, hogy nem lehet mindenhova rendőrt állítani ezért és azért. (...bár azt nem tudom, hogy mi van, ha például az amerikaiak által használt szögesdrót típust alkalmazom nagy mennyiségben? - uniós forrásból finanszírozva - Ha a területrész védett, akkor átmennek rajtam, akár a házamon ott, ahol könnyű a területre való bejutás. Persze ha erős kutyákat tartok, akkor azokat a hatóság az eseményt követően lefoglalja, esetleg elpusztíttatja mivel komolysérülést vagy halált okoztak éppen azt, ami a dolguk. Evvel enged a törvény ismét szabad teret a kifosztás lehetőségének.)

A törvényekkel vagy azok betartásával pontosabban betartatásával van, e nagyobb baj nem tudom, de azt igen, hogy egyesek egészen bizton nem avval foglalkoznak, mint amiért a fizetésüket meg kapják, hanem a saját business kiterjesztésén, ami többeknek meg éppen, hogy nem nyeri el a tetszését.

Ha visszalapozik valaki a 25 évvel ez előtti politikai tablóhoz, akkor látja honnan indultak a dolgok. Ma ezek kisebb csoportokat alkotnak és marakodnak a színen ám a háttér tabu. Titok. A tényleges hatalmi és vagyoni jólét biztosítása a büntethetőség és a hazaárulás tényének megállapítása, elő sem kerülhet, mert talán az egész felső uradalmi osztály bukna a kölcsönös stikli kiteregetések miatt. Ki hogy nyúlta le a kisebbségeket ilyen olyan pénzügyi csomagokkal, adományokkal és segélyszállítmányok osztogatásával. Egyiküket se érte tényleges támadás (néha volt, amiről cikkezhetett a sajtó a közvélemény formálása céljából), de akik megpróbáltak ténylegesen a kaptárba nyúlni pusztakézzel, azok megjárták.

Egy esemény nem önmagában jelentős, hanem a hozzávezető út határozza meg annak karakterét. Az iskolai lövöldözés vagy az elveszett önuralom hivatásos fegyveres szolgálatban levőnél. Kiderülhet, hogy csak annak, nincsen fegyvere, aki nem akar effélét birtokolni. Rengeteg a rablás gáz és riasztó fegyverekkel, na meg paintballos játékokkal, amit mindenki halálosan komolynak ítél, hiszen olyan, úgy néz ki ... de megfeledkezik arról (mert az agymosás élénken működöt nála - az amerikai dömping erőszakos filmek jóvoltából -) hogy ez itt magyarországi történet. Olyan kicsi az esélye annak, hogy igazi, amivel farkasszemet néz, mint az, hogy eltalálja a lottó nyerőszámai közül legalább négyet (vagy csak hármat) kétszer egymás után. Hogy áldozat legyen valaki az ennél sokkal magasabb esélyű!
Ez itt még nem az USA, vagy Izrael esetleg a Kaukázus, hogy kedvére, halomra gyilkolhat bárki embereket, mert éppen olyan napja van és a fegyverek szinte az utcán hevernek... mint egy állandósuló viszályok dúlta háborúk sújtotta övezetek valamelyikében.
hatibacsi 2013.08.12. 22:17 (#12)
JN ez provokatív kérdés...A roma ellenesség föleg balogéknál divat, igaz mást mondanak...és mást cselekszenek... mint annyiszor....
eladasos 2013.08.12. 21:49 (#11)
"a rádióban hallgattam az ügyésznő rendkívül érdekes beszámolóját"
Ez, most komoly?
Tényleg kötelező emiatt hasra esnie mindenkinek, futni a legtávolabbi templomba és méteres gyertyát gyújtani 5eFt-ért, mert egy :::: ügyÉsz (aki talán el(le)kötelezett szektatag) elmesélte az általa és szerinte mi történt ott akkor azokon az estéken :::: ezért az tény, valóságos etalon, ami megmásíthatatlan és bődületes bűn az emberiség egésze ellen? Ez is egy dogmává változik mint a szegregációs fantáziálás olyan helyen, ahol eleve képtelenség a barbár ősemberek neveltjei közé engedni a békés ártatlan lelkeket.
Hol nincsen kivétel?
De mindig az-e akire az átok valamiért lesújtott?
A baj többnyire nem egyedül jár, és mivel akárki lehet áldozat és ténylegesen bárhol ezért túlzottan az etnológiailag lealacsonyított diaszpóra egészét egy kalapban tudni bizony olyan diszkrimináció, ami évszázadok óta kísért népeket, népcsoportokat és közösségeket egyaránt.
Attól tartok és minden bizonnyal evvel nem vagyok egyedül, hogy egy magányos balfék ilyesmit ebben az országban pusztán gyávaságból sem képes véghezvinni, ami azt mutatja, hogy nem öntevékeny klubról van szó, hanem egy felbujtott társaságról, csoportról ahol az ötletek akárhonnan származhattak. Elég egy történet az eltelt időből ahol az áldozatot kegyetlenül bántalmazhatta valaki valahol és ezt felemlítve valaki bedobja a közösbe a gondolatot, hogy bosszút kellene állni.
Esetleg előre eltervezett akció az egész, amit valakik megrendeltek.
Soha nem fogja ezt senki megtudni, ha egy érintett ténylegesen nem tesz feltáró vallomást. Minden más csak fantáziálás és képzelgés.

Ha holnap rólad kezdi el zengeni a rádió azt, hogy ezt meg azt tetted és tanúk is bizonyítják, akkor is bűnös leszel, ha csak néhány percig-órát egyedül voltál akár a helyszín környékén vagy bár hol másutt és avval nem tudsz elszámolni. A világ valósága, hogy bár mi hamisíthat, manipulálható és akárkiből lehet bűnöst gyártani. Például egy beteg ember számára ez nagy üzlet, ha amúgy is rövid időn belül meghal, de így egy komoly vagyonnal segítheti a családját, szeretteit.

A vörös iszapos terror teljessé vált, amikor a tározókra még permet szinten sem engedtek vizet, ami megfogta volna az egyébként mérgező port. Minden fontosabb volt, mint a kazetták gyors földdel történő befedése. A média mindenről beszélt, de azok, akiknek a dolgukkal kellett volna foglalkozni semmi érdemit nem tettek az ott élőkért. Sokak eldolgozgattak aminek lassan mutatkoztak az eredményei, de a valóság az igazság a történet körül máig homályos mert előre megírt forgatókönyvet már nem akar senki újra fogalmazni a tényeknek megfelelően. A katasztrófának ugyan voltak közvetlen áldozatai, de a közvetettségi tragédia még csak most kezdődik.

Valami történik ebben az országban. Valami rossz vette a kezdetét, ami sem a békességre sem a lakosság biztonságára nem szándékozik tekintettel lenni a sok évtizedes akár látszólagos, de tényleges nyugalom után. A folyamatos helyzetbehozások és az örökös ajvékólás nagyon rossz útra viszi a dolgokat. Még senkinek nem tűnt fel, hogy a nép ellen igazából nem volt semmiféle közvetlen támadás? A politikusok némelyikét is csak kóstolgatták páran a demokratikus berendezkedésnek mondott időszakban, ami ténylegesen nem volt más, mint a hatalom megszerzése biztosítása és megerősítése. Minden egyéb pedig propaganda, ami a biztonságról szól és az elszabadult Kerberosz láncra verésének kísérletéről próbál mind több hangulatkeltéssel manipulálni.
hatarvadasz 2013.08.12. 20:33 (#10)
Geptop már megválaszolta egyetértő véleményemet.
Nem a romákkal van baj, hanem a politikával, amelyik legalizálta a dolgozó
emberek kifosztását.
És amíg a felzárkóztatás a lakosságok nyílt agresszív terrorizálásával és az etnikum magyarellenes nyílt és erőszakos megnyilvánulásaival van eltűrve. addig aki szimpatikusnak véli a velük való közösséget és életvitelt, koloniálisan éljen és
boldoguljon velük.
Minden fajtának titulált embercsoport magában hordozza értékes, és haszontalan egyedét, csak az arányaik nagysága kirívóan változó.

Addig ameddig a hatóságokkal szemben is nyílt terrorral lépnek fel, akkor nem csoda, hogy az átlagemberek még a környéküket is elkerülik.
Az hogy még segítsenek és pártfogolják őket,nonszensz, főleg amikor megtermelt értékeit vagyonát és családját fosztogatják nyíltan és nagyképűen.

És akkor még a bűnözői körök felkarolt bandáiról és azok összetételéről nem is kell semmit írni, nyílt titok.
Úgy hogy elég ha nem is foglalkozunk avval a kérdéssel, mi vezetett a velük szembeni atrocitások kialakulásához.

Ember az ember, és a jog az jog, csak nem mindenkire van egyformán
alkalmazva és betartva,valamint betartatva.
jn 2013.08.12. 19:22 (#9)
#7 Ha van ilyen linked, hajrá! Nem tudom, észrevetted-e, hogy egész eddig rajtad kívül senki sem keverte ide 0rbánt. Most akkor ki is paranoiás?
jn 2013.08.12. 19:17 (#8)
#6 "Aki ennyire pontosan ismeri az eseményeket az vagy részese volt vagy megfigyelő!" Egyik sem nyert, a rádióban hallgattam az ügyésznő rendkívül érdekes beszámolóját a tárgyalás lefolyásáról. És mielőtt föltennéd a következő kérdésedet, nem, nem vagyok cigány, de még zsidó sem. Sőt, inkább egy pici sváb vér csörgedezik az ereimben. Ha akarod, küldök fotót is.
geptop 2013.08.12. 16:57 (#7)
" Vajon akkor is ekkora lenne a közöny, ha nem cigányok lettek volna az áldozatok? Vagy ez az ország szégyene? "

Véleményem:
Frissiben nem kellett volna túllihegni!!!!!
Aromagyilkosságok ideje alatt, történt a romák által elkövetett gyilkosság, többszöröse volt a romák ellen elkövetettekének... Azok temetésénél nemhogy nem lökdösték a kormánytagok egymást az első sorban, hanem részt sem vettek!!! Sőt... Asajtó sem nagy buzgalommal számolt be!!!! Pedig lett volna miről!!!
Linkeljem be, az első és utolsó roma gyilkosság ideje alatt romák által elkövetett gyilkosságok jegyzékét????
Nos... Akkor túl lett lihegve, most meg a társadalom nem bánja,hogy nem kell látni a sok ájtatos manót!!!
Tudom...
Ez a kérdés is OV megbuktatása jegyében született... A te dolgod... Mondjuk... ha nem manipulálás vezérelne a szándékodban, lehet, hogy több sikered lenne!!!
Egyelőre ezt a kérdést egy normális ember álszent méltatlankodásnak minősíti!!!!!!!!!!
(És most felkészülten várom,hogy " jujjjjjjj! ez a geptop, olyan izé!!! " )b
eladasos 2013.08.12. 16:30 (#6)
"Ez nem csak egy gyilkosság volt, hanem előre eltervelt sorozatgyilkosság"

Minden gyilkosság előre eltervezett, amennyiben bármilyen célirányos felkészülés illetve előkészület történik! A kegyetlenségi mód pedig az indulati szinttől ... amiben a szereplők mindegyike aktívan vesz részt.

Aki ennyire pontosan ismeri az eseményeket az vagy részese volt vagy megfigyelő!

A filmek tanítanak!
Főleg az amerikaiak. Jó helyett, többnyire erőszakot és kegyetlenséget. (Saw) Ezt is a demokrácia adja mindenkinek. Ha akarja, ha nem.
A történetek közül mik azok, amik valósak és mik a kitaláltak senki nem tudja megmondani csak akkor, ha ő volt az egyik szervezője az események láncolatának...

Nagyon hasonlít ez az ügy a vöröslő iszap esetére.... ahol érdekes dolgok kerültek napfényre majd tűntek a süllyesztőbe, mint fantáziálás és összeesküvési képzelgés. A végeredmény pedig az, amit a nagy politika látni akar. Az igazságot majd talán az unokák megismerhetik egy véletlenül előkerült emlékirati kötetből amit egy kifejezetten élelmes kiadó gyorsan piacra tett a mérhetetlen haszon reménye miatt.
jn 2013.08.12. 14:56 (#5)
#3 Ez nem csak egy gyilkosság volt, hanem előre eltervelt sorozatgyilkosság. Tíz támadás, hat halott, számos sebesült. Ez volt minden idők egyik legborzalmasabb hazai bűncselekménye. Sokkal többen, köztük sok gyerek is meghalhatott volna, ha például előbb kelnek föl. Ugyanis több ház ablakán is belőttek többször is. Mint a maffialeszámolásoknál. "Szeptember 29-én Tarnabodon "félresikerült" az akció: nem romák lakásaira támadtak!" A móri ügyből mekkora országos felháborodás volt! Pedig ott nem négy éves kisfiút lőttek közelről fejbe! "Molotov-koktélokkal felgyújtották a kiszemelt lakóházat, csőre töltött fegyverekkel várták a tűz elől menekülő embereket, és közelről adták le rájuk a lövéseket." "A támadásban egy 27 éves férfi és négyéves kisfia vesztette életét, egy ötéves kislány súlyosan megsérült. A halálos lövéseket K. István adta le, félautomata fegyverével az első találatoktól megtántorodó Csorba Róbertre és karján ülő kisfiára, ifj. Csorba Róbertre estükben is még kétszer rálőtt." "A vádlottak ezután taktikát váltottak, rendezett életvitelű embereket szemeltek ki célpontul, akiknek a megtámadása ellenérzéseket válthat ki a romák körében, abban bíztak, hogy a megmagyarázhatatlan támadások erőszakos cselekményekre sarkallják a cigányokat, és ez a többséget ráébreszti a helyzet súlyosságára." "2009. április 22-én este 10 után K. Árpád húsz méterről szíven lőtte az éppen munkába induló Kóka Jenőt." "Kislétán nemcsak romákat, hanem a helyi polgármestert is meg akarták támadni, akiről azt olvasták, hogy gazdasági bűncselekménybe keveredett. A lakásáról fotókat készítettek, és többször bejárták a környéket, de végül úgy döntöttek, hogy egy Bocskai utcai roma család lesz a célpont." "K. István az ajtónyíláson belőve tüzelt, és életveszélyesen megsebesítette a házban tartózkodó tizenhárom éves lányt. Ekkor mindketten bementek a lakásba, és néhány méterről rálőttek az ablak alatti ágyban fekvő anyára, özv. Balogh Máriára, aki a helyszínen meghalt. K. István a fegyverében maradt négy lőszert lőtte ki az asszonyra, társa egyetlen célzott lövést adott le."

A "nyomozás" is egészen elképesztő módon folyt. Ennek még a bíró is hangot adott, hogy gyakorlatilag neki kellett kinyomoznia mindent, mert a rendőrség minden módszerrel megpróbálta eltussolni az ügyet. Például, ahol a négy éves kisfiút ölték meg, a rendőrség robbanásnak, tűzijátéknak akarta beállítani a nyilvánvaló gyilkosságokat! Az egyik rendőr még le is vizelte a nyomokat! Ki is volt akkoriban a belügyminiszter? Még mindig vannak az elkövetők közül szabadlábon! "A vádlottak elfogása után kiderült és botrányt okozott, hogy egy kiszivárgott, nem hivatalos dokumentum szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) 2008 májusáig - a besenyszögi támadás utánig - megfigyelte K. Istvánt, erről a nyomozók csak utólag értesültek. Cs. Istvánról viszont az derült ki, hogy a katonai hírszerzés (KBH) informátora volt. A nemzetbiztonsági dokumentumokhoz a nyomozó hatóságoknak nincs automatikus hozzáférésük, az azonban szembetűnő, hogy a vádiratból leszűrhetően NBH-s vagy KBH-s tanú kihallgatására nem került sor, sőt említés sincs a két szervezet szerepéről a vádlottak életében. Az NBH sohasem állította, hogy a kiszivárgott dokumentum hamisítvány lenne, a KBH elismerte Cs. István beszervezését." http://index.hu/...reszletei/
1 2 
Facebook komment
További címkék
cigányok áldozatok, csendőr korszakban, olyan időszak, területen éltek, nepszava, articles, article, referer, fogalmazni magában cselekményekre, lakosság mielőtt védelmét, teret permet bosszút, gondolatot kegyetlenséget, berendezkedésnek futni, helyett eltalálja, bűncselekménybe komoly, tenni esnie, események bűnöst,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.