| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Ha látsz egy dátumot,mondjuk 1222-t akkor mi az évszám ? |
Ne hamarkodd el a választ!!!!!
Nem olyan egyszerű ez mint elsőre látszik-
-történelmi anomáliákat kedvelők előnyben-
|
Kultúra – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: donaldduck ( 2014.01.28. 22:10 )
|
 Válaszok száma: 17
|
|
|
|
Címkék: mondjuk, dátumot, évszám, akkor, anomáliákat, történelmi, hamarkodd, egyszerű, előnyben, kedvelők,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
donaldduck |
2014.02.05. 21:54 (#17) |
|
 |
Pedig ilyen szintű hamisítványok is léteznek tudtommal-
Azt nem merném állítani hogy napjainkban nem teszik a hamisítást de,a mai technikával azt azért meg lehet állapítani hogy valóban többszáz éves-e egy dokumentum vagy csak tegnapi-
Oké kőszobroknál nehezebb a megállapítás de,ott sem lehetetlen-
|
|
|
peru12 |
2014.02.05. 21:49 (#16) |
|
 |
Nem szándékosan értem félre, de a naptár kedvenc területem, és túl sok tévhit kering róla.
Szóval már értem a hamisítás gondolatát, de nem értem, miért ne hamisítanának a mai napig is ilyet? Ma is ráírhatják bármire, hogy AD 600, de akár AD 1789, aztán egy kis kezelés után tényleg réginek néz ki. Ráadásul a kínaiak régi pénzt hamisítanak rengeteget, azon is ott a dátum, mégis manapság készült. És még csak nem is pénzhamisítás, mert nem lehet velük fizetni, tehát nem hamisak.
Egy biztos, nem írhatják rá egy papírra, hogy AD 300, és azt se, hogy kr. e. 200.
A folyamatos számítást úgy értettem, hogy AD500 előtt nem volt. Azóta van. |
|
|
donaldduck |
2014.02.05. 21:26 (#15) |
|
|
Ja és mielőtt javítani szándékoznád a Caius Marius konzulságának második éve" részt.Azért írtam így mert egymásután többször is újraválasztották.Bár a "második konzulsága idején" helyesebb megfogalmazás-
-
-
Na és a híres hamisítvány:
A constantinusi adománylevél (Donatio Constantini) egy, feltehetően a VIII. században hamisított oklevél, melyben I. Constantinus állítólag a pápaságnak adományozta Itália területét, és ezzel megalapozta az egyházi államot. |
|
|
donaldduck |
2014.02.05. 21:14 (#14) |
|
|
13-
titkon remélem hogy nem szándékosan érted félre
-és ha 500-tól 1580-ig terjedő időszakban bármely dokumentumra utólag ráírták hogy A.D akkor máris hamisították azt. Plusz 1580-ig(nem pontos de remélem érted) többféle időszámítás volt egyszerre!!! Tehát ha egy dokumentum valójában 300-ban kelt akkor egy A.D 600-as dátummal máris hamissá vált!!
Az egyik leghíresebb hamisítvány az egy adománylevél amelyet elvileg a császár állított ki pedig valójában későbbi kor írástudói tették!
Ja és a folyamatos számolás bizony volt- A julianus naptár a naptárreformig használatban volt.
Egyébként azt értheted félre a császároknál hogy előttük a konzulok idejével is számoltak.Pl "Caius Marius konzulságának második éve"
Vagy "Augustus caesar diktatorságának második éve" Zárójelben megjegyezném hogy a "császár" titulus az jóval későbbi megnevezése az uralkodónak. Ugyanis a "Caesar" nevet azért használták mert ezzel is jelezni kivánták a jogfolytonosságukat Augustus után,aki szintén csak felvett névként használta Julius nevét..... Az persze igaz hogy a "Caesar" alakult át császárrá és cárrá is- |
|
|
peru12 |
2014.02.05. 20:46 (#13) |
|
|
#12
Ne haragudj, de nem értem amit írsz. Az AD csak 500 körül vezette be Dionysius Exiguus. Addig sehová nem írtak AD-t. A kort a császárok uralkodásának éveiben számolták, nem volt folytonos számozás.
Ma már tudjuk, hogy rosszul számolt és Jézus nem 1-ben, hanem Krisztus előtt 7-ben született. |
|
|
donaldduck |
2014.02.03. 22:38 (#12) |
|
|
11-
olvasd el (5)a felsorolásomat-
A 7 évvel kezdődik-
Tehát amire te hivatkozol az egy másik lehetséges alternatívája az időszámításunk furcsaságainak
-
-
Még a 323 évre is van logikus magyarázt-.))
|
|
|
donaldduck |
2014.02.03. 21:09 (#10) |
|
|
9-
na ez az-
Ám a linkeden is van "furaság" ugyanis az eredeti julianus naptár az 10 hónapos volt.
Plusz a gergely féle refomnál a refom idejénhez viszonyítva adtak hozzá napokat.DE a különbség az visszamenőleg minden évben jelentkezett.Tehát az IE 44-ben indult Julius caesar naptár kezdési és a gergelynaptár általi végső dátuma között mindenévben plusz valahány nap összeadódott.
Plusz rengeteg korabeli okiratnál megállapították hogy azzal a módszerrel hamisították hogy egyszerűen a dátumhoz odaírták hogy A.D (Anno Domini)
Ja és az sem elhanyagolható hogy Augustus caesar tette 12 hónapossá a naptárat de meghagyta a Julius általi kezdő dátumot. Tehát a Julius szerint 43-44-ben született Jézus. Szóval mindenki aki a naptárreformig a Julianust használta az a gergelyhez képest 43-44 évvel korábbi dátumot értett az alatt amit írt!!!!!
Tehát például az 1222 Julianusi dátumnak elvileg a Gergelyi reform után 1222+ 43-44-nek 1265-66-nak kellene lennie!!! Szóval ha elfogadod a Gergely szerinti dátumot azzal valójában kihagysz legalább 43-44 évet. És ez csak az egyik számolási módszer!!!
Vannak ennél hajmeresztőbb megoldások is erre írtam a felsorolást,hátha valakinek azokról ugrik be a lehetséges válasz-
A pont a tied Gratulálok- |
|
|
raska_istvan |
2014.02.03. 20:27 (#9) |
|
 |
Nem igazán anomália, csupán történeti hagyaték/szokás. Valahonnan el kellett kezdeni számolni az éveket, csak egyik-másik helyen más-más eseményt választottak kezdésnek, továbbá idővel a naptárak korrekcióra szorultak, így eltérések alakultak ki azonos gyökerű naptárak között is.
Vegyük Amerika (második?  ) felfedezését:
Gregorian (New Style) 1492-10-21 (Friday, October 21, 1492) -- a ma is használatos naptár
Julian (Old Style) 1492-10-12 (Friday, October 12, 1492) -- az eredeti Julianus
Islamic (Moslem) 0897-12-19 (Du al-Hijja 19, 897) -- holdnaptár, mai naptár szerint 622-től, Mohamed és követőinek Mekkából való kivonulásától kezdődik
Hebrew (Jewish) 5253-07-21 (Tishri 21, 5253) -- nap-hold alapú naptár, többször módosítottak rajta, hagyomány szerint egy évvel a világ teremtése előtt kezdődik
Mayan Long Count 11.13.12.4.13 -- egy régi és bonyolult naptár, tudtommal ez is a világ teremtésétől kezdődik, több tagolása van a miénknél, így akár 63 millió évet is érthetően meg tudnak vele jelölni
Coptic 1209-02-15 (Babah 15, 1209) -- Egyiptomban még ma is használt, a régi egyiptomi naptáron alapul
Itt lehet játszadozni:
http://www.funaba.org/...&o=all |
|
|
|
hatarvadasz |
2014.02.03. 19:58 (#8) |
|
 |
Halvány lila gőzöm sincs, viszont amikre gondoltam, az a mögöttes
és tényleges hatalom adta kényszerítő erőkre vonatkozó láthatatlanság.
Az aki fémjelezi egy kor hatalmi struktúrájának hierarchikus leosztását
az még nem bizonyíték a tényleges hatalom birtoklásának.
A társadalmi berendezkedés és a szellemiségi erők, valamint a megélhetési
viszonyok arányai adják rendszerének elfogadhatóságát uralmának stabilitását,
és első sorban belső biztonságát is.
A külső ráhatások gazdasági és hatalmi erői a saját gazdaság erejének
ellensúlya képes pozícióját kifelé megtartani.
Tehát a bábkormányok kiszolgáltató tevékenysége a nemzeti egységet és
a mindenkori szuverenitást veszélyeztetik és gazdasági kiszolgáltatottságot eredményez.
Ennek begyűrűzése vezet belső anarchiához és elszegényedéshez, amelyik
egy forradalmi helyzet kétséges kimeneteléhez vezetve osztja meg a békét
és a közbiztonságot.
Szerintem Ukrajna elégedetlenjeinek elnyomása és megélhetési létminimuma
az ami most dominál a még leosztott javadalomból élők érdektelensége miatt
kialakult patthelyzetben.
Lehet rossz vágányra tévedtem, de a okságok erre a gondolatra engedtek
következtetni.
Forrongó világunk tűzfészkei pedig előre vetítik a parazita vezetések előbb
utóbbi helyzetének drasztikus elsöprését.
Csak még a megfelelő kivédhetetlen eszköz kell egy két vakbuzgó kezébe.
Egy csendes vírusfertőzéses globális támadás képes mindent felülírni. |
|
|
|
|
|
|
dokumentum vagy, naptár kedvenc, hamisítás gondolatát, kínaiak régi, pedig, ilyen, szintű, hamisítványok, naptár írhatják hajmeresztőbb, tévhit idővel odaírták, refomnál kezdési korrekcióra, hamisítanának diktatorságának, konzulságának szellemiségi, hamisítványok réginek, bizonyíték julius, érdektelensége rendszerének, számozás count,
|
|
|
|
