| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
dudaas |
2013.10.11. 12:33 (#17) |
|
 |
nacsa, a Szvatopluk történetet is el felejtheted. Itt már azelőtt is magyarok laktak. |
|
|
donaldduck |
2013.10.11. 12:18 (#16) |
|
 |
15-
-vannak kanyarok amelyeket érdemes bevenni
A történelem ismerete a múltunk ismerete ezért is jó ha néhány vitás kérdésben több nézőpont is van.Ezeket összerakva talán teljesebb képet kaphatunk magunkról |
|
|
dudaas |
2013.10.11. 12:07 (#15) |
|
|
donaldduck
igen, bizonyos értelemben igazat kell adnom neked, pontatlansáomért. Én ezt előadásokból hallgattam, és már nem most. Az is téves, hogy atörök szultán, mert az akkori örmény király volt, de már arra sem esküszöm, és amit találtam, az is máshogy írja. Mindenesetre, a tény, hogy a legkevesebb veszteség volt az %. hadjárat során a többihez viszonyítva. És a külföldi történetírók folyamatosan szapulták, szapulják a magyarokat a történelem során. Én például azt nem hiszem el, hogy a király kivitte magával a Gizella királyné koronályát hogy eladhassa pár garasért, amikor az ország határaink Kijevig nyúltak, és nálunk volt a legfinomabb tisztaságú arany a környező országokhoz képest. Mindenesetre II. András királynak a leg -ellentmondásosabb a története számomra.Kicsit elkanyarodtunk, de gondolom nem baj.
|
|
|
nacsa66 |
2013.10.11. 06:14 (#14) |
|
 |
Az egész ott kezdődött, hogy szegény Szvatoplukot átb...-tuk egy felszerszámozott lóval!!! |
|
|
donaldduck |
2013.10.10. 20:42 (#13) |
|
|
11-
Csak a vita kedvéért,meg mert érdekel
A II. András vezette V. keresztes hadjárat érdekességei
http://versegi.hu/...q=node/156
((A sikerességéről semmit nem találtam))
Sőt a jeruzsálemi pátriárka meg is átkozta és III.Honorius pápának magyarázkodhatot
-
Az első török szultán :
http://hu.wikipedia.org/...án_szultá n
I.Oszmán 1259-ben született tehát még megsem született amikor II.András (Endre) uralkodott!!
---
"A wikipédiát is emberek írják és nem mindig pontosan"
-a szerinted pontos forrást megjelölhetnéd!!
Érdekel!!! |
|
|
geptop |
2013.10.10. 20:20 (#12) |
|
 |
A kérdésre rátérve...
Egy ország erkölcsileg nem romlik... A vezetői, és a polgárai igen.
Vegyük először a holokausztot sorra:
Minden ámítással ellentétben az nem úgy történt, hogy egyszer csak összefogdosták a zsidókat és a Dunába lőtték őket, vagy elvitték elégetni.
Megelőzte néhány zsidótörvény, melyeket a választott törvényhozás hozott és korában különösebb társadalmi felháborodást nem váltott ki. A választók tudomásul vették és a többség betartotta a törvényeket.
De foglalkozhatunk az 1957-es május elsejével is, amikor is a kádári politika és hatalom hatalmas tömeget tudott az utcára küldeni az illegitim hatalmat éltetni.
És sok-sok példám lenne... Akár a jelenből is. |
|
|
dudaas |
2013.10.10. 20:05 (#11) |
|
|
II. András vezette az egyetlen sikeres keresztes hadjáratot, az 5.-et. Hazafelé jövet a török szultán felajánlotta neki a lánya kezét, és hogy a kedvéért keresztény hitre tér. A wikipédiát is emberek írják és nem mindig pontosan. |
|
|
donaldduck |
2013.10.10. 16:06 (#10) |
|
|
9-
"vette fel"
De valójában ténylegesen, soha nem volt jeruzsálem királya.
"mint II. Baldvin ükunokája"
Pontosan,ez tette lehetővé hogy az igényét fenttartsa a trónra.
|
|
|
hatibacsi |
2013.10.10. 15:51 (#9) |
|
 |
A csendőr szóval semmi bajom...Ha memóriám nem csal vitézül és becsülettel volt a szlogen, ami nem hangzik rosszul...Mivel élő tapasztalatom nincsen, életemben egy emberrel beszéltem aki csendőr volt, őt pedig tiszteltem. Amit írtam úgy értsd, ahogy odaírtam...Ha olvastad mostanában a mondókáimat, nem hiszem, hogy sok pozitívumot írtam volna, akár a liberálisokról (ha vannak még, és nem csak a nevet bitorolják...), akár a globalizmusról van szó....
Donaldduck, bár csak wikipédiás a forrás...
Harmadrészt a Jeruzsáleminek nevezett II. András 1217/18-as szentföldi hadjárata után vette fel a Jeruzsálem királya címet mint II. Baldvin ükunokája, melyet 1918-ig minden magyar király viselt őutána. |
|
|
donaldduck |
2013.10.10. 11:04 (#8) |
|
|
6-
II.András mikor volt Jeruzsálem királya? |
|
|
|
|
|
|
történelem ismerete, múltunk ismerete, akkori örmény, legkevesebb veszteség, nacsa, szvatopluk, történetet, felejtheted, például jelenből pozitívumot, globalizmusról történt adnom, ahogy lóval kedvéért, baranta kérdésre, kérdésben számomra, ezért egész, vette született, mindig vezette, fenttartsa törvényhozás,
|
|
|
|
Válaszok száma: 17
