| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2012.07.03. 15:27 (#8) |
|
 |
7!
Biztos úgy van, ha már ketten állítjátok! 
És akkor mi van?
Médiatörvény ide... médiatörvény oda... nálunk - falun - van a tv - hez távirányító, a nethez meg böngésző.... Oszt... a földművest, nem az érdekli, hogy hogy néz ki a médiatörvény, meg hogy kik felügyelik (persze jellemzően szoc-libes irigység ) hanem, hogy megtalálja-e a kedvére valót?
Azt meg nem gondolom, hogy a médiatörvény rendelkezik arról, hogy mindenkinek kötelező (mondjuk heti egy alkalommal) a horgász-vadász csatornát nézni!
Tehát... Ha ez így van.... (És miért ne lehetne így) ahogy már ketten is állítjátok... Miért kéne cáfolni???? Ezt aztán végképp nem értem??? Sőt... ha lesz időm, lehet, hogy utána is nézek, mi a bajotok vele és nemhogy cáfolni nem fogom, hanem lehet, hogy tetszeni fog!!!! |
|
|
donaldduck |
2012.07.03. 15:04 (#7) |
|
 |
Várom már,ki kezdi tételesen megcáfolni feerko írását-
Szerintem annyira igaza van hogy-
Feerko- Respect! |
|
|
nacsa66 |
2012.07.03. 14:26 (#6) |
|
 |
#5:
Valóban.... de akkor sem érdekel ( igaz, válaszolnom sem kellett volna - mostanában amúgy is fölösleges )...nna mindegy, megyek és olvasok ( csak nem a média törvényt, hanem egy kis Agatha Christie-t felüdülésnek ebben a hőségben )..bllbll |
|
|
hatibacsi |
2012.07.03. 13:02 (#5) |
|
 |
Nacsa! Nem azt kérdezték, hogy mikor vagy egy nőnek "orgazmumusa"... Te, miért nem olvasol rendesen....:-) |
|
|
nacsa66 |
2012.07.03. 10:23 (#4) |
|
|
Egy anti-jogállamban kit érdekel? |
|
|
feerko |
2012.07.03. 10:14 (#3) |
|
 |
Csak úgy szőrmentén,mert sok a kifogásolni való .
"Érdemes pl. a Kuratórium felállását elolvasni (86§).
(2) 6 fő, fele kormány, fele ellenzék jelölés (ez még jó is lenne).
Csak éppen az (1) biztosítja, hogy a kormányzópártnak nem tetszőt ne lehessen beválasztani (egyszerűen nem szavazzák meg)
Ha nem szavazzák meg az ellenzéki jelöltet, akkor (8), elég a 3 kormánypárti a működéshez.
Ha megszavazzák, az ellenzékit akkor ellensúlyként a Médiatanács (milyen az összetétetele?) plusz 2 tagot (Elnök, +1 tag) jelöl.
Tehát 5 kormánypárti, 3 ellenzéki, bármit megszavazhatnak (még ha egy kormánypárti szabira megy vagy beteg)
111§.
NMHH elnökét a miniszterelnök nevezi ki _kilenc_ évre
124§ Médiatanács : tagja ki lehet (2/3-ad kell neki)
125§ Ki lehet az elnök? (Már az se kell, mint az államfőnél, hogy OV megírja, kire kell szavazni)
Jogorvoslat 163§
...
A többi részt a jogászokra és a média szakértőkre hagyom, párszor már leírták és az Interneten is megtalálható.
pl:
http://szabadsajto.com/...nnyel" ;
Aztán : "A kritikusok szerint a törvény túlságosan nagy nagy hatalmat ad a kizárólag fideszes delegáltakból álló Médiatanácsnak, amely a jelentős bírságokkal el is lehetetleníteni a neki nem tetsző médiumokat"
http://www.origo.hu/...mnt_page=1
Lehet még folytatni...de nem itt kéne,mert ettől nem változik semmi . |
|
|
|
geptop |
2012.07.03. 09:24 (#2) |
|
|
1!
De!
Vagy csak lapozzunk bele! És ragadjunk ki belőle!
Mivel kezdjük?
Nem lapoztam még csak bele sem... Vélhetőleg, a média tevékenységét korlátozó dolgok lehetnek benne...
Állítólag... (legalábbis ezt hangoztatják) demokrácia van unijó szerte....
Állítólag... (és ezt is szeretik hangoztatni) a média a társadalom és a hatalom feletti kontroll... Vagyis a hatalom feletti hatalom...
Nos... Egy bajom van ezzel... Demokráciákban, a mindenkori hatalmat és az őt kontrolláló szervezeteket, intézményeket, stb. a plebs választja...
A média meg adott.... Hmmmm... Mint mindenek feletti kontroll... Ez - lehet, hogy csak nálam - egy kicsit más fogalmi megítélés alá esik... Nálam ez diktatúra! No persze! Egy diktatúra sem szereti, ha azok akiket ő kontrollálni akar, korlátozni szeretnék a hatalmát...  |
|
|
hatibacsi |
2012.07.03. 09:13 (#1) |
|
|
Szidni sokkal jobb olvasás nélkül, nem? :-) |
|
|
|
|
|
|
kedvére valót, médiatörvény rendelkezik, horgász-vadász csatornát, bajotok vele, biztos, ketten, állítjátok, akkor, hatalom judit megszuletett, törvényt leírták elolvasni, államfőnél kormány jelöl, megtalálja fkomment, bajom korlátozni, médiatörvény lehessen, államfőnél szerintem, olvasok itthon, jellemzően böngésző,
|
|
|
|
Válaszok száma: 8