| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2013.10.18. 12:47 (#16) |
|
 |
Az ír ellen csak magyar ítélet van...Ergo nem is hasonlítható a helyzet... Donald, hogy mit hiszel az a te dolgod, de itt bizony tényekről van szó... István, sajnos a hasonlat nem állja meg helyét...
A horvát államügyészség a 2011. júniusi jogsegélykérelmében a Mol Nyrt. igazgatósága elnökének gyanúsítottkénti kihallgatását kezdeményezte a magyar legfőbb ügyészségnél, mivel az adataik szerint két ciprusi bejegyzésű gazdasági társaság 2009 júniusában - egy svájci bejegyzésű társasággal kötött tanácsadói szerződéseik útján - 10 millió euró vesztegetési pénzt fizetett Ivo Sanadernek, a Mol-INA vállalat irányításában meghatározó befolyás szerzése érdekében
A széles körű nyomozás keretében a főügyészség számos banki és cégadatot szerzett be, egy ciprusi cég magyarországi kereskedelmi képviseletén házkutatást tartott, okirati bizonyítékokat foglalt le, illetve szerzett be, továbbá több magyar és egy orosz állampolgárt is tanúként hallgatott ki. A nyomozás felderítette, hogy az ügyben szereplő, az állítólagos vesztegetési pénzt átadó, két ciprusi bejegyzésű cég sem közvetlenül, sem pedig közvetve nem tartozik a Mol érdekeltségébe, ezért a nyomozást megszüntette.
A főügyészség nyomozása során beszerzett bizonyítékok egyértelműen cáfolták azon két horvát állampolgár - közvetett bizonyítéknak minősülő - tanúvallomását, akiknek a vallomására alapozva kérte a horvát ügyészség a Mol vezérigazgatójának gyanúsítottkénti kihallgatását. A főügyészség szerint a jogsegélykérelemben foglaltakkal ellentétben a Mol érdekében és vezetői részéről bűncselekmény nem valósult meg, ezért a nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntette. Mindez nem érinti azt a lehetőséget, hogy a szóban forgó pénzeszközöket más személyek, más célok érdekében bűncselekmény elkövetésében használták, ebben a tekintetben a horvát hatóságok folytatják az eljárást - áll a közleményben.
A Jutarnji list december közepén megjelent cikkében arról írt, hogy a Russznyefty olajvállalat főtulajdonosa, a leggazdagabb orosz üzletemberek közé tartozó Mihail Safarbekovics Gucerijev vallomása alapján megdőlhet a Hernádi elleni gyanú.
Az orosz oligarcha az ügyészségen egyebek között azt mondta: valójában övé az a két offshore cég, amelyen keresztül a vád koronatanújának számító Robert Jezic szerint a Mol az állítólagos vesztegetési pénz egy részét kifizette Jezic svájci cégének.
Gucerijev állította, a valóban átutalt ötmillió eurót nem Ivo Sanader akkori horvát miniszterelnök megvesztegetésére adta, hanem arra, hogy Jezic ígéretéhez híven "lobbitevékenységgel" segítse a Russznyefty és általában az orosz érdekek érvényesülését a Barátság-kőolajvezeték ügyében. A horvát lap cikke szerint Gucerijev a meghallgatáson azt állította, az "előlegnek szánt" ötmillió euróért cserébe Jezic semmilyen lobbitevékenységet nem végzett, viszont a pénzt sem akarta visszaadni, ezért pert indított ellene Svájcban.
|
|
|
geptop |
2013.10.17. 06:57 (#15) |
|
 |
14!
Szerintem az egészséges nacionalizmusra szükség van és elsőbbséget kell, hogy élvezzen. Még az íreknél is működik. Pedig ott egyértelmű dolog történt. Az elkövető elismerte a bíróság előtt a tettét és vállalta, hogy le fogja ülni. Itt másabb a helyzet.
Lehetne akár a baltás gyilkost is előhozni... Itt elítélték, ült... otthon meg szabadon engedték...
Igen... Tapasztalom, hogy manapság semmi probléma amikor két gyümölcsnél próbálnak egyesek hasonlatosságot keresni. Mondjuk a szakajtó kosarat a varnyú fiókával... |
|
|
raska_istvan |
2013.10.16. 23:05 (#14) |
|
 |
Na, én személy szerint kíváncsi vagyok, mit fog válaszolni (ha fog egyáltalán) Hatibacsi agota_nagy-nak, mert ez a hasonlat nagyon a helyén van  |
|
|
agota_nagy |
2013.10.16. 22:19 (#13) |
|
 |
(#10)
Kettősmérceveszély!
@-+-@ (ez egy mérleg  )
Hogy föl voltatok háborodva, amikor az ír gázolót nem adta ki Írország.
Most minden rendben.
Ha minket "gyarmatosítanak" a multik, az skandallum.
Ha a mi multink hozza haza a profitot, az nekünk jár. |
|
|
|
jn |
2013.10.16. 21:14 (#12) |
|
 |
Már rég le kellett volna csukni a MOL egész gyilkos vezetőségét. Sok vér tapad a kezükhöz. |
|
|
donaldduck |
2013.10.16. 20:56 (#11) |
|
 |
Tudtommal,ez ügyben sem horvát sem magyar itélet nincs,ugyanis a delikvenst sem itélték el a horvátok csak kérték hogy tanu meghallgatáson jelenjen meg. A magyar ügyészség pedig egy nagyrészt horvát belügynek számító nyomozásban nem hiszem hogy jogosult lenne itélkezni.
Aztán meg itt van az interpol körözés is.Hogy nem adjuk ki,oké, de milyen alapon? Ugyanis az ügy melyben tanuként akarják meghallgatni egy másik országban történt. Az hogy a mi "nagyjaink" mit sejtenek a háttérben az biza mellékes amikor a meghallgatásra sem akarják kiadni.
És újra csak azt kérdezem hogy aki nem követett el semmit, annak mi oka lehet a nemzetközi törvények megsértése? Mert szerintem egy bírósági idézésen nem emgjelenni az törvénysértés és ha ezt egy másik ország kéri akkor pedig nemzetközi törvénysértés. Persze lehet hogy rosszul értelmezem és ezért szívesen venném ha kijavítana valaki ha hibásan fogalmaztam
-
10-
-annyiban sántít az érvelésed hogy ha például a szomszédodba betörnek és téged is meg akar kérdezni a nyomozó hatóság akkor köteles vagy együtt működni,szerintem. Ha nem teszed akkor előbb-utóbb jogosan feltételezhetik hogy azért nem mert magadra nem akarsz terhelő vallomást tenni. De a magyar gyakorlat is az szerintem hogy amennyiben tanuként beidéznek és te nem jelensz meg, akkor hatóságilag előállítanak. Na ez miért lenne másként ország és ország között? |
|
|
hatibacsi |
2013.10.16. 20:40 (#10) |
|
|
Mintha nem tunnák a kedves élcelődők, hogy az a némi bibi, hogy két ítélet is vagyon az űgyben... Vagyon egy magyar bíróságos és egy horvát bíróságos... Szerintetek melyik országban csücsülünk éppen per pillanat? Vagy győztek anno Jelasicsék? Ma pedig horvát törvények érvényesek in Hungary? Természetesen mind a két bíróságos független és szabad ítéletet hozott az ügyben... |
|
|
donaldduck |
2013.10.16. 16:35 (#9) |
|
|
7-
Lehet rosszul emlékszem de,első körben még csak tanu kihallgatásra hívták. Aztán hogy többszöri felszólításra sem jelent meg,hát kiadták a nemzetközi körözést.
Nekem az magas mint kurvának a logarléc hogy akinek nincs vaj a fején az miért nem megy el tanu kihallgatásra?
Ja, ha a magyar ügyészség szerint nem bűnös,,oké,,akkor vajon miért nem megy el és áll ki az igazáért? Plusz ha jól emlékszem nem vádolják korrupcióval,csak azzal kapcsolatban akarják kihallgatni amit a sajátjaik között kinyomoztak. Na meg aztán egy ilyen embernek annyi ügyvédje lehet hogy különbusszal viszik utána! |
|
|
donaldduck |
2013.10.16. 16:25 (#8) |
|
|
5-
Az egydolog ha nevetnek.Az sokkal súlyosabb szerintem hogy személy és személy között ilyen nyilvánvalóan tesznek különbséget!
|
|
|
edeles |
2013.10.16. 16:24 (#7) |
|
 |
A szolgáltatóknál, bankoknál ez ugyanígy működik. Zenét hallgatunk.
Tekintettel arra, hogy a magyar ügyészség nem találta indokoltnak Hernádi letartóztatását,
felesleges ezzel a zsarukat zaklatni. |
|
|
|
|
|
|
horvát államügyészség, magyar legfőbb, adataik szerint, svájci bejegyzésű, ellen, magyar, ítélet, hasonlítható, minősülő ugyanígy hiszel, széles végzett vádolják, akkor akiknek próbálnak, szereplő találta, egyesek kettősmérceveszély, felszólításra legfőbb, semmit gyilkost, plusz kettősmérceveszély, segítse csukni,
|
|
|
|
Válaszok száma: 16
