Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Milyen büntetést lehet kapni lopásért?
Bolti lopásra gondolok. Az ember visszaeső, már ült börtönben (szintén lopásért), azóta 2-3 alkalommal újra elkapták, ekkor pénzbírságot kapott. Pár napja megint elkapták és el is zárták, ma délben járt le a 72 óra, de eddig nem jelentkezett.
A lopások minden alkalommal 50 ezer forint alatti értékek voltak. Mire lehet számítani, lehet, hogy már ki sem engedik, hanem előzetesbe kerül a tárgyalásig?
Politika – Törvények
A kérdést írta: sunchat ( 2014.01.10. 16:07 )
Válaszok száma: 13
Címkék: büntetést, lopásért, milyen, lehet, pénzbírságot, jelentkezett, tárgyalásig, előzetesbe, alkalommal, visszaeső,
1 2 
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2014.01.15. 17:13 (#13)
Függ az ítélet a rokoni kapcsolatoktól, pártállástól, és attól, hogy hányan akarják a módszert megtanulni.
A mentelmi jog írja felül a lehetőségét is az eljárásnak, a felfüggesztés lehetősége,
csak forradalom esetén lámpavasra képes érvényt szerezni a tényeknek.
Mentesítő körülmény lehet még a tudatlanság és a gyermek, vagy fiatalkorú megtévesztése családtag által, amikor a tanúskodás lehetőségét a törvény is
biztosítja.
Eseti lehetőség még a ragadós példa, valamint a közvetlenül mérhető mágneses hatás.
Úgy hogy törvényileg akkor van mindennek visszatartó hatása, ha a törvény őrei nem megvesztegethetőek.
A konklúzió a lopás és egyéb bűncselekmények alapján az, hogy a beismerő
vallomás nélkül ártatlan mindaddig bárki, amíg képes valaki a bűnösséget megkérdőjelezni.
Az időhúzó bizonyítási eljárás és a fellebbezések adta eltolódás az elévülés fontos eszköze.
Persze csak akkor, ha egyéb érdekeket nem sért a lehetősége.
Azok a személyek akik jogi úton képesek megreklamálni a fogva tartás körülményeit milliós haszonnal képesek a törvény fölé kerekedni és megtartani azokat a más javakat, amiket nem tudtak rajta számon kérni.

A demokrácia lényege az ártatlanság vélelme, ami mindenkire vonatkozik ,
még akkor is ha tetten érik.

Mások vittek rossz utakra engem, tehát a félrevezetés szándékossága
már mentesítő körülmény a tudatlanságra.
hatibacsi 2014.01.15. 12:59 (#12)
Jahh vagy Stohl Buci...
sunchat 2014.01.15. 11:21 (#11)
Na, előkerült!
Mondom, hogy volt a gyakorlatban, hátha valaki érintett
Szóval, 72+68 órára bevágták előzetesbe (nem tudom, hogy jött ki), bíró elé állították, aki visszaesőként 20 nap letöltendőre ítélte. A lopás tárgya 1 rúd szalámi volt (legalábbis ennyit tudtak bizonyítani).
Így megy ez ma országunkban. Már ha nem vagy császárelőd...
geptop 2014.01.10. 17:20 (#10)
A nyomozóhatóság az ügyet az ügyésznek adja tovább (amennyiben a bűncselekmény a nyomozati eljárás szerint megalapozott)
Az ügyész pedig dönt, hogy vádat emel-e, vagy sem. (Az ügyészi figyelmeztetés is a lehetőségeinek része)
Amennyiben vádat emel. azt megfogalmazza... Nem mindegy, miként, mivel megalapozva...
hatibacsi 2014.01.10. 17:12 (#9)
Mostan pedig elmegyek alszom egyet, amíg még szabadlábon vagyok...
hatibacsi 2014.01.10. 17:10 (#8)
Az új Büntető Törvénykönyv (Btk.,2012. évi C. törvény) 2013. július 1-én lépett hatályba. Azonban a törvény alkalmazására sok esetben csak később fog sor kerülni, mivel fő szabályként a cselekmény elkövetésekor hatályos szabályok alapján kell elbírálni.

Ez alól a szabály alól kivétel, ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el. Ebben az esetben ugyanis az új büntető törvényt kell alkalmazni.

Tehát a Btk. időbeli hatályára vonatkozó rendelkezései közül a terheltre (vádlottra) kedvezőbb szabályt kell alkalmazni.

A fenti szabályok az új Btk. Esetében különösen a vagyon elleni bűncselekményeknél (lopás, csalás, sikkasztás stb.) bírnak jelentőséggel mivel a több bűncselekményi értékhatár emelkedett.

2013. július 1-től “kisebb az értéknek" az 50 001-500 000 Ft-ig terjedő kár, vagyoni hátrány minősül szemben a korábbi 200 000 Ft-ig terjedővel. Hasonlóan megemelkedett a “nagyobb értékű" kár, vagyoni hátrány határa. “Nagyobb értékűnek" az 500 001 Ft és 5 000 000 Ft közötti kár, vagyoni hátrány minősül. A “jelentős érték" 50 000 000 Ft-os felső határa változatlan marad és nem módosul a “különösen nagy" és “különösen jelentős" kategórai értékhatára.

Ezek az értékhatár változások természetesen érintik a változással érintett értékhatárokon belüli bűncselekmények minősítését és büntetési tételét, mivel ha az új szabályok szerint alacsonyabb értékhatárba esik egy cselekmény, akkor e szerint kell a cselekményt minősíteni.

Azaz míg például egy 3.000.000.- Ft-ra elkövetett csalás korábban jelentős értékre elkövetett csalásnak minősült, és ennek megfelelően egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel volt büntetendő, az új szabályok alapján ez csak nagyobb értékre elkövetett csalásnak fog minősülni, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő
sunchat 2014.01.10. 17:10 (#7)
Köszi Hátibá, ezt már én is olvastam, de most egy kicsit gyakorlatiasabb segítségért fordultam kedvenc nagytudású tvn-es jogász barátaimhoz (hozzátok, természetesen)
Az írott büntetési szankciókra, tételekre elég nagy "szabadságot" adtak a jogalkotók, szóval most a bevett gyakorlat érdekelne, hogy mikortól pénzbírság (és mennyi), mikortól felfüggesztett szabadságvesztés, mikortól letöltendő, fogház vagy fegyház, és hogy mennyi idő, ilyesmi.
hatibacsi 2014.01.10. 16:56 (#6)
Lopás

370. §57 (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a lopást kisebb értékre vagy

b) a szabálysértési értékre elkövetett lopást

ba) bűnszövetségben,

bb) üzletszerűen,

bc) dolog elleni erőszakkal - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,

bd) zsebtolvajlás útján,

be) egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével,

bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,

bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,

bh) lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére vagy

bi) erdőben jogellenes fakivágással

követik el.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a lopást nagyobb értékre,

b) a kisebb értékre elkövetett lopást

ba) a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon,

bb) védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre,

bc) vallási tisztelet tárgyára,

bd) holttesten lévő tárgyra, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyra,

be) nemesfémre vagy

c) a lopást szabálysértési vagy kisebb értékre közveszély színhelyén

követik el.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a lopást jelentős értékre vagy

b) a nagyobb értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon vagy közveszély színhelyén

követik el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a lopást különösen nagy értékre vagy

b) a jelentős értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon vagy közveszély színhelyén

követik el.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a lopást különösen jelentős értékre vagy

b) a különösen nagy értékre elkövetett lopást a (2) bekezdés ba)-be) pontjában meghatározott valamely módon vagy közveszély színhelyén

követik el.
sunchat 2014.01.10. 16:55 (#5)
Nem vagyok olyan helyzetben, hogy törvényesen, vagy akár törvénytelenül lopjak Egyébként az illető nem celeb, vagy politikus, mezei, most éppen nem igazán adózó polgártárs, aki próbált túlélni...
Tartok tőle, hogy ő is a fideszre szavazott... :\
sunchat 2014.01.10. 16:53 (#4)
Köszi, de én már annyi mindent hallok, hogy egészen elvesztettem a fonalat Legutóbb pl azt olvastam, hogy a 3 csapás csak erőszakos bűncselekményekre vonatkozik, most viszont elvileg szabálysértésről van csak szó. Igaz, hogy sokadikról... És ha nincs értékhatár, akkor azt sem értem, hogy mikortól bűncselekmény, mikortól különösen nagy vagy jelentős érték, stb.
1 2 
Facebook komment
További címkék
rokoni kapcsolatoktól, módszert megtanulni, felfüggesztés lehetősége, ragadós példa, ítélet, rokoni, kapcsolatoktól, pártállástól, kérni bűncselekményeknél időbeli, gyakorlat lámpavasra hatályára, eszköz olyan lényege, mikortól celeb, használó elleni, törvénykönyv azért, elmegyek szabadlábon, teszik körülmény, használó lépett,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.