Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi a véleményetek a kilakoltatásokról?
Hétfő van.Csütörtöktől lép életbe a kilakoltatási moratórium, ami jövő év tavaszáig tart. Ma kilakoltattak egy egyedülálló anyát három gyerekkel. Szűk négy hét múlva Karácsony.

zammis
Politika – Törvények
A kérdést írta: zammis ( 2011.11.28. 18:49 )
Válaszok száma: 19
Címkék: kilakoltatásokról, véleményetek, kilakoltatási, kilakoltattak, csütörtöktől, egyedülálló, moratórium, karácsony,
1 2 
Válaszok Új válasz
dusmata62 2011.12.03. 08:21 (#19)
sunchatnak

Szép, szép a levezetésed, de több helyen sántít.
Aki lakáshitelt vett fel, aláírt 2 megállapodást. Az egyik a kölcsönszerződés, a másik a jelzálogszerződés. Mindkettő jogokat és kötelezettségeket is tartalmaz, ez alól csak akkor lehet kibújni egy jogállamban, ha erről törvény születik. Arra felesleges hivatkozni, hogy "nem értettük, amit aláírtunk", mert a jog úgy fogalmaz, hogy a szabályok nem ismerése még nem mentesít a betartási kötelezettség alól. Lehet erkölcsre, empátiára, sorstragédiákra, csalásra, politikai, gazdasági összeesküvésre hivatkozni, de sajnos a jog ezeket a fogalmakat "nem tudja értelmezni". A szerződéseket aláírtuk, melyben "EGYÉRTELMŰEN" le van írva, mit jelent a jelzálog jog, mit jelent, ha valaki nem tudja fizetni a részleteit.
Mellesleg kilakoltatásokat, végrehajtást nem csak pénzintézetek kezdeményezhetnek. Az APEH, az önkormányzatok, bármilyen szolgáltató, egyéb cégek, de még egy magánszemély is kérhet valaki ellen végrehajtást, ha nem fizetjük ki a nekik jog szerint járó pénzt. Sok esetben még csak moratórium sincs, nem úgy, mint pl banki tartozások esetén...

(Félreértések elkerülése végett jelzem, emberileg abszolút megértem a bajba jutott embereket, ahol csak tudok, segítek a saját eszközeimmel, de jelen helyzetben nem hiszek a szélmalomharcban.)
dusmata62 2011.11.29. 20:32 (#18)
Kedves geptop, láttam a linkedet, de sajnos nem hiszek az ilyen típusú kezdeményezések sikerében több okból sem. Egyrészt mert a világban olyan folyamatok zajlanak, amik ellen egy ilyen próbálkozás olyan, mintha csúzlival lőnénk sugárhajtású gépekre. Minden mögött kőkemény érdekek húzódnak, a kialakult rendszer védelme sokkal erősebbek, mint az alulról szerveződő hadakozás "ásói, kapái".
Fogalmam sincs, mi lesz a folyamat vége, de egy biztos, aki ma túl akar élni, aki nem szeretne elveszni a süllyesztőben, annak a jelenlegi szabályok között kell talpon maradni.
csitti01 2011.11.29. 11:45 (#17)
Szerintem amennyiben az adós korábban nem tesz semmit,/ nem adja el az ingatlant/ abban a pillanatban amikor a banki követelés eléri a fedezetként felajánlott ingatlan értékét,a bankkal kapcsolatos szerződést teljesítettnek kellene tekinteni.
Az ingatlan a banké, a korábbi adósnak pedig lehetősége lenne új életet -akár bérlőként- kezdeni.
sunabubus 2011.11.29. 09:23 (#16)
sunchat
ezt szépen megfogalmaztad. tetszik
tilojka 2011.11.29. 09:02 (#15)
#13 sunchat!Teljes mértékig egyetértek a leírtakkal!

sunchat 2011.11.29. 08:41 (#14)
*frankot - ha valakinek feltűnt volna, de asszem nem ez a lényeg
sunchat 2011.11.29. 08:37 (#13)
Addig, ameddig forintspekuláció zajlik; ameddig szerdán még 8 millióval, csütörtökön pedig már holmi rosszul kommunikáló szíjjártók vagy egyéb defektes húzás miatt már 13 millióval tartozik az az EMBER, aki 15 évvel ezelőtt az akkori életszínvonala, fizetése miatt úgy döntött, hogy a kenyerét nem az utcán, hanem a saját lakásának fedele alatt eszi meg, ezzel elkötelezve magát, hogy BECSÜLETTEL ~30 évig (ami sokaknak egy fél élet!) fizeti az így is necces kamatokat és a tőketartozást, addig SENKI nem teheti meg, hogy ezt az átvágott nemzetet - értem ezalatt a 70 éves becsületes munkában megőszült Mari nénit, vagy a 40 éves Palikát a két gyerekével, vagy sorolhatnám - hibáztatja, mert méltánytalan és aljas dolog.
Itt szabályos és legalizált kifosztás zajlik. Az a ház, az az ingatlan, amiben felnőttem, vagy amibe kirepültem a szülőktől, vagy amiben a gyermekeimet neveltem AKKOR SEM a banké, ha Svájcban a fontot az arany fölé értékelik. Ezt kéne megérteni. Én itthon fizetem, forintban fizetem, és kurvára nem érdekelnek a spekulatív műveletek, amivel el akarják tőlem venni az egyetlen vagyonomat.
Attól, hogy ez a spekuláció azt kezdi előrevetíteni, hogy a tartozásom több, mint az ingatlan értéke, még nem fogok elköltözni, a tartozásom ugyanis csak egy koholt szar, amivel megpróbálnak kizsákmányolni.
Ha már nem lehet másképp, mert csak egy ócska, lerabolható proli magyar vagyok, akkor ez az ócska, lerabolható proli magyar felgyújtja a g*cibe azt a házat, amire ezek a köcsögök úgy ácsingóznak, aztán beköltözhetnek a hamuba. Ha kell, saját kezűleg verek szét mindent, miután bevettem a megfelelő mennyiségű Xanax-ot és megittam a megfelelő mennyiségű vodkát mellé, aztán kinyalhatják a valagam.
geptop 2011.11.29. 07:01 (#12)
Kedves dusmata62!
Nos, nem értem az emberek miért nem próbálnak összefogni és a bankokat megleckéztetni:
A minap már párszor belinkeltem. Nem tudom láttad-e?
http://www.youtube.com/...re=related
szicu 2011.11.28. 23:35 (#11)
Gondolod, hogy az illetékesek közül érdekel bárkit is? Egyébként fantasztikus az, hogyha valaki bajban van, milyen nagyon okosok tudnak felbukkanni és más kárára bölcselkedni!
Kíváncsi lennék az ilyenekre, mennyire lennének kétségbeesve, ha történetesen őket lakoltatnák ki.
Ahogy mondják: aki dúskál az ételben, hogy is érthetne egyet az éhezőkkel! Akkor meg minek szól bele abba, amiről halvány gőze nincs? Külső szemlélőként könnyű szónokolni! inkább maradjon csendben!
dusmata62 2011.11.28. 22:08 (#10)
kieg az előzőhöz. Nem azt akartam mondani, hogy a kilakoltatás nem borzalmas dolog. Valódi tragédia, de szerintem sok esetben elkerülhető lenne, ha az emberek tájékozódnának, ne dugnák homokba a fejüket és nem várnák leszegett fejjel a hóhért.
1 2 
Facebook komment
További címkék
betartási kötelezettség, szerződéseket aláírtuk, bajba jutott, saját eszközeimmel, sunchatnak, levezetésed, helyen, sántít, jelzem saját forintban, követelés feature dúskál, teljesítettnek egyet külső, egyetértek mindent, között értem, szeretne fogalmam, érdekek könnyű, éhezőkkel törvény, zoejv okosok,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.