| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Aki a tudományos tényeknek hisz, az balliberális? |
"Nem osztjuk azt a véleményt, ami a balliberális oldalon megfogalmazódik, hogy Észak-Amerikából behurcolt özönnövény lenne az akác."
|
Politika – Aktuális hírek
|
|
A kérdést írta: raska_istvan ( 2014.05.09. 20:38 )
|
|
Válaszok száma: 30
|
|
|
|
Címkék: balliberális, tudományos, tényeknek, hisz, megfogalmazódik, balliberális, amerikából, özönnövény, véleményt, behurcolt,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
vulpes2001 |
2014.05.11. 20:40 (#30) |
|
 |
Hatíbacsi!Az a gond, hogy a kis akácerdődet nagyon nehéz a kertecskéden belül tartani, ugyanis a rendelet szerint az újulatot meg minden "akác szaporulatot" a szomszédból köteles vagy kitakarítani.....na most akkor jó munkát hozzá  |
|
|
hatibacsi |
2014.05.11. 11:56 (#29) |
|
 |
Ja és a vezéreink alól is....Csak nem vetnek ki rám akácadót... Másodszor már nem bírom kiírtani, ahhoz már nincs elég erőm.... Kell másra is..... |
|
|
hatibacsi |
2014.05.11. 11:54 (#28) |
|
|
Vulpes? A kertecském az magánterület.... Ugye? Akkor én kivonom magam az eju alól....Ti csak vitatkozzatok...Fele kert üres...Az egyik ficakba újra kinövesztettem már...Nem most....Már szép nagyok....Kivágtam egy akácerdőt...Most meg visszaengedem....Majd valakinek csak jó lesz.... |
|
|
vulpes2001 |
2014.05.11. 09:53 (#27) |
|
|
Ez a közterületre vonatkozik.....természetesen. |
|
|
vulpes2001 |
2014.05.11. 09:49 (#26) |
|
|
A másik "akácos" kérdésnél bemásoltam a kormányrendeletet...a balliberális özönnövénység a rendeletben inváziós fajként van aposztrofálva
No comment erről meg a harcról is.
Hatíbacsi!A jó ejút megelőzve vezereink már 2012-ben letiltották a fehér akác telepítését...no erről ennyit |
|
|
nacsa66 |
2014.05.11. 08:26 (#25) |
|
 |
#24
Ferenc!
Egy szóval nem mondtam hogy ők hozzáértenek!
Ezért van közöttünk kommunikációs félreértés...meg a pajszeros miatt! |
|
|
feerko |
2014.05.11. 08:22 (#24) |
|
 |
#23
"Az unió számtalanszor bizonyította már hozzá nem értését " Bezzeg a Magyar kormány, tele van szakértőkkel... Ebből kifolyólag , ez " Ha az öszképet nézem-az unió a legnagyobb környezetpusztító!" Nem biztos, hogy igaz .
Hozzátehetjük, hogy saját érdekünk védelmében lökött vezérünk harcol, mivel, hogy diplomáciai analfabéta .
Elefánt a porcelánboltban . |
|
|
nacsa66 |
2014.05.11. 08:14 (#23) |
|
|
#20
István!
És ehhez lelkesen alapot ad az Eu, meg a liberális frakció!
Én ( sokadszorra mondom ) a tájvidék szerint elvégzett hatástanulmányt hiányolom.....kormányrendeletből is, uniós fasságból is!
Az unió számtalanszor bizonyította már hozzá nem értését ( vagy szándékos mohóságát )....szarvasmarha esetében, sertés esetében, génkezelt növények esetében, bioetanol gyártáshoz uniósan támogatott növények esetében, satöbbi!
Ha az öszképet nézem-az unió a legnagyobb környezetpusztító! |
|
|
hatibacsi |
2014.05.10. 20:16 (#22) |
|
|
Amúgy érdekes, hogy a parlagfű több fórumon is feljött ezzel a témával kapcsolatban, olyan érvekkel, hogy az is invazív, mégsem tettek ellene semmit, stb-stb. Pedig igenis tettek ellene, kötelező kaszálni, helyenként még támogatják is. Továbbá azt felejtik el sokan, hogy régen takarmánynövénynek használták, nyilván az otthoni állattartás csökkenésével ez is változott és hozzájárult az elterjedéséhez.
István....Én azt próbáltam sokadszor és újra leírni, hogy az allergiát, nem a parlagfű okozza...Ám a tudományosan képzett elmék erre szarnak, holott pontosan tisztában vannak vele! Ám az a jelenlegi kormánynak sem tetszik és az emlegetett balliberálisoknak sem, hogy valójában az a mocsok okozza a probblémát amit az autók kipöfögnek...
Tehát nem az a problémám, hogy inaktív vagy nem, hanem az hogy hazugságok alapján osztogatnak milliós bírságokat. Miközben az ellen nem tesznek semmit, hogy csökkentsék az autóhasználatot pld használható tömegközlekedéssel. Tehát okoskáink, nem a tudományos érvek, hanem a szponzorok zsebe mellett sorokaznak fel! Valós, valósnak látszó, vagy éppen oriási lufira fújt hantagolyókkal...
Nem ok nélkül vontak párhuzamot a parlagfű-hisztéria és az akác özönfajtasága között.... Hantagolyó mindegyik...
|
|
|
tibor1 |
2014.05.10. 17:05 (#21) |
|
 |
Nem mindegyik akáccal hanem csak a fehér akáccal van a probléma és nem a ballibnek hanem az uniónak.
Érdemes megnézni az erről szóló videót a Hír TV ből már csak azért is mert nagyon jó lába
van a riportertnőnek lengeti is rendesen.emelve a műsor színvonalát.(én hang nélkül).
http://mno.hu/...ma-1211692 |
|
|
|
|
|
|
kertecskéden belül, rendelet szerint, szomszédból köteles, vezéreink alól, hatíbacsi, akácerdődet, nagyon, nehéz, azért ferenc érvekkel, valójában sokadszorra ellen, köteles támogatják kötelező, szaporulatot színvonalát, sorokaznak mondtam, csökkentsék ezért, pontosan másodszor, sokadszorra kötelező, bioetanol emlegetett,
|
|
|
|
