| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Nem is volt huleség Marx tanitása? |
dézet Marx Károlytól:
"A tőkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és technika megvásárlására fogják buzdítani.
Ezzel együtt arra ösztönözve őket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak. A bedőlt hitelek csődbe juttatják a bankokat, amelyeket emiatt államosítani fognak, és mindez végeredményben a kommunizmus megszületéséhez vezet."
|
Politika – Aktuális hírek
|
|
A kérdést írta: sunabubus ( 2012.01.07. 17:45 )
|
 Válaszok száma: 18
|
|
|
|
Címkék: tanitása, huleség, volt, marx, visszafizethetetlenekké, megszületéséhez, megvásárlására, végeredményben, munkásosztályt, államosítani,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatarvadasz |
2012.01.08. 13:36 (#18) |
|
 |
Elolvasva, a hozzászólásokat csak megjegyzésként, a társadalom
jólétének a feltételit Jézus már jóval előbb leírta, és képviselte is
az irányelveket!!!
Ezért Kereszthalált is halt!!!
Marx csak modernizálta az elveket, átültette az ipari forradalom szintjére,
és nem követte az általa etikus életmód és az ember viselkedési elosztási
javak irányelveit!!!Államosítani soha nem a tőke fog, hanem az a
hatalomra került réteg,amelyik elorozza azokat az értékeket amiket más
halmozott fel!!!
Függetlenül annak jogos és tisztességes voltától!!!
Bárki le tud egy álomtársadalmi rendszert fikciónálni, csak az életképessége
kérdőjeleződik meg!!!
Ha elvei alkalmasak is lennének , az emberi gyarlóság soha nem fogja
engedni megvalósulni!!!
Az új tőkések, valaha nyakkendős proletárok voltak,ma diktátorok és
kizsákmányoló rabszolgatartók!!!
A szegény ember hiába olvassa, azok számára egy fantasztikus regény
is valóságosabb!!!
|
|
|
raska_istvan |
2012.01.08. 13:36 (#17) |
|
 |
Honved111: Bocs, hogy Feerko helyett válaszolok. Azért rossz a hasonlat, mert 1000 évvel ezelőtt is létezett az a kapzsiság és pénz utáni vágy, amely a kapitalizmusban is jelen van. Ez így persze nagyon leegyszerűsíti a dolgot, de kapitalizmusnak ez az egyik alapja. Nézd végig a történelmet, a nyerészkedés, a pénz és hatalom szerzése minden korban jellemző az emberre, még az ősközösségben is, ahogy Feerko írta. Ezért nem idegen a kapitalizmus az emberi természettől, és ezért megvalósíthatatlan a kommunizmus. Szép és jó elmélet, de amíg lesz bármilyen birtokolható dolog, amely egyes embereknek hatalmat adhat mások felett, addig nem lesz kommunizmus sem. Látod, hogy eddig az összes kommunista állam diktatúrába torkollott.. |
|
|
honved111 |
2012.01.08. 13:15 (#16) |
|
 |
Az alábbit Feerkonak címeztem. |
|
|
honved111 |
2012.01.08. 13:14 (#15) |
|
|
Képzeld el ezt a mondatot úgy 1000 évvel ezelőtt: "A kapitalizmus sem jönne létre (amelynek egyéb alapvetései amúgy is ellenkeznek az emberi természettel."
Ismerve az akkori ember "természetét" ez a kijelentés teljesen igaznak látszana. De tessék már egy kicsit elvonatkoztatni a mai embertől. Az emberi természetből leginkább alkalmazkodókészségét lehet kiemelni, azt hoztuk az állatvilágból. Ebből következik, hogy az ember mindig más természetű. Nem is csak a különböző történelmi korokban lehet ezt észrevenni, elég csak a különböző népeket, vagy egy országban a társadalmi rétegeket megnézni. |
|
|
honved111 |
2012.01.08. 12:58 (#14) |
|
|
T. Xenos!
A lentiek többsége (tisztelet a kivételnek) pofátlanul beképzelt módon, anélkül, hogy tudná miről is van szó, véleményt alkot, sőt leszólja azt az embert aki nagyságrendekkel jobban megértette, még a maga idejében is, a kapitalizmus mai viszonyait. Nevetséges, hogy idealizmussal vádolják azt aki leginkább materialista, de az itteni ostoba "bírálatok" azok, amik tele vannak bugyuta idealizmussal. |
|
|
xenos |
2012.01.08. 10:11 (#13) |
|
 |
A történelem ismétli önmagát. Csak "magasabb" szinteken.
És nem volt hülyeség Marx tanítása. El kell olvasni a műveit, tanulságosak. |
|
|
feerko |
2012.01.08. 08:32 (#12) |
|
 |
Idézet (#3) " a kommunizmus sem jönne létre (amelynek egyéb alapvetései amúgy is ellenkeznek az emberi természettel "
Sajnos ez igaz, de mint kommunizmus az ember eleve így indult .
Az ősközösségben minden közös volt .
Itt aztán véget is ért .
Igaza van raska_istvan írásának , az emberi természettel . Jött az erő,a törzsfőnök, jött az ész, a varázsló és egyre több léhűtő alakult ki ,akik nem dolgoztak,csak éltek a más munkájából. Mindegyik magának akart a lehető legtöbbet . Akár mindenkin átgázolva . Erőszakszervezetet létrehozva . A nagy tömegek csak arra vannak,hogy megtermeljék a javakat,amit kis mértékben visszaosztottak,hogy nehogy éhen haljon aki dolgozik is .
A kapitalizmus bugyuta leírása részemről .
Sajnos megvalósíthatatlan ideológia Marx és a többiek elképzelése, de elvileg az a normálisabb felállás,amire törekedni kellene .
Nehogy már akár a mostani vadkapitalizmusba oltott kommunista elképzelés legyen a normális .,ami most nálunk is van...
Most ez van...jobb ez így ? http://s1.images.www.tvn.hu/...4810ae.jpg |
|
|
seventhson |
2012.01.07. 20:11 (#10) |
|
 |
"Azt mondta Lenin és Marx ;
addig pihensz amíg sz@rsz."
És ebben van valami .......... |
|
|
cathy222 |
2012.01.07. 19:44 (#9) |
|
 |
Most illik azt mondani, hogy idealista volt, bar mi meg azt tanultuk, hogy materialista. Akkoriban divat volt megmosolyogni, (bar hivatalosan nem illet) mert mi az, hogy az embernek nincs munkaja, meg hogy kizsakmanyolas... Mindenesetre a rendszervaltas jo tanitonak bizonyult. |
|
|
|
|
|
|
feltételit Jézus, ipari forradalom, ember viselkedési, értékeket amiket, elolvasva, hozzászólásokat, megjegyzésként, társadalom, előbb véleményt kapitalizmus, felállás átültette amelynek, belfold irányelveit leírta, utáni törzsfőnök, ezért elolvasva, véget természetből, hiába azért, honved átültette, bizonyult regény,
|
|
|
|
