Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
piktorka2 |
2016.10.11. 20:48 (#81) |
|
|
Szemelvény Bayer Zsolt cikkéből.
1993. szeptemberétől 1994. májusáig tartott az az időszak, amíg rájött, hogy "tisztességes ember Magyar Nemzetet olvas".
Azokkal összetartoztál. Akik pedig Népszabadságot szorongattak a hónuk alatt, azok voltak a rohadt, tetves komcsik, akiknek majd szét kell cseszni a fejét.
- hozza szokásos trágár stílusát Bayer Zsolt. |
|
piktorka2 |
2016.10.11. 20:25 (#80) |
|
|
A Népszabadság bedózerolása vagy kemény számítás eredménye - 2018-ig nem lehet belőle olyan engedelmes szócsövet csinálni, mint a Magyar Idők, akkor viszont ellenzéki szócső se legyen -, vagy puszta bosszú. Gondosan kidolgozott undorító bosszú. Hajlok az utóbbira, bár van metszete a két halmaznak. És a lényeg ugyanaz.
A Fideszre igencsak jellemző attitűd, hogy a jól menő dolgokat szereti átvenni és maga működtetni. Ilyen volt már a sajtótörténetben is, lásd a már emlegetett Magyar Időket, amelyet egy csekély olvasótáborral rendelkező gazdasági lapból szabtak át. De számtalan más példa is van, ilyen volt a Nemzeti Vágta, ami addig, amíg Geszti kínrím Péter csinált, addig bazári gagyi volt, amikor viszont átvették a CBA-s Lázár testvérek, máris nemzeti jelképpé avanzsált.
A trükk annyi, hogy jól kell kérni, csak a megfelelő érveléstechnikát kellett elsajátítani. Ami nagyjából a következő: vagy ideadod most száz forintért, vagy elkezdünk szívatni, mint az állat, jövő héten visszajövünk, de akkor már csak ötvenet kapsz. Ha akkor se adod, kapsz még egy hetet, de csak mert iszonyú kedvesek vagyunk, és csak félig verjük szét a pofádat. Ha meg egyáltalán nem adod, akkor szétbarmoljuk az egészet a picsába és gondolkodhatsz a kibaszott romjaidon, hogy megérte-e forradalmárkodni.
Lám Geszti megértette, odaadta - az egészről itt egy összefoglaló. Simicska is megértette, hogy jobban kell az ingyenes napilap Habonynak, meg is szűnt a Metropol - nem mintha bármilyen kimutatható értéket képviselt volna, és nem mintha a hózentrógerest annyira sajnálnám most.
Aztán ha nem adják, még szép szóval se, akkor jön a gyilok. Akkor szétbarmolják, széttúrják, tönkrebasszák az egészet. Csodálatos példa erre Kishantos. A biogazdálkodásra szakosodott kis bagázs azt hitte, hogy majd kikövetelheti, hogy továbbra is bérelhessen földet. Hát a faszt, az másnak kell. És ahogy kezdett durvulni az ügy, úgy lett egyre kevesebb értékelhető rész Kishantosból. A végén hiába kaphatnák vissza a földet, az most parlagon hever, felveri a gaz és a vegyszer, a biogazdálkodásnak, iskolának annyi. Kurva nénikéd, paraszt, ha nekem kell az a föld, akkor megszerzem, akkor is, ha csak disznóparéjt növesztek rajta.
És ebbe a csoportba sorolható a Népszabadság is. Hiszen ha gazdasági céllal akart volna szabadulni a cucctól a kiadó, akkor megpróbálta volna eladni. De ilyenről szó sem volt. Márpedig ki az a barom, aki egy eladható terméket inkább kidob a szemétre? Itt az volt a lényeg, mint Kishantosnál: lehetőség szerint verje fel a gaz és a fagy rohassza ki a tokjából az egész kócerájt.
Az ideális eset persze nem az, hogy itt kell küszködni egyenként a sok kreténnel. Ha gördülékenyen mennek a dolgok, akkor törvényekkel, módosításokkal le lehet tudni ezeket a dolgokat egyszer s mindenkorra. Mint a manyupok kiherélése. A kis rohadékok még mindig működnek, de minden évben jön valami szívatás, amivel közelebb kerül a végéhez ez a történet. Hasonló volt a kiskeradó, a cigigyártók adója is, azzal az apró hibával, hogy ezek a köcsög cégek nem átallottak bíróságra menni, ahol végül elbuktak ezek a szabályozások. De ne legyenek illúzióink, már dolgoznak a következő lépésen.
Szárnyathy Géza |
|
donaldduck |
2016.10.11. 19:35 (#79) |
|
|
folyt
(jav)politikai közéleti napilap(nem simán napilap)
kiegészítés:
-a kormányszócsövek közel sincsenek a népszabadság példányszámához!!
|
|
donaldduck |
2016.10.11. 19:32 (#78) |
|
|
-a kérdésre.
Ha megnézzük azt is hogy a népszabadság volt a legnagyobb példányszámban kiadott napilap,és mennyi állami pénzt kapott akkor eléggé fura a piacra hivatkozni!!!!!!
-most láttam hogy kormánypárti szócsöveknél van amelyik bevételének 80% -a állami azaz közpénz,míg a népszabadság 1 azaz egy százalék.
-egy megjegyzés a feltételezésekről (nem a kérdésre hanem egy alábbi megjegyzésre)
-ha mész az utcán és előtted messze látod hogy valami füstől és melletted tűzoltóautók szirénázva mennek a füst irányába akkor vajon nem feltételezed hogy tűz van?? |
|
foxworkinspace |
2016.10.11. 19:13 (#77) |
|
|
...sőt!, egyenesen ő a "Megváltó"!...
(Ne röhögtess!...) |
|
hyace |
2016.10.11. 18:51 (#76) |
|
|
Mi van?! Már senki nem emlékszik az SZDSZ - MSZP ámokfutásra?!
Orbán Viktor NEM diktátor, sőt!
|
|
donaldduck |
2016.10.11. 14:56 (#75) |
|
|
-ha a szólásszabadságot a sajtószabadságot komolyan vennék a kormányoldalon akkor akár meg is fogadhatnák Voltaire szavait.
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd." - Voltaire
|
|
piktorka2 |
2016.10.11. 08:54 (#74) |
|
|
Putnok! #73
Ezt Magyarországtól független nagy tekintélyű lapok miért nem úgy látják, mint te? És Német Szilárd miért nem úgy látja? Pedig ő nem balos?
|
|
putnok7882 |
2016.10.11. 06:04 (#73) |
|
|
Az elmúlt évtizedekben oly sok bezárás, szüneteltetés történt. Sok olyan is volt, ahol az alkalmazottak nem tartották igaznak a tulajdonos indoklását. Tiltakoztak. Igyekeztek a nyilvánosság előtt, és akár a bíróság előtt közvetlen bizonyítékok alapján igazuknak érvény szerezni.
Akik ennyire meg vannak győződve, miért nem perelnek? Be lehetne adni, hogy azt olvastátok, valahol azt írták "az Opten adatai szerint..." És ha ezt bíróság ezt befogadja, be fogja kérni a könyvelést. Higgyétek el az alapján fog ítéletet. |
|
foxworkinspace |
2016.10.10. 22:09 (#72) |
|
|
A #71-re:
,,Egy szellemi restségben senyvedő, téves eszmékkel és előítéletes gondolkodással terhelt embernek, még ha kiégeti a szemét a látvány, sem tudod bebizonyítani, hogy a Nap a legfényesebb objektum az égbolton!..." — 'foxworkinspace' Baksay-Róka Béla
,,Minden Fidesz-hívő nagyjából olyan, mint egy 100%-os látássérült, akinek Orbán a «vakvezető kutyája», és a Fidesz a «fehérbotja»!..." — 'foxworkinspace' Baksay-Róka Béla
|
|
|
|
|
hónuk alatt, lényeg ugyanaz, csekély olvasótáborral, trükk annyi, szemelvény, bayer, zsolt, cikkéből, lázár látod dolgok, szóval igencsak inkább, bazári verjük undorító, komolyan pénzt, céllal nemzetet, szabtak bármilyen, manyupok legyen, sajtótörténetben jelképpé, ahogy bármilyen,
|
|
|
|