Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Az ilyen sértegetés mellett hogy lehet elmenni szó nélkül?
Jó pár nap eltelt már S.L. nyilatkozatai óta amelyekben ge. -nek nevezte az országunk miniszterelnökét. Mégis mintha hallgatólagosan mindenki egyetértene vele,hiszen sehol egy elítélő mondat S.L-ról. emlékezhetünk amikor kitiltották a közt. elnököt egy szomszédos országból vagy amikor kofának neveztek egy miniszterünket milyen felzúdulás volt.most pedig semmi.Miért?
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: donaldduck ( 2015.02.16. 17:56 )
Válaszok száma: 29
Címkék: sértegetés, elmenni, mellett, nélkül, miniszterelnökét, hallgatólagosan, miniszterünket, emlékezhetünk, nyilatkozatai, egyetértene,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
hatibacsi 2015.02.18. 16:56 (#19)
Donaldduck....Ajánlom figyelmedbe Határvadász szóvirágait.... Érdemes elolvasni őket....
hatarvadasz 2015.02.18. 15:14 (#18)
Az hogy az ember elkezd a felvetett dolgokon agyalni, előhoz olyan sorozatos gondolatmeneteket, hogy azokat arányosítva képes a degradált szavak behelyettesítéseinek
módozatait átértékelve azt a kiművelt fél sértésének értelmi felfogásához kapcsolni.

Az aki a sértés mögötti szándékot nem fedezi fel az ártatlannak tűnő iróniában
még élezettebbé teszi az alpári sértés elfogadhatatlanságát.
Igaz nem mindenki van felkészülve a vitás kérdések szimbolikus kifejezéseire, de az úri
táradalom véres párbajokig képes volt modorosan bárkit az anyjáig visszavezetni.

Ma is be kellene egy hasonlóan működő becsületbeli ügyeket tisztázó élethalálharcot,
ahol ki lehetne iktatni mindazokat akik rákfenéi a társadalomnak.
A közélet hasonló megtisztulási folyamata még szükségessé is vált!
Sajnálatos módon a féregirtás szabályai törvényileg korlátozottak!
Pedig éppen ez lett volna a célja a mindenkori épületek csótány és tetű és bolhairtásainak hogy környezetét és az épület lakhatóságát biztosítsák az emberek számára.

Az hogy nem lehet néven nevezni dolgokat nem szüntetik meg az okokat, csak amikor a patkányok is megjelennek a hajó nyílt fedélzetén derül ki a katasztrófa elkerülhetetlensége!

Lehetnek a példák morbidok, a személytelen célzások találóak, viszont aki képviselőnek
vallja magát akkor az ne harácsoló egyen.

Az emberi normák nem a humanitáson alapulnak, hanem az a viselkedés általánosságából adódó közösségi elfogadottság tiszteletén múlik, annak mindenkire vonatkozó következetes betartásán és betartatásán !
Azok a frekventáltan kiemelt emberek akiknek elvileg összetartó szerepük példamutató
életük s a vitás kérdések tisztességen alapuló rendezése a feladatuk, irányításuk alatt
lévő a köz védelmét ellátók összehangolt munkájával kellene háttérből tevékenykedni.

És ehhez hatalmi szó követelés és erőszakos ráhatás ellentétes reakciók sorozatát fogja kiváltani, ha a feltételei elveszítik követőik általánosságát és azok elfogadásának igényét.

Gondolkodni kell szóhasználatokban előforduló párhuzamok érintettségeire is.
Az aki hajbókol még nem követő és aki követ nem biztos hogy véd!
Az emberi aljasság mindig a hatalomban teljesedik ki!
Az oda vezetőút lehet demokratikus és igazságos, de a csúcs az mindig a pénz
és a jólét bűvöletében ragyog!
hatarvadasz 2015.02.18. 14:44 (#17)
Virágnyelven úgy is mondhatta volna hogy többségi ostoros rúdon cseppecske!
Ezeknek is van Bankjuk befektetői körük, és hitelfelvevőik is.
Némelyik fehéren feketén más színt képvisel az előhívás után, mint a képviselő a
megválasztása előtt és után!
A fogyatékosság és a szellemi tudathasadása fehérjeállomány rendellenességét
a tudatossággal párosítva egyszerűsíti le az emberré válás egyik lényeges összetevőjével.
Hogy ezek után mg retúr is elküldik kiindulási pontjára az pedig a gyakorlat teszi mesterré
elv egyik fontos része.
Azért aranyosak a kiművelt fők képies párbeszédei!
Van mit tanulni tőlük, főleg a szókincs mögötti gyarapodás néma üzeneteit!
Aki hallgat rájuk és mellettük mind megtollasodott és jobban mint a libatollfosztó Kollégájuk!

Aki pedig képes belevágni a szavukba azonnal ki is lesz rúgva!
geptop 2015.02.17. 19:46 (#16)
15
Furcsák vagytok. ti balogok.
donaldduck 2015.02.17. 19:37 (#15)
13-
Nem elvárás csak érdekel hogy elhatárolódsz-e vagy nem.
Ha titeket nem zavar hogy a vezér egy geci,hát hidd el engem aztán végképp nem zavar
14-
Nem az számít hogy tetszik-e vagy nem.
Az az érdekes hogy mennyire mertek kiállni azért ami nem tetszik ha azt egy azonos akolból való mondja?
hatibacsi 2015.02.17. 19:30 (#14)
Donaldi mellébeszélés ötödik évfolyamát olvashatják kedveskéim.... Bla....bla....bla....Donald kaptál választ....Többfélét is....Egyik sem tetszik?.... Szar ügy....
geptop 2015.02.17. 19:24 (#13)
12
Donald!
Én pedig a pikassoi példán szemléltettem, hogy a gecizés ellen szót emelni hiábavaló fáradtság!!!! Magatok között sem határolódtok el a mocsoktól!!! Akkor, milyen jogon, vagy milyen mérce alapján vársz/vártok el olyat mástól amire ti képtelenek vagytok????
donaldduck 2015.02.17. 19:18 (#12)
-hogy ki mennyivel durvább vagy nem az lényegtelen a kérdés szempontjából.A lényeg hogy a szeretett vezéreteket nevezik gecinek és én naívan azt hittem hogy a védelmére keltek, mint oly sok más esetben és esetleg elmondjátok hogy nem értetek egyet a megnevezéssel.
De úgy látszik hogy a magukat keresztény-konzervatívnak nevezők ebbe simán beletörődnek hogy a szerett vezérük egy geci.
geptop 2015.02.17. 19:09 (#11)
Donald!
A fideszesek profibbak, mint én!
Amikor Pikasso elv- és bajtársatok " gecizéseit " (mint stílust) szóvá teszem, akkor nyíltan vagy hallgatólagosan védelmetekbe veszitek. Ergo, azonosultok vele... A mai (magát baloldalnak és liberálisnak kinevező) csőcselék és velük azonosuló szavazóik ettől durvábbra képesek!!!! A mi Pikassonk például akasztana, ha lenne rá lehetősége.... A gezizés azért nem annyira életveszélyes ugye?
freakitsh 2015.02.17. 17:18 (#10)
Miért nem szabad trágárul beszélni???

Miért?
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
ember elkezd, felvetett dolgokon, sértés mögötti, ártatlannak tűnő, donaldduck, ajánlom, figyelmedbe, határvadász, követelés szerepük szerett, megtisztulási kedveskéim ráhatás, szavak ragyog korlátozottak, emelni biztosítsák, összetevőjével adódó, képesek tudatossággal, kiváltani titeket, mondhatta szükségessé, emberi annyira,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.