Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Hová tűnt a szociáis érzékenység? Vagy, ha szocista opja a rászorulókét , az erény? |
Szilágyi László, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség szóvivője megerősítette: Bartha Edinát, a nyírbátori Értetek Karitatív Egyesület elnökét a napokban jelentős értékre elkövetett sikkasztás miatt hallgatta ki gyanúsítottként a Nyírbátori Rendőrkapitányság. Tájékoztatása szerint az ügyben az Értetek Karitatív Egyesület egyik alapítója tett feljelentést, mivel tudomása szerint az egyesület elnöke nem tud elszámolni a szervezet több millió forintjával. Az Értetek Karitatív Egyesület 2007 óta a Demján Sándor Alapítványtól kapott támogatásokat osztja tovább 26 Nyírbátor vonzáskörzetébe tartozó, illetve öt partiumi-erdélyi település hátrányos helyzetű gyermekeinek.
A Magyar Nemzet úgy tudja, a volt MSZP-tag Bartha Edinát azért gyanúsították meg sikkasztással, mert 36 millió forint eltűnt az egyesület kasszájából, és nem tudott vele elszámolni. A lap informátora szerint ebből az összegből 30 millió forintnak egy ügyvéd közbeiktatásával veszhetett nyoma, hatmilliót pedig maga Bartha Edina tüntethetett el. A nyomozó hatóság ezt az értesülést nem kommentálta.
A környékbeli hátrányos helyzetű gyermekek a napokban támogatás helyett mindössze egy levelet kaptak Barthától, amelyben bocsánatot kér tőlük, és magára vállalta a felelősséget a támogatás elmaradásáért. Egyébként a pénzek odaítéléséről az egyesület bírálóbizottsága döntött, amelynek többek között tagja Balla Jánosné, Nyírbátor jelenlegi MSZP-s polgármestere és Veres János (MSZP) volt pénzügyminiszter egykori felesége, Szabó Éva. A Magyar Nemzet kereste az ügyben Bartha Edinát és Balla Jánosnét, de lapzártáig nem érték el őket.
Simon Miklós (Fidesz), a Nyírbátor és környéki kistérségi társulás elnöke a lapnak elmondta: bár az említett egyesület tevékenysége semmilyen módon nem függ össze a kistérségi társuláséval, a nyilvánosságra került információk alapján a társulás tanácsa úgy döntött, március 1-jei hatállyal meneszti Bartha Edinát a Kistérségi Szociális és Pedagógiai Központ éléről.
Politika – Magyar Politika
|
A kérdést írta: geptop ( 2014.02.02. 03:11 )
|
Válaszok száma: 24
|
|
Címkék: rászorulókét, érzékenység, szocista, szociáis, rendőrkapitányság, bírálóbizottsága, közbeiktatásával, pénzügyminiszter, gyanúsítottként, vonzáskörzetébe,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
feerko |
2014.02.03. 21:08 (#24) |
|
|
Csak az számít büncselekménynek, ami a bűnügyi hírekben előfordul ?
Piha...
Ez jól el van szabva...Hátha még meg is magyarázzák ,...nekem értetlenkedőnek, hogy a hatalom mindig a saját bűnügyét legalizálja, törvényesíti .
Persze aki ezt kétségbe vonja, az még ilyenről sose hallott . Mint a ma született bárány....
Mindent beszop....ami neki jó. |
|
hatarvadasz |
2014.02.03. 18:56 (#23) |
|
|
Az hogy amit megiszok az elő-pia, amit írok az utó-pia, és a hazugságok
sorozata pedig map-pia.
És ez már beszőtte magát rendesen a közéletbe.
Az pedig tény, hogy bárki is gyakorolja a hatalmat, a síbolást nem
megakadályozni, hanem eltanulni akarja.
A megjátszott ellenségeskedés a kebelbarátság valódi álarca. |
|
geptop |
2014.02.03. 18:46 (#22) |
|
|
20, 21
1. A 15.ben megtett felszólításom nem neked szólt... (Így sem rossz )
2. Az általad felhozott példákat nem látom a bűnügyi híradásokban!!!! (A szubjektív megítélés miatt, úgy vélem, hogy a jogilag bűncselekménynek minősíthető eset, az ami.... Nem így szoktátok???? Szerintetek a Libás azért nem lopta el a libákat, mert nem ítélték el érte!!!! A kérdésemben konkrét, jogilag pontosan behatárolható bűncselekmény történt!!! SIKKASZTÁS!!!!) |
|
vulpes2001 |
2014.02.03. 06:08 (#21) |
|
|
Pl. a Papcsák által felvett jogosulatlan pénzek, nem számítanak lopásnak?
Hozhatok még jó néhányat...de ez pl. nem lopás és nem volt tettenérés amikor kiderült, hogy olyan pénzeket vesz fel amire nem jogosult? |
|
vulpes2001 |
2014.02.03. 06:06 (#20) |
|
|
(#15)Nem-e????
Pedig te nagyon tájékozott szoktál lenni....
Sajnálom, hogy a Fideszes politikusok lopásai sikkasztásai, áron aluli földek átjátszásai, nem késztettek utána járásra |
|
geptop |
2014.02.02. 21:42 (#19) |
|
|
Ferenc!!!
Én erőlködök???
Én loptam el a rászorulók pénzét???? |
|
feerko |
2014.02.02. 21:35 (#18) |
|
|
Nem kell erőlködni,....magyarázni a magyarázhatatlant...
Még virtuális sérved lesz...báár...mintha már régen lenne.... |
|
geptop |
2014.02.02. 21:32 (#17) |
|
|
" A kérdés és kiegészítése, mintha a szemellenzősség ,egyoldalúság bizonyítéka lenne . "
Nem, Ferenc!
A kérdés és a kiegészítés is arról szól, hogy egy szoci ellopott 36 millát a rászorulóknak szánt pénzből!!!!
A szociálisan érzékenyek ezt elítélik és nem próbálják másra maszatolni!!!!
Tudod?????
Az " Értetek " alapítvány nem azt jelenti, hogy a szocik jómódjáért!!!!
Ez nem holmi Tescós szalámi lopás!!!! |
|
feerko |
2014.02.02. 21:03 (#16) |
|
|
Aki még mindig tudatlan, annak már hiába mond bárki bármit .
A lopás az minden oldalon lopás .
Most azon megy a verseny, hogy melyik oldal lop ügyesebben és azt a hívek hogy képesek nem észre venni ?
A kérdés és kiegészítése, mintha a szemellenzősség ,egyoldalúság bizonyítéka lenne . |
|
geptop |
2014.02.02. 19:29 (#15) |
|
|
14
Nem tudtam eddig!
Mesélj! |
|
|
|
|
számít büncselekménynek, bűnügyi hírekben, hatalom mindig, saját bűnügyét, számít, büncselekménynek, bűnügyi, hírekben, miatt tescós ferenc, valódi libákat verseny, felvett bizonyítéka késztettek, konkrét megjátszott, közéletbe törvényesíti, mindent ferenc, pedig másra, hívek szocik, régen bűnügyi,
|
|
|
|