| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
kicsoda57 |
2013.03.20. 01:04 (#35) |
|
 |
sajnos ilyen a parlamentünk, egymást marják a képviselők jó fizetésért, amig a kisember pusztul, nem érdekli már őket semmi sem.
csunya dolgokat csinálnak a képviselők.
lehet lefele menni, nyelvmutogatás, dili vagy, és kit érdekel ott, senkit sem.
ők a nyerők mindig. |
|
|
geptop |
2013.03.19. 21:22 (#34) |
|
 |
33!
Igen tanulságos hozzászólás...
Értem... Tehát - összefüggéseiben - a Fidesz a hibás, ha valaki nem tud méltó módon viselkedni a parlamentben? Ugye jól értettem? Nos.. (szerintem) az ilyen ember nem politikus alkat...
De azt mondod, hogy nézzük összefüggéseiben:
Az indulatok kiváltó oka, hogy a képviselő nem fogadta el az illetékes válaszát... Nézzük hát a körülményeket: A kormány ellen tiltakozó diákok megbírságolása ellen emelt szót a honatya. Az illetékes válaszolt. Ez felháborította... Oké... Időnként elszabadulnak az indulatok... De hol volt eme díszpinty indulata ekkor? :
" ... sok esetben törvényes alap nélkül elrendelt előzetes letartóztatások azt támasztják alá, hogy e cselekmények nagy része megtorló jellegű volt az elítélő véleményüket a magyar kormánnyal szemben kifejező emberekkel szemben.
Emiatt az ENSZ kínzás elleni bizottsága (Committee Against Torture - CAT) is aggodalmát fejezte ki 2006. novemberben, "
forrás:
http://www.google.hu/...8540,d.bGE |
|
|
feerko |
2013.03.19. 20:56 (#33) |
|
 |
hatibacsi
Mán megint azt kell mondjam, hogy nem tetszenek a körülmények és az előzmények, mint már olyan sokszor .Mindent összefüggéseiben kell nézni . Ha nem úgy teszel , akkor csak konkrétan ez a beírásod #31 sima jólfizetett kormányprovokatőr .
Vagy esetleg foglalkozzunk az előzményekkel is ?
Én pl évek óta figyelem az országgyűléseket . Bizony a fidesz vezette be az ordenáré hangot . Lassan odáig sikerül zülleszteni az egészet, mint ahol már ütik is egymást .
A cirkuszi (rossz értelemben) szinvonalat már elérték . Sok ripacs rossz előadásban kábítják a népet,jó pénzért . |
|
|
hatarvadasz |
2013.03.19. 20:12 (#32) |
|
 |
Ők is csak emberek, és egyszerre akarnak beszélni érvényesülni és
egymást túlkiabálva licitálni is.
Az a bizonyos viagrás merevedésből adódó jelképes válasz valószínűleg a
hangzavar miatti érthetetlenség miatti egyértelműsített kijelentése volt
egy vagy több beszólónak.
Sok esetben pro és kontra jelzik a nemtetszésük efféle csendes és diszkrét
formáját.
Az a kocsmai jelzés értékű példálózás is megfeleltetése a nézetkülönbségek egyszerűségének.
Amikor egy felszólaló értekezését profán módon érthetetlenné komikussá
akarják tenni klikkek csoportos renitens magatartásának eltűrt irányítás mellett,
akkor a magából kikelő felszólaló is hasonlóan ékesszóló véleményét
szembesíti ordenáré mélyen tisztelt képviselő társaival szemben!
A közpénzeken történő semmitérő cirkuszolások, és értelmetlen vagdalkozások mutatják meg a magyar politikai elit párbeszédes képességét!
Úgyhogy a lovaknak még lesz elég dolguk szétrabolt szép hazánkban! |
|
|
hatibacsi |
2013.03.19. 20:04 (#31) |
|
 |
Még egyszer leírom...Semmiféle ordibálásnak és bekiabálásnak nem vagyok híve...tessék felteni a kérdést és felelek rá...Itt és most az égbemutató ujj a téma...Vettem , hogy Donaldduck elítéli...
Nacsa! Valamikor valóban más volt a kocsmai stílus...Sajnos a bulvár már oda is belopakodott...Na jó tudom én, hogy vannak még szilárd asztaltársaságok...De azért sajnos zömében ott is esett a színvonal...
Nem felejtettem el a bekiabálásokat sem...sem innét sem onnét... |
|
|
donaldduck |
2013.03.19. 19:54 (#30) |
|
 |
""Cigányozni a szocialisták szoktak, meg az általuk bérelt álhumoristák""
-ez itt fent nem igaz!!!!!!!!!!!!!
-és nem poénos oldalakról szedve az információkat javasolnám a jobbik és a kormánypárt néhány parlamenti hozzászólását a közvetítésekből meghallgatni!!!
-és újra leírom: elítélem az ilyen(Szanyi féle) vélemény nyilvánítást IS. Igazából sehova sem való de,a parlamentbe pláne nem. Viszont nem csodálkozom!!!!!!
|
|
|
nacsa66 |
2013.03.19. 19:46 (#29) |
|
 |
#28:
Tán elfelejtetted már, hogy cirka 23 év alatt mennyi mocskot ordibáltak be azok a tetves mangalicapofájú képviselők meg miniszterek???
Csak neked mondom, hogy a kocsmában szebb, irodalmibb, műveltebb a tónus! Még a miénkben is, pedig az ritka visszafogott egy hely, értelmiségi alapon!!!
Továbbra sem muszáj érteni, miket hányok be ide..... a stíluson túl! |
|
|
hatibacsi |
2013.03.19. 19:42 (#28) |
|
|
Cigányozni a szocialisták szoktak, meg az általuk bérelt álhumoristák...Nézz végig pár poénos oldalt, aztán megtalálod......ha néha megjegyeznéd amit olvasol, akkor tudhatnád, hogy a kedvenc szakszervezeti bizalmim miért kapott a nyaka közé, mikor itten politikáról beszélgettümk...Mert üvöltve cigányozott egy bányafolyosón, az egyik munkatársát emlegetve.Én meg megkérdeztem, hogy illik-e ilyet tenni, különösen, ha az ember olyan fene szociálisan érzékeny szocialista szellemben él?
Aztán többször szót emeltem olyan fasiszta megnyilvánulások ellen, amikor külsö jegyek alapján ítélik meg valakinek a munkáját... Mindenkit a tettei alapján kell megítélni...azért sem elöny sem hátrány nem érheti, mert az Istennek nincsen kiválasztott népe, mert az Isten nem lehet rasszista, ha minden az ő alkotása... Emlékszel ezekre Donaldduck? Pedig már itt voltál mikor leírtam őkat...de ezek most nem ide tartoznak...csak azért felelek mert megint és újra kerülni és maszálni akarsz.
Nacsa, ha mindenképp ragaszkodsz a véleménynyílvánítás azon formájához, hogy a lovakat vigyük be a parlamentbe, ebben nem szívesen értek veled egyet...de próbáljál meg népi mozgalmat indítani ez ügyben. Ha egy kocsmai beszélgetésnél ez a módi azt elfogadom, de nyilvánosan nem.... |
|
|
nacsa66 |
2013.03.19. 19:29 (#27) |
|
|
#22:
Hmm.....
kevered a trágárságot a bunkósággal ( meg különben is, az a jelzés a ló micsodáján túl utal ugyanennek a szerszámnak az ánuszba történő behatolására is....)
az gondolom még mindig nem számít, hogy annak a félművelt Kontárnak...pardon, Kontrátnak ( az első is helyes amúgy! ) egy ilyen válasz után ez a jelzés a minimum!!! Még akadémiai körökben is az lenne!!! |
|
|
donaldduck |
2013.03.19. 19:13 (#26) |
|
|
Oké-
Akkor csak a kérdésre:
Az a baj ezzel a "konkrét" üggyel hogy nem példa nélkül való.
Szanyi "kapitány" tette nem volt szép(elítélendő)
-és ha szankcionálásra kerülne sor(kétlem)akkor remélhetőleg ugyanazt a büntit kapja mint az alábbi bekiabálások elkövetői!!
-
hogy a példádnál maradjak:
Ha ittasan vezetnél ugyanazt a megítélést és ugyanazt a büntit kellene kapnod mint bárki másnak aki ittasan vezet. szerintem.
|
|
|
|
|
|
|
nyerők mindig, ilyen ember, indulatok kiváltó, illetékes válaszát, sajnos, ilyen, parlamentünk, egymást, pardon source honatya, elfelejtetted országgyűléseket megtorló, alábbi egyik történő, elérték lenne, szellemben kontrátnak, nyaka viselkedni, komikussá konkrétan, szociálisan felszólaló, ember egymást,
|
|
|
|
Válaszok száma: 75
