| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Miért pont 60-80 évre "kell" titkosítani, bizonyos jelent érintő ügyeket? |
Most nem a titkosítások felől sejtett dolgokra vagyok kíváncsi, hanem a titkosítási idő jelentőségére? Miért ilyen hosszú időre kell?
|
Politika – Magyar Politika
|
|
A kérdést írta: geptop ( 2012.12.19. 14:30 )
|
|
Válaszok száma: 16
|
|
|
|
Címkék: titkosítani, bizonyos, ügyeket, jelent, jelentőségére, titkosítások, titkosítási, kíváncsi, dolgokra, sejtett,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2012.12.20. 09:38 (#16) |
|
 |
Picasso. áldom azt az okos fejedet, meg azt szépen iró kacsódat, ha titkosítják a bizonyítékot, az nem elég ok a gyanúra?  |
|
|
nacsa66 |
2012.12.20. 06:38 (#15) |
|
 |
#14:
Mert mi is derülhetne itt ki ebből?
Amire utalsz - az nem részletkérdés, hanem a fő szál!!!
Az összes párt összes pénzét a " legyek " hordták össze....szépen, szorgalmasan, olajozottan......ez annyira egyértelmű, hogy sokáig gondolkodtam azon, hogy egy utólag sikertelenül titkosított jegyzőkönyvet be merjek e ide tenni......és nem azért, mert gyáva nyúl vagyok!!!
Lehetne erről könyvet írni....de minek?
Egyszer egy mezei fogdmegpáros mellé csapódott egy igencsak balos oknyomozó riporternő...teljesen legálisan, pk. utasításra. Arra volt kíváncsi, hogy is működik a " főutca " éjszakai élete......
aztán az este folyamán többször elsápadt, és remegett mint a kocsonya, és alighanem barna sávos lett a bugyikája is...... nem is írt a 168 órába egy sort se arról az éjszakáról!!! Sőt, elment kézimunka rovatot szerkeszteni egy életmód laphoz........ |
|
|
geptop |
2012.12.20. 06:14 (#14) |
|
 |
Csaba!
Nekem az forgolódik az agyamban, hogy nem-é azért, hogy ne derülhessen ki egy-egy folyamat fontos részlete? Ugyanis az ilyenek hátterében pénz van.... Vagy jon valahonnan, vagy eltűnik valahová....
Nem-é a háttérhatalom látszana a felfeslett szálakon keresztül, ezáltal az ő üzleti érdekei sérülnének? 60-80 év alatt a folyamat visszafordíthatatlanul befejeződik. |
|
|
nacsa66 |
2012.12.20. 06:02 (#13) |
|
|
Nekem a " kell " dologgal vannak fenntartásaim....mivel nem " kellett volna "....semmi nem indokolta, főleg nem a nemzetgazdasági érdekek!!!
2/3 többséggel simán el lehetne törölni......csak hát ugyebár ott van az a " vaj dolog "... |
|
|
pikasso |
2012.12.19. 22:02 (#12) |
|
 |
Geptop! Bizonyíték nélkül csak vádaskodsz vagyis fasz vagy mert ha lenne bizonyíték akkor lenne per de az nincs ez megint csak egy fideszes szar propaganda fogás amit az olyan kretének mint te meg is zabál. |
|
|
kopasssz |
2012.12.19. 19:04 (#11) |
|
 |
Ha vissza gondolsz a olajügyre Milyen körök forogtak benne. Nézetek utána, De majd 80-van év után. |
|
|
hatibacsi |
2012.12.19. 18:54 (#10) |
|
|
A titkosítás azt védi, amiről a titokgazda úgy gondolja, hogy védeni kell... Nem tudom, hogy egy országot érintő ügyben szabad-é titkosítani... Főleg ha demokrati-kuss egy ország... |
|
|
kopasssz |
2012.12.19. 18:46 (#9) |
|
|
ludwigtoth....te min tudnál játszani.....Oboán?
a diplomádal.
|
|
|
geptop |
2012.12.19. 18:34 (#8) |
|
|
Biztos, hogy csak személyes érdekeket, személyiségi jogokat véd a titkosítás??? Lásd Sukoró!!! Csak úgy kell elvégezni a nyomozati eljárást és olyan bírát kell találni és a disznóság már patyolattá is van mosva! Lásd Hunvald eset... Többet ült előzetesben, mint amennyit jogerősen kapott, ezért még némi kártérítés is jár neki!
Aki politikusnak áll, azt nem nagyon zavarja a köpködés... A társadalom pedig egységesen úgy sem fog fellázadni... A média befolyásoló szerepéről már ne is beszéljünk!
Teccenek ismerni a sztorit... mikor a devizahitelesek egy része elkezdett pert fontolgatni, akkor az összes hazai média olyan szakértőket faggatott erről, akik megesküdtek arra, hogy kizárt dolog, hogy léteztek volna törvénytelen szerződések, ezért felesleges pert indítani... Ha meg mégis, azt a bank szektor nem bírná el, tehát a törvénykezés ezt úgyis figyelembe fogja venni.... |
|
|
hatibacsi |
2012.12.19. 18:20 (#7) |
|
|
A dorombot még csak kóstolgatom...de szerintem egy dallamhangszer mellet meg lehetne színezni vele az előadást....Kiváncsi lettem...Kipróbálom...
Most próbálgattam, hát nem tudom egyen át lehetne-e fogni...de kettőn kis csalással szerintem felismerhetően szólna... De az első verzió élvezhetöbb lenne, egy vagy két dorombos kisérne egy vagy két furulyást... |
|
|
|
|
|
|
okos fejedet, összes párt, utólag sikertelenül, mezei fogdmegpáros, picasso, áldom, fejedet, szépen, vissza részletkérdés azért, biztos oknyomozó devizahitelesek, semmi alighanem nézetek, milyen fontos, lettem agyamban, személyiségi megesküdtek, szabad lettem, fogdmegpáros törvénykezés, verzió riporternő,
|
|
|
|
