Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki hozott törvényt a nyugdíjak jövő évi megadóztatásról?
Ki hozott törvényt a nyugdíjak jövő évi megadóztatásáról, mikor? Ki törölte ezt el? Aláírta-é a törvényt aki most látszólag aggódik az érintettekért?
Politika – Magyar Politika
A kérdést írta: hatibacsi ( 2012.11.23. 09:07 )
Válaszok száma: 30
Címkék: megadóztatásról, nyugdíjak, törvényt, hozott, megadóztatásáról, érintettekért, látszólag, nyugdíjak, törvényt, aggódik,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
feerko 2012.11.27. 20:38 (#30)
decotext
Ne lázíccsá mán...
Csak emlékezz ha tudsz , milyen ribbillió vót a 300 ft-os vizitdíjból is .
El is törűték, a zannyuk keservibe
decotext 2012.11.27. 19:41 (#29)
Tisztázzuk! Ilyen Kánaán, mint Magyarország nincs még egy Európában!

http://www.kedvezmenyek-tamogatasok.abbcenter.com/...b97711a334#

Nálunk még a támogatásokat is támogatják! Minden normális nyugati demokráciában, fizet a nyugdijas adót és fizet betegbiztosítást, csak a mi krőzus államunkban nem! Pontosan azok nem fizetnek tehát semmit, akik a legjobban igénybe veszik a szociális rendszerünket!
Persze, most azonnal jön a kontra, hogy nyugaton a nyugdijak is mások! Igen, valóban általában magasabbak, de az árak is lényegesen magasabbak! Ezen kivűl: aki hosszú végig dolgozott, az évek alatt LÉNYEGESEN TÖBBET IS FIZETTET BE A NAGYLÁBOSBA! Arról meg sem az EU, sem politika nem tehet, (akár balos akár jobbos), hogy a sok marha eladja magát itthon minimálbérért!

Igenis fizessenek a nyugdijasok is adót és betegbizosítást! Sőt: az összes hátartásbeli és gyermek után is kelljen egy általányt fizetni, pl. 500-600 Ft/fő havi dijat! Ez senkit nem fog földhöz vágni, s nagy haszonnal járna az egészségügyben! (Még egy doboz cigi is drágább naponta, csak van 1 hónapban ennyi és erre!) Az nyugdijasok adóját és betegbiztosítását ternényetesen százalékosan kell megállapítani. Akinek magas a nyugdija fizessen sokat, akinek kevés az keveset!

5-letem: mondjuk 1% vagy 2% / hó!
eladasos 2012.11.25. 10:19 (#28)
(#25)

100/100... az én gondolataim!
hatibacsi 2012.11.25. 09:27 (#27)
Tailor olvasd el amit írtam...Van akitől sajnálom, van akitől nem...Bányánál dolgoztam, ahol "divatos" volt a korkedvezményes nyugdíj, volt aki megdolgozott érte és nem sokáig élvezte, de olyan is volt aki ellébecolt földalatti állományúként, kis túlzással a hasát süttetve, ő valószinűleg tovább fogja élvezni, mint akik miatt ezt meghozták....

Azért mert valaki egyenruhát húz, abba még nem fog belerokkani!Te4rmészetesen egy népverő forradalmi ezrednél, más a kritérium , mint egy aktatologató rendőrnél, de ha féllábú ember "csak" 30%-ban rokkant, ahhoz képest egy "kiszolgált" rendőr" fittnek tekinthető, igaz?

Azt kéne eldönteni, ki az aki valóban, embertelen, vagy egészségtelen dolgot vállal a munkája végzése során, nem pedig azt, hogy ki milyen ruhában parádézik...Általában, sem a rendőr, sem a katona nem válik 42 évesen harcképtelenné, ezt remélem te is alárírod.... A tűzoltókat pedig(az akítv kiszállókat) pontosan olyanként említettem az előző hozzászólásaimban, akik igen nagy mértékben,"elhasználódnak" a munkájuk során.
tilojka 2012.11.24. 17:05 (#26)
Nos, még annyit, hogy ilyen alapon bárki lehet a munkahelyén egészségében károsult, nem is nagyon van olyan amelyik kivétel lenne. Egy gyári munkás aki egész nap X decibel hangerővel hallgatja a gépek hangját mert kénytelen, egy öntödei szakmunkás, egy laboráns aki a véletlen folytán kap el olyan vírust amit normál körülmények között nem, a bányász nem csak szénbányász létezik, a mezőgazdaságban dolgozók, akik traktorokban rázatják magukat a göröngyös földeken, a tanárok, óvónők, az orvosok, olyan üzemekben ahol vegyszerekkel dolgoznak nap mint nap.......lehetne sorolni és ilyen alapon mindenki megérdemelné. Minden munkahelynek lehetnek káros hatásai a dolgozókra.
nacsa66 2012.11.24. 16:19 (#25)
Hmm..


Kínos.......és ciki.....

olyan dolgokról beszélni, vitatkozni - amihez lövésük sincs egyeseknek....sőt, a jogállamról sem sok, mert akkor tudhatnák hogy a szerzett jog ( megdolgozott érte a nyüves! ) utólag megmásítva közönséges einstand! Ilyet utoljára rákosi matyika ( hogy rohadna ezer évig holtában is ) csinált .......

És még egy valami!

A hivatásosok jogállásáról nem a kommunista rendszerben született §-szerint rendelkeztek, hanem az 1996-os szolgálati törvény!

Ezt csak azért mondom, nehogy valaki előhozakodjon a biszku félék járandóságával!!!
tailor 2012.11.24. 14:21 (#24)
#22
De értem mit akarsz mondani!
Csak te emlékezzél a következőkre vissza.
Ha visszaemlékszel arra, hogy 2006-7 környékén az akkori kormány megakarta emelni a szolgálati időt ezeknél a szakmáknál öt évvel, de az akkori ellenzék a rendvédelmi dolgozók szakszervezetével karöltve ezt megakadályozta. Legalább ugyan annyira irritáló az, hogy amikor hatalomra kerültek, akkor megszüntették a korkedvezményes nyugdíjat! Pont akik megakadályozták. És azt is megakadályozták, hogy szelektíven lehessen emelni ezeken a helyeken a nyugdíjkorhatárt, mert azt mondták, hogy tűzoltó és tűzoltó között nem lehet különbséget tenni.
Látod ez is pont ugyan olyan irritáló!
Kedves tilojka és hatibacsi!
Tudjátok igazán az tudja, hogy mennyire megterhelő itt 20-25 évet lehúzni, aki abban benne van. Nem tudom Te hogyan tudnád elviselni azt, hogy ha tűzoltó lennél és egy balesethez hívnának, majd ott a sérülteket darabokban kellene összeszedni, vagy éppen a rendőrség kötelékében dolgozva biztosítanod kellene a helyszínt és be kellene segíteni a tűzoltóknak. Vagy emlékezzetek vissza 2006-ra. Mi van ha rendőrök vagytok és éppen a tüntetők ellen vezényelnek ki benneteket? Lehet másképp vélekednétek akkor, ha a tüntetők jól fejbe vágtak volna benneteket, vagy éppen a lábatokat törik el.
Éppen elég ezeket a dolgokat pszichésen és fizikálisan is elviselni.
Igaz tényleg vannak köztük olyan emberek, akik ezekből a dolgokból kimaradnak, de sajna őket is megilleti a korkedvezmény, mert nem lehet egy szakmán belül az emberek között különbséget tenni. Én se helyeslem azt, hogy akik az irodában növesztik a hátsójukat és nem vesznek aktívan részt az ilyen akciókba, azokat megillesse a korkedvezmény.
Na látjátok, a kétharmaddal miért nem hoznak olyan törvényt, hogy ezt meglehessen tenni?
tilojka 2012.11.24. 13:14 (#23)
Bocs tailor! A korengedményes nyugdíjas aki elment 36-48-50éves stb. korában de ez csak egy példa! Olyanról is tudok aki 36 évesen ( a rokonságban van ). Nos aki ilyen rövid ideig dolgozik az feltehetően nagyon kevés járulékot fizet/tett be és adót is! Ha addig adózik amíg a tényleges korhatárt el nem éri, az szerintem nem méltánytalan vele szemben! Tudniillik, éppen ilyen embereket ismerek akik, a korengedményes nyugdíjat bezsebelve, különböző munkákat vállal el, melynek következtében elveszi a nem nyugdíjas aktív dolgozótól a helyet, és teszi ezt egy biztos háttérrel! Úgy emlékszem ennek tudatában részesülhetett a nyugellátásra! Ez valóban irritáló olyan emberek számára akik akár 3xannyi ledolgozott évvel a hátuk mögött majd meggebednek sokkal veszélyesebb munkahelyeken!
hatibacsi 2012.11.24. 13:13 (#22)
Aki nem érte el az öregségi nyugdíjat, miért akar nyugdíjasként viselkedni? Hmm? Nem elég a korkedvezmény? A cinizmuust félre téve, erősen kettős érzéseim vannak azzal kapcsolatban amit mondasz. Egy, aki aktívállományú tűzoltótól bármit sajnál, az hülye...vagy érzéketlen... Kettő, az a nő miért kapjon adó kedvezményt a jövedelme után, aki aktát tologatott a rendőrségnél és 42 évesen nyugdíjba vonult? Hmmm?
Egyébként, nem neme a lényeg, csak akiről beszélek, annak kettes a személyi száma...

Az idő elötti pihenésre küldés, az nem öregségi nyugdíj, így az sem előírás, hogy úgy kéne kezelni....

De úgy látom a kérdés lényegét még mindig nem érted, vagy nem akarod érteni...
tailor 2012.11.24. 12:54 (#21)
Kedves hatibacsi!
A kettő között lényeges különbség van.
Amit 1997-ben hoztak csak azokat sújtotta volna, akik a nyugdíj mellett munkát vállalnak.
A mostani törvény eltörli a korkedvezményes nyugdíjat a rendőrségnél, katonaságnál és a tűzoltóknál, viszont akik már ledolgozták a vállalt időt és nyugdíjba mentek, azokat kivétel nélkül megadóztatja ha dolgozik, ha nem, mindaddig amíg el nem éri az öregségi nyugdíjat.
Szerinted miért kell büntetni az olyan embert, aki nem dolgozik a nyugdíja után?
Ezután nem tehet mást, mint munkát keres, ezzel viszont a munkanélküliség nőni fog.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
zannyuk keservibe, nyugdijas adót, legjobban igénybe, szociális rendszerünket, decotext, lázíccsá, emlékezz, tudsz, szakmunkás lövésük hátuk, általában magasabbak irodában, lövésük hogyan kínos, tűzoltóknak xannyi, ezrednél mondani, decotext elveszi, gondolataim teszi, megadóztatja tehet, akinek következőkre,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.