| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Mi alapján ítéljünk meg embereket? |
Nem hasonlatos-é az az ember aki Matolcsy külső jegyei alapján élcelődik, a fasisztákhoz, akik a zsidók tetteit nem a lényegénél ragadta meg, hanem csúfolódott például az orrukon?
Szerintem ez a fajta humor, már vizsgázott...A yenkeeknél még működik...szőke nős viccek....El lehet kezdeni ezt a fajta alpári humort terjeszteni, de remélem, hogy nem lesz rá táptalaj...Vagy még is?...A szőke nős videóimat,időarányosan, többen lesték meg, mint hagyományápolási szándékkal feltöltötteket....Nem kéne belelesni, abba a görbe tükörbe?
|
Politika – Magyar Politika
|
|
A kérdést írta: hatibacsi ( 2012.09.13. 15:29 )
|
 Válaszok száma: 34
|
|
|
|
Címkék: embereket, ítéljünk, alapján, meg, hagyományápolási, feltöltötteket, fasisztákhoz, időarányosan, csúfolódott, terjeszteni,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2012.10.22. 20:52 (#34) |
|
 |
Kedves Lajos!
Én már csak szándék és személyes példa alapján. 
Ezen a fórumon a leginkább címkéző labanc-baráti-körben egy közös biztos van:
A személyes felelősségtől félnek, mint ördög a tömjéntől... Mutogatnak felfelé, meg jobbra...de tükörbe az istennek sem... |
|
|
|
hatibacsi |
2012.10.22. 20:25 (#33) |
|
 |
Ma mi alapján ítéljünk? Zászlót bontunk és fejbe csapkodjuk egymást újra? Vagy talán már itt vannak a legújabb szovjet tankok, vagy talán amerikaikat hívnának labancaink? A yenkeek azonban beszariak, először bombáznak...Addig nem küldenek tankot, gyalogost meg főleg nem....Rágógumis puhányok...A ruszkik meg nem érnek rá...Majd talán az EU megszánja őket....Hogy tudjanak újra arcot és maszkot váltva uralkodni és eladni még azt ami megvan...A levegőt és a vizet...Más már nincsen zwölftársak.... |
|
|
hatibacsi |
2012.10.17. 18:07 (#32) |
|
|
Donaldduck...Vége az első résznek...ez eddig ok...lesz második is?:-) |
|
|
hatibacsi |
2012.09.19. 07:09 (#31) |
|
|
Ludwigtoth most hatalmas öngólt rúgtál!:-)Sajnos nem volt pár napig gépem, így csak most tudok válaszolni...Az én szívem, lehet, hogy egy 100cm-es kerületnél ellágyul, de a 130 cm-nél már biztos hogy nem:-)
Mi is az öngól tárgya? A cm-nek inkább az elhízási indexhez van köze,ha a kosármérettel példálóztál volna, sokkal szívesebben olvasom a kommentárodat! Képzelj el egy 130 cm-es melltartót A-s kosárral. Ez lefordítva a szakirodalom szerint annyit jelent, hogy a melltartó kosara kb10 centiméterrel áll előrébb mint az alsó pántja.Ez ekkora méretnél annyit jelent, hogy a hasa kijjebb lesz , mint a cicije....Egy 90-95-100 cm mellé a férfi szemet feltétlen vonzó kebel az c-s vagy d-s kosárral bír. Ez a legtöbb férfiszemet valóban vonzani fogja.Ez az amire a legtöbben azt mondják, hogy töltött galamb...Persze az arányok megítéléséhez, a többi viszonyítási pontot sem árt ismerni....Azt azért megkockáztatom, hogy egy 130cm-es alapkerület, már egyértelműen a kövér nő kategóriájába tartozik.
Így viszont a mondandód is arányokat tévesztett, mert ha élcelődünk valakin, az közel sem baj...Azonban , ha felszínes információk alapján gerjesztünk hangulatot ellene, a kinézetét tekintjük a munkája, vagy éppen kártékonysága alapjául, az bizony nagyon csúnya dolog.Voltak ilyen példák a történelemben, amikor kinézet , külső jegyek alapján kategorizáltak embereket, emlékszel még rá a tanulmányaidból? Aztán ez alapján meg is ítélték a társadalmi szerepüket, munkaszolgálat, vagy éppen ennél is kegyetlenebb formában.... Ha valakinek a külsején, akarsz élcelődni, tedd azt...Ha a munkáját akarod megítélni, akkor tedd azt...De a kettőt soha ne keverd....Mert az akár tetszik, akár nem fasiszta módszer, pardon, nemzetiSZOCIALISTA.
Visszatérve a kebeltémára.....Itt pontos definíciókat találsz, hogy ne tévedj el legközelebb a témába és ne feltételezések alapján állíts hasonlatot a mondókádhoz...:-)
http://www.nlcafe.hu/...tomeretek/
|
|
|
ludwigtoth |
2012.09.14. 22:22 (#30) |
|
 |
hatibacsi: gondolom, te sem vagy már mai gyerek. Ebből következőleg, úgy gondolom, hogy vannak mindkettőnknek olyan megfigyelései, tapasztalatai, amelyek akarva vagy akaratlanul is egybe esnek: ilyen lehet például az, hogy télen általában nincs 30 fok, vagy az is, hogy éjjel sötét van. De eme roppant egyszerű megfigyelések közé tartozhat az embernek az a tulajdonsága is, miszerint, mindenki hajlamos a látszatnak nagy fontosságot tulajdonítani.
Te is ilyen vagy, mint ahogy én is ilyen vagyok.
Ez a tulajdonságunk egy bizonyos önvédelmi reflexből lett azzá, ami.
Ugyanígy ne is mondd nekem, hogy nem lágyul el a szíved, és nem... érzel kellemes bizsergést, mondjuk egy helyes pofijú úgy olyan kb 100-130-as mellbőségű formás popsijú huszonéves szőke bombázó láttán, főleg, ha az említett kép lenge, sejtelmesen áttetsző öltözékben tárul eléd....
És mivel emberek vagyunk és rendelkezünk az elvonatkoztatás képességével (sajnos nem mindenki... ), tehát az első jól látható és valós információt (jelen esetben még a szeme sem áll jól) vagy figyelmen kívül hagyjuk, az illető további jelzései meggyőznek bennünket arról, hogy valami tényleg nincs rendben, vagy pedig arról, hogy ugyan látjuk azt amit látnunk kell, de a látványt ellensúlyozza valami számunkra fontos dolog (ugyan valaki hülye egy kicsit, és a nézései hasonlítanak Matolcsyra, de tud mondjuk helyből páros lábbal 132,45 métert ugrani. Ebben az esetben ő lesz a világbajnok, és ország világ dicsőiteni fogja, és az emberek a vállukra veszik, a média felkapja, Sőt még az emlékiratait megírhatja...
De ha valaki csak ezt tudja, amit a nyilatkozatai alapján erősen sejtet magáról, és ezenfelül még nem is tud helyből, páros lábbal 132,45 métert ugrani, hát annak előbb utóbb annyi lesz.
Látod ilyen hülyék az emberek... |
|
|
nacsa66 |
2012.09.14. 13:03 (#29) |
|
 |
#28:
Ez hogy jön egy Matolcsy buta tekintetén élcelődő kérdéshez???
csak hogy belepofázzak ismét.... |
|
|
hatibacsi |
2012.09.14. 12:58 (#28) |
|
|
Azért én csak különbséget tennék az ítéljük és az élcelődünk között!!
Nekem ez valahogy nem ugyanaz!!
A külső jegyek alapján vagy látható sérülés,esetleg rokkantság alapján bárkit megítélni az nagyfokú tudatlanság!!!!!!!!!!!
Szerinted most nem ilyesmi történt?..... |
|
|
hatibacsi |
2012.09.14. 08:06 (#27) |
|
|
Mindenkit kifiguráznak...Kizártnak tartom, hogy ő még sohasem esett áldozatul....
|
|
|
ludwigtoth |
2012.09.13. 23:01 (#26) |
|
|
Azt mondjátok meg, hogy Hawkins professzort miért nem figurázza ki senki?
|
|
|
hatibacsi |
2012.09.13. 22:49 (#25) |
|
|
Chaplin valószínűleg, nem lett volna világsztár, ha 1940-ben nem Amerikában csinálja a filmjét, hanem Németországban, ahogy akkor sem lett volna világsztár ha ezt mondjuk 1950-ben forgatja és mást figurázott volna ki....Mondjuk Moszkvában és Sztálint,,,,
Azért azt is megnéztem volna, hogy 1945-ben ugyan ezt forgatta-e volna le....Bár Hitler és Matolcsy között rohadt merész lenne párhuzamot vonni...Donaldduck , ez még tőled is fura lenne....
Lehet persze röhögni repülő tejszínhabos tortákon.... Hasra-eső nagymamám és sok más dolgon...Lehet röhögni vagy viccet csinálni sok ember nyomorúságából, de talán még sem ez az ami a humor sava borsát adja.. Az is egyfajta öröm amikor egymáson röhögünk, de nekem az együtt nevetés valamivel felemelőbb...igaz, ez nem volt témája a világnézetünk alapjainak.....Fontosabb volt az ellenségkép megteremtése, és úgy látom, ti ezt meg is tanultátok....
|
|
|
|
|
|
|
leginkább címkéző, közös biztos, személyes felelősségtől, legújabb szovjet, kedves, lajos, szándék, személyes, ilyen olyan amerikaikat, találsz látod dolgon, munkája annyi puhányok, ellene kosara, vonni galamb, rohadt ahogy, hajlamos kettőt, ugyanígy ruszkik, mivel külső,
|
|
|
|
