| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2011.08.07. 21:10 (#34) |
|
 |
Kedves feerko!
Az igazságszolgáltatásban ténykedő bíráknak van joga és kötelessége a megvádolt és bűnösséget bizonyított elkövetőt elítélni!!! Ez nem erkölcsi alap, hanem tény kérdés.
Csak, hogy értsd! Valaki vagy bűnös, vagy nem. Vagy másként: Ha valakinek mentelmi joga van, az nem azt jelenti, hogy bűntelen.
A színvallásról. Nem árultál el titkot, hogy ettől a kormánytól már megalakulásától meg kívántál szabadulni. Nem vagy egyedül ezzel. Sőt! Nem új jelenség! 2006-ban és azóta, nagyon sokan szerettek volna egy másik kormánytól megszabadulni. Ez a megszabadulósdi politikai ízlés kérdése.
Én nem szeretnék megszabadulni tőlük! Csak azt szeretném, ha a választási ígéreteiket szóról-szóra betartanák! Ehhez soha nem látott lehetőségük van.
Az elszámoltatással kapcsolatban már csak annyit szeretnék elérni, hogy az elévülési időket kitolnák, mondjuk 25 évre.
Persze nem árultad el,hogy kikre szeretnéd lecserélni őket. Persze ebben sem vagyunk egyformák. Én, ha valamit kritizálok, azért merem megtenni, mert van jobbnak vélt alternatívám, nemcsak a hiszti kedvéért kritizálok, vagy csak azért, hogy okosnak tüntessem fel magam. |
|
|
feerko |
2011.08.05. 14:18 (#33) |
|
 |
Kedves Attila
Ha nekem geptop fóbiám van,akkor neked,meg feerko fóbiád van .
Csak neked árulom el,hogy ettől a kormánytól is meg kéne szabadulni . Úgy hiányoztak mint üveges tótnak a hanyattesés .
Tessék ...a színvallás,amit kívántál . Bár azt hiszem nehezen tudtam volna eltitkolni .
Azt már csak csendben kérdezem,miért is kellett nekem előtted színt vallani ? Milyen jogon kérted számon ezt tőlem ? Mert a tiéd ugye patyolattiszta ,mindenki számára világos ,ugye ?
A témáról is essen már szó . Nem én, nem te döntünk . Pont az a baj ,hogy a "te" jogszolgáltatód , aki erre hivatott . Nem kell elmarasztalásig fajulni,mert én már most kiabálok nem vártam addig . Annyira elbabrálták már a jogszolgáltatódat is, meg minden mást is ,még visszamenőleg is,hogy a saját jó idesannyja se ismer már reá .
Már rég működik a kézi vezérlés .
Újra leírom,mert csak a lényeget nem értetted meg szerintem készakarva,abból amit írtam .
Most más szavakkal ,talán az segít .
Ezzel az eljárással precedens teremtődik,ami alapján a mai vádlót is vádlottak padjára lehet később ültetni . Te magad is elismerted már hogy mindkét oldal sáros . Akkor kinek is van erkölcsi alapja,hogy elítéljen bárkit is ? |
|
|
geptop |
2011.08.04. 21:40 (#32) |
|
|
feerko!
Ki dönti el? Nem te! Mégcsak nem is én! Erre való a jogszolgáltatásunk! Ha netán elmarasztálasig fajulna a dolog, akkor meg elő jönnél a "kézi vezérléssel". (Füstszűrős sapka) 
(A múltkor ismételten kibújt a szög a zsákból: megszabadulási kényszered, a kormánytól.
Benne vagyok. De TE!!! Kit tennél a helyükre? Jó lenne, ha színt vallanál! Mert talán az is kiderülne, hogy a jogi felelősségre vonást, elszámoltatást miért ellenzed? Ugyanis eddig még olyan nem volt, hogy valaki börtönből miniszterelnökösködjö! Persze még lehet! Mint polgármesterkedni és az érte járó javadalmakat számlára utalni! ) |
|
|
feerko |
2011.08.04. 17:59 (#31) |
|
|
Részemről maradt a régi dilemma . Ki dönti el,ki is a hazaáruló és milyen ismérvek alapján . Aki eldönti,bizonyos elbírálás alapján ,netán nem vonatkozik-e őrá is . Különben is törvényes,csak nem erkölcsös ? Ezt lehet ismerni a Fidesz ellen indított vizsgálat lezárása óta . Addig ez a fogalom nem létezett . |
|
|
tatuno |
2011.08.04. 17:23 (#30) |
|
 |
Nem teszik meg....ha egyszer beindul a lavina, nincs megállás... nem lenne annyi börtön. |
|
|
csabalaszlo |
2011.08.04. 17:02 (#29) |
|
 |
Hmm...
Hazaáruló - hazaárulónak nem vájja ki a szemét...... hogy az a sok szemét.....:P |
|
|
butaguszti |
2011.08.04. 17:01 (#28) |
|
|
Benne van a pakliban. |
|
|
desdemona2 |
2011.08.04. 13:15 (#27) |
|
 |
A rács is sok nekik, be kellene falazni őket. |
|
|
geptop |
2011.08.04. 07:21 (#26) |
|
|
Kedves donaldduck!
Abban igazad van, hogy mindkét pártnak megvan a maga szennyese. De a kérdés nem erről szól. És nem értem, mi a sánta? Nemcsak az adó, hanem a legtöbb anyagi természetű bűncselekmény elévül 5 év alatt. Ha jól tudom, amivel feljelentette az LMP-s vezér, az is. Az egyik ezt csinálta, a másik azt. Igaz. Ki ki értékrendje alapján ezt magában eldöntötte, hogy mondjuk a MÁV lepusztítása egyenértékű -e egy Kaja Ibrahimos üggyel.
De maradjunk az én példámnál:
Ha engem, mint vállalkozót a konkurencia feljelent az adóhivatalnál. A vizsgálat lefolytatását és a következményeit, azzal nem úszom meg, ha kijelentem, netán bizonyítani is tudom, hogy a konkurencia mekkora disznóságokat csinál. Tudom, hogy egyeseknek ez bonyolult. Pedig ilyen egyszerű. Meg az is, hogy ha nem követtem el semmi törvénysértőt, akkor még örülök is egy ilyen vizsgálatnak, hisz bizonyítványt ad arról, hogy szabályosan és törvényesen vezettem a cégem.
Még egyszer tudom, a mai felfokozott érzelmi világban erkölcsi alapállások sántának tűnnek.
Ki a fene mondta nektek, hogy ha az MSZP birtokában és tudatában van fideszes bűnöknek, akkor ők nem kezdeményezhetnek elszámoltatást. Bárkinek joga van hozzá. (És emlékszem is Keller László, anno rengeteget járt a bíróságra Fidesz ügyben!)
Tehát ami sánta az az. hogy a szocik azért nem jelentgetik a fideszt, hogy akkor őket se jelentgessék! (Szerintem ) |
|
|
donaldduck |
2011.08.03. 22:31 (#25) |
|
 |
Egy kicsit sántít amit írtál geptop!
Mivel mindkét pártnak megvan a maga szennyese,így közel azonos eredményre jutnánk.
Az egyik ezt csinálta,a másik azt.Ez parttalan vita lenne.
A megoldás talán az lehetne ha, a döntés megszületésekor perelnék be a döntéshozót.Utólag már könnyű okosnak lenni,és utólag már könnyű magyarázni a bizonyítványt!
-
És ami sántít- Az adó 5év után elévül tudtommal.Néhány büncselekmény is.
Vállalkozóként jótállást adsz a munkádra.A képviselóknek mennyi a jótállása??Én úgy veszem észre jelenleg max 4év.
Szóval,jótállási időn belül legyenek szankciók. |
|
|
|
|
|
|
másik kormánytól, megszabadulósdi politikai, választási ígéreteiket, elszámoltatással kapcsolatban, kedves, feerko, igazságszolgáltatásban, ténykedő, milyen vártam elévülési, fidesz dönti falazni, pártnak vallanál miért, azért eljárással, kérdezem árulom, hiszem másik, börtön eldöntötte, vezettem szerettek, vezér ehhez,
|
|
|
|
