| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Feudális, vagy fél, katonai vagy fél akkor vagy igen, vagy sem? |
Tud, vagy nem?
Érti vagy nem?
Meg tudja oldani vagy nem?
Megfelel vagy sem?
A közbülső értékelés nem elfogadható. Mert mi van akkor, ha a kegyelemből átengedett "orvos" azt a problémát nem ismeri fel, amit mindenki más azonnal képes gyógyítani az ő keze alatt pedig súlyos mellékhatás keletkezik?
|
Politika – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: eladasos ( 2013.01.27. 08:40 )
|
|
Válaszok száma: 14
|
|
|
|
Címkék: feudális, katonai, akkor, igen, elfogadható, kegyelemből, mellékhatás, keletkezik, átengedett, gyógyítani,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
ludwigtoth |
2013.01.29. 09:16 (#14) |
|
 |
Ja igen, és nem én lennék én ha ezt nem b..tam volna el
Az előző #11-es válaszomban nem #8-at, hanem #6-ot kellett volna írnom.
 |
|
|
ludwigtoth |
2013.01.29. 09:06 (#13) |
|
|
#12: Kedvs gyongyibur!
Láttam, hogy milyen jó dolgot találtál. Szerintem nagyon frappáns, és nagyon is a kérdés lenyegébe vág.
Azonban átgondolva a válaszod lenyegét nem értek egyet az abban leírtakkal.
Mivel a hektikus impedanciák prejudikatíve implikálják mindama látens transzcendentális promiszkuitást, mely libertariánus frazeológiájával indukál bizonyos permanens, szukcesszív szemantikus perforációkat.ebből bizony még nem következik az, hogy az elmélet eddigi direkcionális korlátai is e szisztematikus és perspektivikus torziót szenvedhetnének
Tehát az az elmélet eddigi direkcionális korlátai, nem oldódnak fel a permanens, szukcesszív szemantikus perforációkban, ami azt eredményezi, hogy az elmélet eddigi direkcionális korlátai nem szenvednek szisztematikus és perspektivikus torziókat "
Olvasd el figyelmesen, és rájössz ama lényeges különbségre amely fentebb rávilágít válaszom lényegére... |
|
|
gyongyibur |
2013.01.29. 03:54 (#12) |
|
 |
Kedves Ludwigtoth!
Ugyanezt másoltam be a (#6) válaszomban, (idézőjel nélkül).
Hosszas keresgélés után találtam, ezt a (gyöngyszemet) néhány mondatot, de a kérdező ráismert és lebuktam!!! |
|
|
ludwigtoth |
2013.01.28. 22:24 (#11) |
|
|
#8:" Ezáltal nemcsak a klasszikus retrospektív introverzió elmélete oldódna fel valamely eddig még nem is ismert konceptuális premissza megkövetelésében, de az elmélet eddigi direkcionális korlátai is e szisztematikus és perspektivikus torziót szenvedhetnének"
Hát azért ez nem egészen így van.
Mivel a hektikus impedanciák prejudikatíve implikálják mindama látens transzcendentális promiszkuitást, mely libertariánus frazeológiájával indukál bizonyos permanens, szukcesszív szemantikus perforációkat.ebből bizony még nem következik az, hogy az elmélet eddigi direkcionális korlátai is e szisztematikus és perspektivikus torziót szenvedhetnének
Tehát az az elmélet eddigi direkcionális korlátai, nem oldódnak fel a permanens, szukcesszív szemantikus perforációkban, ami azt eredményezi, hogy az elmélet eddigi direkcionális korlátai nem szenvednek szisztematikus és perspektivikus torziókat " |
|
|
gyongyibur |
2013.01.28. 16:22 (#10) |
|
|
(#8)
Látom, ismerős! |
|
|
hatarvadasz |
2013.01.28. 14:56 (#9) |
|
 |
Kedves ludwigtoth szia.
Lehetséges válasz egy katonaorvosi képességű paraszti származású
természetgyógyász, aki a tanulmányaival keveredve áll a kérdés megoldásának
tisztázása előtt tanácstalanul.
Ha a tanultak szerint jár el akkor megbukik, a természetgyógyászat miatt nem
kérhet pénzt, a beteg meg nem biztos, hogy rokonai által is jobbulása helyett a
jobb létre való szenderülés az ami kívánatos.
Tehát a diagnózisának lényege, hogy a hálapénz ígéretének nagysága merre
felé billenti a patikamérleget.
A mellék hatások sorozata, sokakra tud kellemes gondtalanságot okozni.
Azonban benne lehet egy nem kívánatos váratlan gyógyulás sem a kezelés elmaradásának eredményeképpen.
|
|
|
xenos |
2013.01.28. 06:28 (#7) |
|
 |
Félmegoldások országa vagyunk. Mint az a lány aki gyalog is ment, meg nem is, vitt is ajándékot, meg nem is.
Félmegoldásokkal mindenféle igényt ki lehet elégíteni, attól függ, honnan nézzük... |
|
|
gyongyibur |
2013.01.28. 04:25 (#6) |
|
|
Hektikus impedanciák prejudikatíve implikálják mindama látens transzcendentális promiszkuitást, mely libertariánus frazeológiájával indukál bizonyos permanens, szukcesszív szemantikus perforációkat. Éppenséggel eme szemiotikai jellegű kilengések azok, melyek koncentráltabb analízist igényelnének, mind metodológiai szempontból, mind pedig egyfajta egzisztencialista hermeneutika szerint. Hermeneutikán értve itt mindama racionális rekonstrukciókat, melyeket a kognitív apparátus mindenfajta spiritualizmusra való hivatkozás nélkül is abszolválni tud. Ezáltal nemcsak a klasszikus retrospektív introverzió elmélete oldódna fel valamely eddig még nem is ismert konceptuális premissza megkövetelésében, de az elmélet eddigi direkcionális korlátai is e szisztematikus és perspektivikus torziót szenvedhetnének. |
|
|
eladasos |
2013.01.28. 02:09 (#5) |
|
 |
(#3)
2013.01.26. 21:25 (#4)
Hááát... tényleg gondoltam rá, hogy világos a kérdésem.
Persze, én se vagyok tévedhetetlen. |
|
|
|
|
|
|
előző #11-es, kérdés lenyegébe, válaszod lenyegét, abban leírtakkal, lennék, volna, előző, válaszomban, lenyegét ígéretének amely, írnom tanultak bizonyos, hektikus azért látens, érdekelhet válaszod, analízist oldódnak, tehát gyongyibur, valamely nagyon, előző retrospektív, valamely láttam,
|
|
|
|
