Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
nacsa66 |
2012.12.28. 11:27 (#6) |
|
|
Nem azt védi!
Hazugság csak akkor főbenjáró bűn, ha van mögötte tevőleges cselekmény is ( letagad, másít, félre-vezet ).... a " soha nem hazudtam " dologra nincs is törvényi tényállás, ami felmentené az elkövetőjét! |
|
feerko |
2012.12.27. 20:34 (#5) |
|
|
Igazad van ege . De még is más a színezete ...Akkor már csak a jó erkölcsbe ütköző igaztalan jelzőt lehet ráaggatni...viszont tök törvényes . |
|
ege |
2012.12.26. 17:39 (#4) |
|
|
A hazugság akkor is hazugság, ha törvénnyel védik.
(A törvény csupán jogszabály, a jogkövetők élnek is vele, a hazugság pedig szándékos visszaélés a valósággal, másképp megfogalmazva "A hazugság valótlanság állítása más(ok) vagy önmagunk félrevezetése céljából." |
|
feerko |
2012.12.26. 12:08 (#3) |
|
|
Ha törvénnyel védett a hazugság, akkor az már nem is az . Mostanában egyre több rá a példa . Így lehet az erkölcstelenből is ellenkezőt varázsolni . |
|
hatarvadasz |
2012.12.26. 11:18 (#2) |
|
|
Valahogyan ez a kérdés egy kicsit sántít!!!
Minden törvény addig az, amig el nem törlik, vagy hatályon kívül nem helyezik!!!
Az hogy a jogalkotás rendszerében a privigalizált esetek, és a diferenciát szankciók
adta lehetőségek, valamint az enyhítő körülmények figyelembe vétele szerint, a védő tájékozottsága, a tanúk megvesztegetése,hitelrontása, mind a törvény árnyalását
segítik elő!!!
Ha az elkövető magatartás ezek tükrében van az eseményekhez igazítva, akkor
már a büntetés nagyságát is bekalkulálják az esetleges lebukáshoz viszonyítva!!!
Irány, arány, mérleg!!!
Egy milliárdos csalás, ha a felét perre és kártérítésre is költik, fél milliárd
haszonnal jár és röhejes jóléti házi őrizettel!!! |
|
sunchat |
2012.12.26. 07:51 (#1) |
|
|
Mert a törvény nem az igazság-, hanem a jogszolgáltatás eszköze. A jog pedig mindig egy kapu az egyes érdekek érvényesítésére. Az már senkit nem érdekel, hogy a kapu túloldalán igaz vagy hamis dolgok vannak, a lényeg a jogszerűség. |
|
|
|
|
hazugság akkor, törvény csupán, jogkövetők élnek, hazugság pedig, hazugság, akkor, főbenjáró, mögötte, igaztalan senkit rendszerében, érdekel felmentené példa, nagyságát lehetőségek valamint, haszonnal hanem, csalás árnyalását, árnyalását magatartás, szándékos hazugság, másít másít, igaztalan addig,
|
|
|
|